Java 8: Лямбда-потоки, Фильтр по методу с исключением

Ответ 1

Вы должны поймать исключение, прежде чем оно выйдет из лямбды:

s = s.filter(a -> { try { return a.isActive(); } 
                    catch (IOException e) { throw new UncheckedIOException(e); }}});

Примите во внимание тот факт, что лямбда не оценивается в том месте, где вы ее пишете, а в каком-то совершенно не связанном месте, в классе JDK. Так что это будет момент, когда будет выброшено это проверенное исключение, и в этом месте оно не объявлено.

Вы можете справиться с этим, используя оболочку вашей лямбды, которая переводит проверенные исключения в непроверенные:

public static <T> T uncheckCall(Callable<T> callable) {
  try { return callable.call(); }
  catch (RuntimeException e) { throw e; }
  catch (Exception e) { throw new RuntimeException(e); }
}

Ваш пример будет написан как

return s.filter(a -> uncheckCall(a::isActive))
        .map(Account::getNumber)
        .collect(toSet());

В своих проектах я занимаюсь этим вопросом без обертывания; вместо этого я использую метод, который эффективно предотвращает проверку исключений компилятором. Излишне говорить, что с этим нужно обращаться осторожно, и все участники проекта должны знать, что проверенное исключение может появиться там, где оно не объявлено. Это код слесарного дела:

public static <T> T uncheckCall(Callable<T> callable) {
  try { return callable.call(); }
  catch (Exception e) { return sneakyThrow(e); }
}
public static void uncheckRun(RunnableExc r) {
  try { r.run(); } catch (Exception e) { sneakyThrow(e); }
}
public interface RunnableExc { void run() throws Exception; }


@SuppressWarnings("unchecked")
private static <T extends Throwable> void sneakyThrow(Throwable t) throws T {
  throw (T) t;
}

и вы можете ожидать, что IOException брошен вам в лицо, даже если collect не объявит об этом. В большинстве случаев, но не во всех реальных, вы все равно захотите просто сбросить исключение и обработать его как общий сбой. Во всех этих случаях ничего не теряется в ясности или правильности. Просто остерегайтесь тех других случаев, когда вы действительно захотите отреагировать на исключение на месте. Разработчик не будет предупрежден компилятором о том, что существует IOException и компилятор фактически будет жаловаться, если вы попытаетесь его перехватить, потому что мы обманули его, полагая, что такое исключение не может быть сгенерировано.

Ответ 2

Вы также можете распространять свою статическую боль с помощью лямбда, поэтому все это выглядит читаемым:

s.filter(a -> propagate(a::isActive))

propagate здесь получает java.util.concurrent.Callable как параметр и преобразует любое исключение, пойманное во время вызова, в RuntimeException. Аналогичный метод конверсии Throwables # распространяется (Throwable) в Guava.

Этот метод кажется существенным для цепной связи лямбда-метода, поэтому я надеюсь, что однажды он будет добавлен в одну из популярных библиотек, или это распространенное поведение будет по умолчанию.

public class PropagateExceptionsSample {
    // a simplified version of Throwables#propagate
    public static RuntimeException runtime(Throwable e) {
        if (e instanceof RuntimeException) {
            return (RuntimeException)e;
        }

        return new RuntimeException(e);
    }

    // this is a new one, n/a in public libs
    // Callable just suits as a functional interface in JDK throwing Exception 
    public static <V> V propagate(Callable<V> callable){
        try {
            return callable.call();
        } catch (Exception e) {
            throw runtime(e);
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        class Account{
            String name;    
            Account(String name) { this.name = name;}

            public boolean isActive() throws IOException {
                return name.startsWith("a");
            }
        }


        List<Account> accounts = new ArrayList<>(Arrays.asList(new Account("andrey"), new Account("angela"), new Account("pamela")));

        Stream<Account> s = accounts.stream();

        s
          .filter(a -> propagate(a::isActive))
          .map(a -> a.name)
          .forEach(System.out::println);
    }
}

Ответ 3

Этот вспомогательный класс UtilException позволяет использовать любые проверенные исключения в потоках Java, например:

Stream.of("java.lang.Object", "java.lang.Integer", "java.lang.String")
      .map(rethrowFunction(Class::forName))
      .collect(Collectors.toList());

Примечание Class::forName выбрасывает ClassNotFoundException, которое проверяется. Сам поток также ClassNotFoundException исключение ClassNotFoundException, а НЕ - исключение, исключающее исключение.

public final class UtilException {

@FunctionalInterface
public interface Consumer_WithExceptions<T, E extends Exception> {
    void accept(T t) throws E;
    }

@FunctionalInterface
public interface BiConsumer_WithExceptions<T, U, E extends Exception> {
    void accept(T t, U u) throws E;
    }

@FunctionalInterface
public interface Function_WithExceptions<T, R, E extends Exception> {
    R apply(T t) throws E;
    }

@FunctionalInterface
public interface Supplier_WithExceptions<T, E extends Exception> {
    T get() throws E;
    }

@FunctionalInterface
public interface Runnable_WithExceptions<E extends Exception> {
    void run() throws E;
    }

/** .forEach(rethrowConsumer(name -> System.out.println(Class.forName(name)))); or .forEach(rethrowConsumer(ClassNameUtil::println)); */
public static <T, E extends Exception> Consumer<T> rethrowConsumer(Consumer_WithExceptions<T, E> consumer) throws E {
    return t -> {
        try { consumer.accept(t); }
        catch (Exception exception) { throwAsUnchecked(exception); }
        };
    }

public static <T, U, E extends Exception> BiConsumer<T, U> rethrowBiConsumer(BiConsumer_WithExceptions<T, U, E> biConsumer) throws E {
    return (t, u) -> {
        try { biConsumer.accept(t, u); }
        catch (Exception exception) { throwAsUnchecked(exception); }
        };
    }

/** .map(rethrowFunction(name -> Class.forName(name))) or .map(rethrowFunction(Class::forName)) */
public static <T, R, E extends Exception> Function<T, R> rethrowFunction(Function_WithExceptions<T, R, E> function) throws E {
    return t -> {
        try { return function.apply(t); }
        catch (Exception exception) { throwAsUnchecked(exception); return null; }
        };
    }

/** rethrowSupplier(() -> new StringJoiner(new String(new byte[]{77, 97, 114, 107}, "UTF-8"))), */
public static <T, E extends Exception> Supplier<T> rethrowSupplier(Supplier_WithExceptions<T, E> function) throws E {
    return () -> {
        try { return function.get(); }
        catch (Exception exception) { throwAsUnchecked(exception); return null; }
        };
    }

/** uncheck(() -> Class.forName("xxx")); */
public static void uncheck(Runnable_WithExceptions t)
    {
    try { t.run(); }
    catch (Exception exception) { throwAsUnchecked(exception); }
    }

/** uncheck(() -> Class.forName("xxx")); */
public static <R, E extends Exception> R uncheck(Supplier_WithExceptions<R, E> supplier)
    {
    try { return supplier.get(); }
    catch (Exception exception) { throwAsUnchecked(exception); return null; }
    }

/** uncheck(Class::forName, "xxx"); */
public static <T, R, E extends Exception> R uncheck(Function_WithExceptions<T, R, E> function, T t) {
    try { return function.apply(t); }
    catch (Exception exception) { throwAsUnchecked(exception); return null; }
    }

@SuppressWarnings ("unchecked")
private static <E extends Throwable> void throwAsUnchecked(Exception exception) throws E { throw (E)exception; }

}

Многие другие примеры использования (после статического импорта UtilException):

@Test
public void test_Consumer_with_checked_exceptions() throws IllegalAccessException {
    Stream.of("java.lang.Object", "java.lang.Integer", "java.lang.String")
          .forEach(rethrowConsumer(className -> System.out.println(Class.forName(className))));

    Stream.of("java.lang.Object", "java.lang.Integer", "java.lang.String")
          .forEach(rethrowConsumer(System.out::println));
    }

@Test
public void test_Function_with_checked_exceptions() throws ClassNotFoundException {
    List<Class> classes1
          = Stream.of("Object", "Integer", "String")
                  .map(rethrowFunction(className -> Class.forName("java.lang." + className)))
                  .collect(Collectors.toList());

    List<Class> classes2
          = Stream.of("java.lang.Object", "java.lang.Integer", "java.lang.String")
                  .map(rethrowFunction(Class::forName))
                  .collect(Collectors.toList());
    }

@Test
public void test_Supplier_with_checked_exceptions() throws ClassNotFoundException {
    Collector.of(
          rethrowSupplier(() -> new StringJoiner(new String(new byte[]{77, 97, 114, 107}, "UTF-8"))),
          StringJoiner::add, StringJoiner::merge, StringJoiner::toString);
    }

@Test    
public void test_uncheck_exception_thrown_by_method() {
    Class clazz1 = uncheck(() -> Class.forName("java.lang.String"));

    Class clazz2 = uncheck(Class::forName, "java.lang.String");
    }

@Test (expected = ClassNotFoundException.class)
public void test_if_correct_exception_is_still_thrown_by_method() {
    Class clazz3 = uncheck(Class::forName, "INVALID");
    }

Но не используйте его, прежде чем понимать следующие преимущества, недостатки и ограничения:

• Если вызывающий код обрабатывает исключенное исключение, вы ДОЛЖНЫ добавить его в предложение throws метода, содержащего поток. Компилятор не заставит вас добавлять его больше, поэтому его легче забыть.

• Если вызывающий код уже обрабатывает исключенное исключение, компилятор WILL напоминает вам добавить предложение throws в объявление метода, которое содержит поток (если вы этого не скажете: исключение никогда не бросается в тело соответствующего утверждения try).

• В любом случае вы не сможете окружить поток, чтобы поймать исключенное исключение. INSIDE метод, который содержит поток (если вы попытаетесь, компилятор скажет: "Исключение никогда не выбрасывается в тело соответствующей инструкции try").

• Если вы вызываете метод, который буквально никогда не может генерировать исключение, которое он объявляет, тогда вы не должны включать предложение throws. Например: new String (byteArr, "UTF-8") выдает UnsupportedEncodingException, но UTF-8 гарантируется спецификацией Java всегда присутствовать. Здесь объявление бросков является неприятностью, и любое решение, чтобы заставить его замолчать с минимальным шаблоном, приветствуется.

• Если вы ненавидите проверенные исключения и чувствуете, что они никогда не должны быть добавлены к Java-языку для начала (все большее число людей думает так, и я НЕ являюсь одним из них), то просто не добавляйте проверенное исключение в бросает предложение метода, содержащего поток. Таким образом, проверенное исключение будет вести себя так же, как исключение Unchecked.

• Если вы внедряете строгий интерфейс, в котором у вас нет возможности добавить объявление бросков, и при этом исключение исключение вполне уместно, то обертывание исключения, чтобы получить привилегию бросать его, приводит к stacktrace с ложными исключениями которые не дают никакой информации о том, что на самом деле пошло не так. Хорошим примером является Runnable.run(), который не бросает никаких проверенных исключений. В этом случае вы можете не добавлять исключенное исключение в предложение throws метода, содержащего поток.

• В любом случае, если вы решите НЕ добавлять (или забывать добавить) исключенное исключение в предложение throws метода, содержащего поток, помните об этих двух последствиях бросания CHECKED исключений:

1) Код вызова не сможет поймать его по имени (если вы попытаетесь, компилятор скажет: "Исключение никогда не выбрасывается в тело соответствующей инструкции try"). Он будет пузыриться и, вероятно, попадет в основной программный цикл с помощью некоторых "исключений catch" или "catch Throwable", которые могут быть тем, что вы хотите в любом случае.

2) Это нарушает принцип наименьшего удивления: больше не хватит, чтобы поймать RuntimeException, чтобы гарантировать возможность обнаружения всех возможных исключений. По этой причине я считаю, что этого не следует делать в коде кода, но только в бизнес-коде, который вы полностью контролируете.

В заключение: я считаю, что ограничения здесь не являются серьезными, и класс UtilException может использоваться без страха. Однако, это зависит от вас!

• Рекомендации:
  • http://www.philandstuff.com/2012/04/28/sneakily-throwing-checked-exceptions.html
  • http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg05984.html
  • Аннотации проекта Lombok: @SneakyThrows
  • Brian Goetz мнение (против) здесь: Как я могу бросить CHECKED исключения изнутри Java 8 потоков?
  • https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/225931/workaround-for-java-checked-exceptions?newreg=ddf0dd15e8174af8ba52e091cf85688e *

Ответ 4

Вы можете свернуть свой собственный вариант Stream, обернув свою лямбду, чтобы выбросить исключенное исключение, а затем позже разблокировать это исключенное исключение в операциях терминала:

@FunctionalInterface
public interface ThrowingPredicate<T, X extends Throwable> {
    public boolean test(T t) throws X;
}

@FunctionalInterface
public interface ThrowingFunction<T, R, X extends Throwable> {
    public R apply(T t) throws X;
}

@FunctionalInterface
public interface ThrowingSupplier<R, X extends Throwable> {
    public R get() throws X;
}

public interface ThrowingStream<T, X extends Throwable> {
    public ThrowingStream<T, X> filter(
            ThrowingPredicate<? super T, ? extends X> predicate);

    public <R> ThrowingStream<T, R> map(
            ThrowingFunction<? super T, ? extends R, ? extends X> mapper);

    public <A, R> R collect(Collector<? super T, A, R> collector) throws X;

    // etc
}

class StreamAdapter<T, X extends Throwable> implements ThrowingStream<T, X> {
    private static class AdapterException extends RuntimeException {
        public AdapterException(Throwable cause) {
            super(cause);
        }
    }

    private final Stream<T> delegate;
    private final Class<X> x;

    StreamAdapter(Stream<T> delegate, Class<X> x) {
        this.delegate = delegate;
        this.x = x;
    }

    private <R> R maskException(ThrowingSupplier<R, X> method) {
        try {
            return method.get();
        } catch (Throwable t) {
            if (x.isInstance(t)) {
                throw new AdapterException(t);
            } else {
                throw t;
            }
        }
    }

    @Override
    public ThrowingStream<T, X> filter(ThrowingPredicate<T, X> predicate) {
        return new StreamAdapter<>(
                delegate.filter(t -> maskException(() -> predicate.test(t))), x);
    }

    @Override
    public <R> ThrowingStream<R, X> map(ThrowingFunction<T, R, X> mapper) {
        return new StreamAdapter<>(
                delegate.map(t -> maskException(() -> mapper.apply(t))), x);
    }

    private <R> R unmaskException(Supplier<R> method) throws X {
        try {
            return method.get();
        } catch (AdapterException e) {
            throw x.cast(e.getCause());
        }
    }

    @Override
    public <A, R> R collect(Collector<T, A, R> collector) throws X {
        return unmaskException(() -> delegate.collect(collector));
    }
}

Тогда вы можете использовать это точно так же, как Stream:

Stream<Account> s = accounts.values().stream();
ThrowingStream<Account, IOException> ts = new StreamAdapter<>(s, IOException.class);
return ts.filter(Account::isActive).map(Account::getNumber).collect(toSet());

Это решение потребует довольно много шаблонов, поэтому я предлагаю вам взглянуть на библиотеку которую я уже сделал, которая делает именно то, что я описаны здесь для всего класса Stream (и более!).

Ответ 5

Использовать метод #propagate(). Пример реализации non-Guava из Блог Java 8 от Sam Beran:

public class Throwables {
    public interface ExceptionWrapper<E> {
        E wrap(Exception e);
    }

    public static <T> T propagate(Callable<T> callable) throws RuntimeException {
        return propagate(callable, RuntimeException::new);
    }

    public static <T, E extends Throwable> T propagate(Callable<T> callable, ExceptionWrapper<E> wrapper) throws E {
        try {
            return callable.call();
        } catch (RuntimeException e) {
            throw e;
        } catch (Exception e) {
            throw wrapper.wrap(e);
        }
    }
}

Ответ 6

Это напрямую не отвечает на вопрос (есть много других ответов), но пытается избежать проблемы в первую очередь:

В моем опыте необходимость обработки исключений в Stream (или другом лямбда-выражении) часто возникает из-за того, что исключения объявляются из методов, где их не следует бросать. Это часто происходит из-за смешивания бизнес-логики с вводом и выводом. Ваш Account интерфейс - прекрасный пример:

interface Account {
    boolean isActive() throws IOException;
    String getNumber() throws IOException;
}

Вместо того, чтобы бросать IOException на каждый геттер, рассмотрите этот дизайн:

interface AccountReader {
    Account readAccount(…) throws IOException;
}

interface Account {
    boolean isActive();
    String getNumber();
}

Метод AccountReader.readAccount(…) может читать учетную запись из базы данных или файла или любого другого и вызывать исключение, если это не удается. Он создает объект Account, который уже содержит все значения, готовые к использованию. Поскольку значения уже были загружены с помощью readAccount(…), геттеры не будут генерировать исключение. Таким образом, вы можете использовать их свободно в лямбдах без необходимости обертывания, маскировки или скрытия исключений.

Конечно, это не всегда можно сделать так, как я описал, но часто это так, и это приводит к чистому кодексу (IMHO):

• Лучше разделение проблем и следуя принцип единой ответственности
• Меньше шаблона: вам не нужно загромождать свой код с помощью throws IOException для использования, но для удовлетворения компилятора
• Обработка ошибок: вы обрабатываете ошибки там, где они происходят - при чтении из файла или базы данных, а не где-то в середине вашей бизнес-логики только потому, что вы хотите получить значение поля
• Вы можете сделать Account immutable и извлечь выгоду из его преимуществ (например, безопасности потоков)
• Вам не нужны "грязные трюки" или обходные пути для использования Account в lambdas (например, в Stream)

Ответ 7

Это можно решить с помощью простого кода ниже с Stream и Try в AbacusUtil:

Stream.of(accounts).filter(a -> Try.call(a::isActive)).map(a -> Try.call(a::getNumber)).toSet();

Раскрытие информации: я разработчик AbacusUtil.

Ответ 8

Чтобы правильно добавить код обработки IOException (в RuntimeException), ваш метод будет выглядеть следующим образом:

Stream<Account> s =  accounts.values().stream();

s = s.filter(a -> { try { return a.isActive(); } 
  catch (IOException e) { throw new RuntimeException(e); }});

Stream<String> ss = s.map(a -> { try { return a.getNumber() }
  catch (IOException e) { throw new RuntimeException(e); }});

return ss.collect(Collectors.toSet());

Теперь проблема состоит в том, что IOException нужно будет записать как RuntimeException и преобразовать обратно в IOException - и это добавит еще больше кода к указанному выше методу.

Зачем использовать Stream, когда это можно сделать так же, как и этот метод, и метод throws IOException, поэтому для этого не требуется дополнительный код:

Set<String> set = new HashSet<>();
for(Account a: accounts.values()){
  if(a.isActive()){
     set.add(a.getNumber());
  } 
}
return set;

Ответ 9

Расширяя решение @marcg, вы обычно можете бросать и захватывать исключение checked в потоках; то есть компилятор попросит вас поймать/перебросить, так как вы были вне потоков!

@FunctionalInterface
public interface Predicate_WithExceptions<T, E extends Exception> {
    boolean test(T t) throws E;
}

/**
 * .filter(rethrowPredicate(t -> t.isActive()))
 */
public static <T, E extends Exception> Predicate<T> rethrowPredicate(Predicate_WithExceptions<T, E> predicate) throws E {
    return t -> {
        try {
            return predicate.test(t);
        } catch (Exception exception) {
            return throwActualException(exception);
        }
    };
}

@SuppressWarnings("unchecked")
private static <T, E extends Exception> T throwActualException(Exception exception) throws E {
    throw (E) exception;
}

Затем ваш пример будет записан следующим образом (добавление тестов для более четкого отображения):

@Test
public void testPredicate() throws MyTestException {
    List<String> nonEmptyStrings = Stream.of("ciao", "")
            .filter(rethrowPredicate(s -> notEmpty(s)))
            .collect(toList());
    assertEquals(1, nonEmptyStrings.size());
    assertEquals("ciao", nonEmptyStrings.get(0));
}

private class MyTestException extends Exception { }

private boolean notEmpty(String value) throws MyTestException {
    if(value==null) {
        throw new MyTestException();
    }
    return !value.isEmpty();
}

@Test
public void testPredicateRaisingException() throws MyTestException {
    try {
        Stream.of("ciao", null)
                .filter(rethrowPredicate(s -> notEmpty(s)))
                .collect(toList());
        fail();
    } catch (MyTestException e) {
        //OK
    }
}

Ответ 10

Учитывая эту проблему, я разработал небольшую библиотеку для работы с проверенными исключениями и лямбдами. Пользовательские адаптеры позволяют интегрироваться с существующими функциональными типами:

stream().map(unchecked(URI::new)) //with a static import

https://github.com/TouK/ThrowingFunction/

Ответ 11

Ваш пример может быть записан как:

import utils.stream.Unthrow;

class Bank{
   ....
   public Set<String> getActiveAccountNumbers() {
       return accounts.values().stream()
           .filter(a -> Unthrow.wrap(() -> a.isActive()))
           .map(a -> Unthrow.wrap(() -> a.getNumber()))
           .collect(Collectors.toSet());
   }
   ....
}

Класс Unthrow можно взять здесь https://github.com/SeregaLBN/StreamUnthrower

Ответ 12

Если вы не возражаете против использования сторонних библиотек, AOL cyclops-react lib, разглашение:: Я являюсь автором, имеет < класс href= "http://static.javadoc.io/com.aol.simplereact/cyclops-react/1.0.0-RC1/com/aol/cyclops/util/ExceptionSoftener.html" rel= "nofollow" > ExceptionSoftener, который может помочь здесь.

 s.filter(softenPredicate(a->a.isActive()));

Ответ 13

Функциональные интерфейсы в Java не объявляют ни одно проверенное или неконтролируемое исключение. Нам нужно изменить сигнатуру методов из:

boolean isActive() throws IOException; 
String getNumber() throwsIOException;

Для того, чтобы:

boolean isActive();
String getNumber();

Или обрабатывайте его с помощью блока try-catch:

public Set<String> getActiveAccountNumbers() {
  Stream<Account> s =  accounts.values().stream();
  s = s.filter(a -> 
    try{
      a.isActive();
    }catch(IOException e){
      throw new RuntimeException(e);
    }
  );
  Stream<String> ss = s.map(a -> 
    try{
      a.getNumber();
    }catch(IOException e){
      throw new RuntimeException(e);
    }
  );
  return ss.collect(Collectors.toSet());
}

Другой вариант - написать пользовательскую оболочку или использовать библиотеку, например ThrowingFunction. В библиотеке нам нужно только добавить зависимость к нашему pom.xml:

<dependency>
    <groupId>pl.touk</groupId>
    <artifactId>throwing-function</artifactId>
    <version>1.3</version>
</dependency>

И используйте специальные классы, такие как ThrowingFunction, ThrowingConsumer, ThrowingPredicate, ThrowingRunnable, ThrowingSupplier.

В конце код выглядит следующим образом:

public Set<String> getActiveAccountNumbers() {
  return accounts.values().stream()
    .filter(ThrowingPredicate.unchecked(Account::isActive))
    .map(ThrowingFunction.unchecked(Account::getNumber))
    .collect(Collectors.toSet());
}

Ответ 14

Я не вижу какого-либо способа обработки проверенного исключения в потоке (Java -8), единственный способ, которым я применил, это перехватить проверенное исключение в потоке и повторно выбросить их как исключение без проверки.

        Arrays.stream(VERSIONS)
        .map(version -> TemplateStore.class
                .getClassLoader().getResourceAsStream(String.format(TEMPLATE_FILE_MASK, version)))
        .map(inputStream -> {
            try {
                return ((EdiTemplates) JAXBContext.newInstance(EdiTemplates.class).createUnmarshaller()
                        .unmarshal(inputStream)).getMessageTemplate();
            } catch (JAXBException e) {
                throw new IllegalArgumentException(ERROR, e);
            }})
        .flatMap(Collection::stream)
        .collect(Collectors.toList());

Ответ 15

Если вы хотите обработать исключение в потоке и продолжить обработку дополнительных, есть отличная статья в DZone Брайана Вермеера, использующая концепцию Either. Это показывает отличный способ справиться с этой ситуацией. Отсутствует только пример кода. Это пример моего исследования с использованием концепций из этой статьи.

@Test
public void whenValuePrinted_thenPrintValue() {

    List<Integer> intStream = Arrays.asList(0, 1, 2, 3, 4, 5, 6);
    intStream.stream().map(Either.liftWithValue(item -> doSomething(item)))
             .map(item -> item.isLeft() ? item.getLeft() : item.getRight())
             .flatMap(o -> {
                 System.out.println(o);
                 return o.isPresent() ? Stream.of(o.get()) : Stream.empty();
             })
             .forEach(System.out::println);
}

private Object doSomething(Integer item) throws Exception {

    if (item == 0) {
        throw new Exception("Zero ain't a number!");
    } else if (item == 4) {
        return Optional.empty();
    }

    return item;
}