Fire Up Ember.js screencast использует partial, template, render для визуализации шаблонов в шаблонах, m все еще не уверен, что знаю, какой из них использовать, когда.
В том же скринкасте partial объясняется использование контекста и всех данных относительно текущего контроллера, тогда как render использует указанный шаблон соответствия, контекст и т.д.:
Может кто-то прояснить различия между partial, template, render и когда (примеры) использовать, который?
То, как я это понимаю, то, как они ломаются, выглядит следующим образом:
"render" дает вам полный контекст представления/контроллера/шаблона для работы с ним.
Примером будет верхняя навигация, включающая динамические элементы. Содержимое будет поддерживаться в TopNavController и вставлено в шаблон приложения с помощью "render"
"partial" будет вставлять шаблон, но этот шаблон будет использовать текущий контекст вместо его собственного. Частичная также является новой частью структуры, предназначенной для замены шаблона в некоторой степени.
В примере будет показан список пользователей и каждый пользователь будет относительно сложной фигурой в списке (аватар, имя, адрес электронной почты и т.д.), вы можете просто прокрутить список и вставить частичный, основанный в контексте каждого пользователь.
"шаблон" просто вставляет шаблон с использованием текущего контекста. Я считаю, что это не хороший стиль, хотя использовать шаблон для визуализации фрагментов внутри шаблона, вы должны скорее использовать "частичный", хотя шаблон будет работать одинаково для большинства случаев.
Этот график, указанный на веб-сайте ember, дает хорошее сравнение между рендерингом, частичным и представлением.
Вот фрагмент изображения, представленного на веб-сайте:
В терминах использования памяти на стороне клиента, который лучше, рендеринг или частичный. Предполагая, что частичное будет лучше, чем несколько меньших объектов