Вертолетный обзор ABAP

Ответ 1

Скомпилирован ли он (всегда)?

ABAP "скомпилирован" в виде байтового кода (называемого "load" по историческим причинам), который затем выполняется виртуальной машиной внутри ядра. Вы можете сравнить это с Java, с одной большой разницей: Нагрузка не зависит от машины, а оптимизирована для типа целевой машины. Это означает, что в системном ландшафте с несколькими различными типами серверов приложений у вас может быть несколько предварительно скомпилированных нагрузок для одной программы. Не то, чтобы вы когда-либо видели это - весь процесс компиляции обрабатывается автоматически.

Typestem: сильно ли он напечатан? Использует ли он вывод типа?

Сильно набирается система общих типов сверху. Обратите внимание, что полный словарь данных, который интегрирован в язык, очень удобен.

Наследование: одиночные/множественные, подобные интерфейсу структуры?

Одиночное наследование. Поддерживаются интерфейсы, включая составные интерфейсы и переименование компонентов реализации (два интерфейса IF_FOO и IF_BAR могут определять метод BAZ, а класс, реализующий оба интерфейса, будет иметь два метода: IF_FOO ~ BAZ и IF_BAR ~ BAZ).

Коллекции: Имеет ли он коллекцию, кроме массивов? Имеет ли он общие коллекции? Использует ли это понимание List?

То, что вы знаете как "массив" на других языках программирования, на самом деле не существует в ABAP - вместо этого вы обычно используете так называемые "внутренние таблицы". Подумайте, как структурированные таблицы памяти в виде базы данных. Существуют некоторые идеи классов коллекций, распространяемых через различные модули, но канонический способ сделать это - использовать внутренние таблицы - определить так называемый тип таблицы типов, которые либо представляют ссылки на экземпляры или структуры, содержащие такую ​​ссылку.

Как о (con/contra/in) дисперсии в массивах, возвращаемых типах, параметрах, переопределении?

Массивы: см. выше. Переопределение: вы не можете изменить подпись метода при реализации метода интерфейса или переопределения методов суперкласса. Что касается параметров - это зависит от того, передаете ли вы данные (или ссылки на данные) или ссылки на объекты. В общем, повышение может происходить неявно, пока вы должны явно выполнить downcasting.

Любая обработка исключений?

Да. Более одного пути - опять-таки по историческим причинам (обратная совместимость). Исключения на основе классов поддерживаются.

Любая конструкция в дизайне по контракту?

Нет, о котором я знаю.

Что-нибудь замечательное, как и другие известные языки?

Много вещей. Возможно, вы захотите проверить http://www.volker-wegert.de/en/node/17 и http://www.volker-wegert.de/en/node/21 по признаку смещения: -)

Ответ 2

Я попытаюсь предоставить некоторые вещи, которые предыдущий ответ не имеет, пропуская то, что они упомянули:

Скомпилирован ли он (всегда)?
Ну, интерфейс для программиста говорит "Активировать", а не компилировать, но это потому, что встроено в управление версиями. Когда вы активируете что-то, оно скомпилирует его и делает исходную и двоичную версии "активной" версией. Если кто-то пытается запустить источник, который не скомпилирован, он будет автоматически скомпилирован по мере его запуска.

Typestem: сильно ли он напечатан?
В принципе, да. ABAP похож на странный переход между Pascal и COBOL. Есть "Символы полей", которые похожи на указатели. Существуют также общие типы. (И общие указатели поля). Одна из самых крутых вещей заключается в том, что нет разницы между типами ABAP и типами баз данных. Любая сделанная вами таблица автоматически станет типом структуры. То есть ABAP интегрируется с базой данных таким образом, что практически нет других языков. Вы также можете написать SQL, который на самом деле является частью ABAP, а не просто как строка, как на других языках.

Наследование: одиночные/мульчированные, интерфейсные структуры?
Существуют структуры интерфейса, я обычно их не использую. Если вы сделали много повторно используемых классов, они были бы хорошей идеей, однако.

Коллекции: Имеет ли он коллекцию, кроме массивов? Имеет ли он общие коллекции? Использует ли это понимание List?
Лучше, у него есть "Внутренние таблицы", которые в основном представляют собой тип динамического массива. Они могут быть объявлены практически из любого типа, в том числе в словаре данных. Они могут быть закодированы, отсортированы и т.д. Существует несколько типов, включая хэшированные и отсортированные варианты.

Любая обработка исключений
Оба типа ООП и не-ООП.

Что-нибудь замечательное, как и другие известные языки?
Как сказал другой плакат, много. Это очень хорошо при любых операциях с базой данных и повторном использовании сложных структур и типов данных. Это, естественно, кросс-база данных и кросс-платформенная (ОС и процессор). Он имеет очень хорошую систему управления версиями и транспорта. Вся система SAP имеет очень хорошую многоязычную поддержку. Вы можете получить простые экраны с соответствующими заголовками и полями выбора автоматически, что означает, что вы можете делать меньше программ и больше работать. Вам не нужно сопоставлять типы БД и типы языков и т.д.
Вещи это менее чем хорошие на:
1. Номера обычно хранятся как ASCII, что делает его менее быстрым при математике во многих приложениях.
2. Большинство структур данных очень нормализованы, что означает, что ваши данные могут распространяться по 50 таблицам. "Звездные" запросы очень распространены. Встроенные функции для извлечения данных (например, логические базы данных) являются вашим другом в этих случаях.
3. SAP пыталась быть всем для всех, поэтому существует множество вариантов конфигурации и т.д., А иногда функция не делает то, что вы ожидали от нее, основываясь на прошлом поведении.
4. ABAP иногда очень многословный. Попробуйте использовать кнопку "шаблон" на чем-то простом, например GUI_DOWNLOAD.
5.SAP был очень амбициозен с тем, что они взяли на себя, и, таким образом, на ранних этапах столкнулись с ограничениями аппаратного обеспечения, операционных систем и систем RDBM. Таким образом, у них есть старые kludges, чтобы справиться с этим, что не очень красиво. (Таблицы пула, таблицы кластеров и т.д.)
6. Когда вы активируете программу, она не выполняет полную проверку совместимости с используемыми функциональными модулями. Бывают ситуации, когда что-то активируется без проблем, но затем сбой во время выполнения, даже в тех случаях, когда его можно было поймать во время компиляции.