Listenablefuture vs Completedfuture

Я старался, но не нашел ни одной статьи или блога, в которой четко сравниваются ListenableFuture и CompletableFuture, а также хороший анализ.

Поэтому, если кто-нибудь может объяснить или указать мне на такой блог или статью, это будет действительно хорошо для меня.

Ответ 1

И ListenableFuture, и CompletableFuture имеют преимущество перед родительским классом Future, позволяя вызывающей стороне так или иначе "зарегистрировать" обратный вызов, который будет вызван после завершения асинхронного действия.

С Future вы можете сделать это:

ExecutorService executor = ...;
Future f = executor.submit(...);
f.get();

f.get() блокируется, пока не будет выполнено асинхронное действие.

С ListenableFuture вы можете зарегистрировать обратный вызов, как это:

ListenableFuture listenable = service.submit(...);
    Futures.addCallback(listenable, new FutureCallback<Object>() {
                @Override
                public void onSuccess(Object o) {
                    //handle on success
                }

                @Override
                public void onFailure(Throwable throwable) {
                   //handle on failure
                }
            })

С CompletableFuture вы также можете зарегистрировать обратный вызов, когда задача завершена, но она отличается от ListenableFuture тем, что она может быть завершена из любого потока, который хочет ее выполнить.

CompletableFuture completableFuture = new CompletableFuture();
    completableFuture.whenComplete(new BiConsumer() {
        @Override
        public void accept(Object o, Object o2) {
            //handle complete
        }
    }); // complete the task
    completableFuture.complete(new Object())

Когда поток вызывает завершение для задачи, значение, полученное от вызова get(), устанавливается со значением параметра, если задача еще не завершена.

Читайте о CompletableFuture