Я только что нашел это в предложении WHERE:
AND NOT (t.id = @id)
Как это соотносится с:
AND t.id != @id
Или с помощью:
AND t.id <> @id
Я всегда пишу последний, но, очевидно, кто-то другой думает иначе. Будет ли кто-нибудь работать лучше другого? Я знаю, что использование <> или != будет разрушать любые надежды на использование индекса, который я мог бы иметь, но, безусловно, первый подход выше будет иметь ту же проблему?
Эти 3 получат тот же самый план выполнения
declare @id varchar(40)
select @id = '172-32-1176'
select * from authors
where au_id <> @id
select * from authors
where au_id != @id
select * from authors
where not (au_id = @id)
Это также будет зависеть от избирательности самого индекса. Я всегда использую au_id < > @id
Обратите внимание, что оператор!= не является стандартным SQL. Если вы хотите, чтобы ваш код был переносимым (то есть, если вам интересно), вместо этого используйте < > .
Просто небольшая корректировка для тех, кто придет позже:
Оператор равенства генерирует значение unknow, когда существует нулевое значение и неизвестное значение обрабатывается как ложное. Нет (неизвестно) неизвестно
В приведенном ниже примере я попытаюсь сказать, равна ли пара (a1, b1) (a2, b2). Обратите внимание, что в каждом столбце есть 3 значения 0, 1 и NULL.
DECLARE @t table (a1 bit, a2 bit, b1 bit, b2 bit)
Insert into @t (a1 , a2, b1, b2)
values( 0 , 0 , 0 , NULL )
select
a1,a2,b1,b2,
case when (
(a1=a2 or (a1 is null and a2 is null))
and (b1=b2 or (b1 is null and b2 is null))
)
then
'Equal'
end,
case when not (
(a1=a2 or (a1 is null and a2 is null))
and (b1=b2 or (b1 is null and b2 is null))
)
then
'not Equal'
end,
case when (
(a1<>a2 or (a1 is null and a2 is not null) or (a1 is not null and a2 is null))
or (b1<>b2 or (b1 is null and b2 is not null) or (b1 is not null and b2 is null))
)
then
'Different'
end
from @t
Обратите внимание, что здесь мы ожидаем результатов:
но получим еще один результат
Не будет никакого хита производительности, оба утверждения абсолютно равны.
НТН