Создание WCF ChannelFactory <T>

Я пытаюсь преобразовать существующее приложение .NET Remoting в WCF. Оба сервера и клиента имеют общий интерфейс, а все объекты - объекты, активированные сервером.

В мире WCF это будет похоже на создание службы для каждого вызова и использование ChannelFactory<T> для создания прокси. Я немного борюсь с тем, как правильно создать ChannelFactory<T> для клиента ASP.NET.

По соображениям производительности я хочу кэшировать объекты ChannelFactory<T> и просто создавать канал каждый раз, когда я звоню в службу. В .NET remoting days использовался метод RemotingConfiguration.GetRegisteredWellknownClientTypes() для получения коллекции клиентских объектов, которые я мог бы кэшировать. Похоже, в мире WCF нет такой вещи, хотя мне удалось получить набор конечных точек из файла конфигурации.

Теперь вот что я думаю, будет работать. Я могу создать что-то вроде этого:

public static ProxyHelper
{
    static Dictionary<Type, object> lookup = new Dictionary<string, object>();  

    static public T GetChannel<T>()
    {
        Type type = typeof(T);
        ChannelFactory<T> factory;

        if (!lookup.ContainsKey(type))
        {
            factory = new ChannelFactory<T>();
            lookup.Add(type, factory);
        }
        else
        {
            factory = (ChannelFactory<T>)lookup[type];
        }

        T proxy = factory.CreateChannel();   
        ((IClientChannel)proxy).Open();

        return proxy;
    }    
}

Я думаю, что вышеприведенный код будет работать, но я немного беспокоюсь о нескольких потоках, пытающихся добавить новые объекты ChannelFactory<T>, если он не находится в поиске. Поскольку я использую .NET 4.0, я думал об использовании ConcurrentDictionary и использовал метод GetOrAdd() или сначала использовал метод TryGetValue(), чтобы проверить, существует ли ChannelFactory<T> и его не существует, а затем используйте метод GetOrAdd(). Не уверен в производительности, хотя из методов ConcurrentDictionary.TryGetValue() и ConcurrentDictionary.GetOrAdd().

Еще один второстепенный вопрос: нужно ли мне вызвать метод ChannelFactory.Close() на каналах factory после завершения приложения ASP.NET или я могу просто позволить платформе .NET самостоятельно размещать объекты канала factory. Прокси-канал всегда будет закрыт после вызова метода службы с помощью метода ((IChannel)proxy).Close().

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Да, если вы хотите создать что-то вроде этого - статический класс для хранения всех этих экземпляров ChannelFactory<T>, вам обязательно нужно убедиться, что этот класс на 100% потокобезопасен и не может споткнуться при одновременном доступе. Я еще не использовал возможности .NET 4, поэтому я не могу комментировать их конкретно, но я определенно рекомендую сделать это как можно безопаснее.

Что касается второго (второстепенного) вопроса: сам ChannelFactory является статическим классом, поэтому вы не можете называть его .Close(). Если вы хотите спросить, следует ли вызывать метод .Close() для фактического IChannel, а затем еще раз: да, старайтесь быть хорошим гражданином и закрывать эти каналы, если сможете. Если вы пропустите один,.NET позаботится об этом - но не просто бросайте неиспользуемые каналы на пол и продолжайте - очиститесь после себя!:-)

Ответ 2

Вот класс-помощник, который я использую для обработки фабрик каналов:

public class ChannelFactoryManager : IDisposable
{
    private static Dictionary<Type, ChannelFactory> _factories = new Dictionary<Type,ChannelFactory>();
    private static readonly object _syncRoot = new object();

    public virtual T CreateChannel<T>() where T : class
    {
        return CreateChannel<T>("*", null);
    }

    public virtual T CreateChannel<T>(string endpointConfigurationName) where T : class
    {
        return CreateChannel<T>(endpointConfigurationName, null);
    }

    public virtual T CreateChannel<T>(string endpointConfigurationName, string endpointAddress) where T : class
    {
        T local = GetFactory<T>(endpointConfigurationName, endpointAddress).CreateChannel();
        ((IClientChannel)local).Faulted += ChannelFaulted;
        return local;
    }

    protected virtual ChannelFactory<T> GetFactory<T>(string endpointConfigurationName, string endpointAddress) where T : class
    {
        lock (_syncRoot)
        {
            ChannelFactory factory;
            if (!_factories.TryGetValue(typeof(T), out factory))
            {
                factory = CreateFactoryInstance<T>(endpointConfigurationName, endpointAddress);
                _factories.Add(typeof(T), factory);
            }
            return (factory as ChannelFactory<T>);
        }
    }

    private ChannelFactory CreateFactoryInstance<T>(string endpointConfigurationName, string endpointAddress)
    {
        ChannelFactory factory = null;
        if (!string.IsNullOrEmpty(endpointAddress))
        {
            factory = new ChannelFactory<T>(endpointConfigurationName, new EndpointAddress(endpointAddress));
        }
        else
        {
            factory = new ChannelFactory<T>(endpointConfigurationName);
        }
        factory.Faulted += FactoryFaulted;
        factory.Open();
        return factory;
    }

    private void ChannelFaulted(object sender, EventArgs e)
    {
        IClientChannel channel = (IClientChannel)sender;
        try
        {
            channel.Close();
        }
        catch
        {
            channel.Abort();
        }
        throw new ApplicationException("Exc_ChannelFailure");
    }

    private void FactoryFaulted(object sender, EventArgs args)
    {
        ChannelFactory factory = (ChannelFactory)sender;
        try
        {
            factory.Close();
        }
        catch
        {
            factory.Abort();
        }
        Type[] genericArguments = factory.GetType().GetGenericArguments();
        if ((genericArguments != null) && (genericArguments.Length == 1))
        {
            Type key = genericArguments[0];
            if (_factories.ContainsKey(key))
            {
                _factories.Remove(key);
            }
        }
        throw new ApplicationException("Exc_ChannelFactoryFailure");
    }

    public void Dispose()
    {
        Dispose(true);
    }

    protected virtual void Dispose(bool disposing)
    {
        if (disposing)
        {
            lock (_syncRoot)
            {
                foreach (Type type in _factories.Keys)
                {
                    ChannelFactory factory = _factories[type];
                    try
                    {
                        factory.Close();
                        continue;
                    }
                    catch
                    {
                        factory.Abort();
                        continue;
                    }
                }
                _factories.Clear();
            }
        }
    }
}

Затем я определяю вызов-сервис:

public interface IServiceInvoker
{
    R InvokeService<T, R>(Func<T, R> invokeHandler) where T: class;
}

и реализация:

public class WCFServiceInvoker : IServiceInvoker
{
    private static ChannelFactoryManager _factoryManager = new ChannelFactoryManager();
    private static ClientSection _clientSection = ConfigurationManager.GetSection("system.serviceModel/client") as ClientSection;

    public R InvokeService<T, R>(Func<T, R> invokeHandler) where T : class
    {
        var endpointNameAddressPair = GetEndpointNameAddressPair(typeof(T));
        T arg = _factoryManager.CreateChannel<T>(endpointNameAddressPair.Key, endpointNameAddressPair.Value);
        ICommunicationObject obj2 = (ICommunicationObject)arg;
        try
        {
            return invokeHandler(arg);
        }
        finally
        {
            try
            {
                if (obj2.State != CommunicationState.Faulted)
                {
                    obj2.Close();
                }
            }
            catch
            {
                obj2.Abort();
            }
        }
    }

    private KeyValuePair<string, string> GetEndpointNameAddressPair(Type serviceContractType)
    {
        var configException = new ConfigurationErrorsException(string.Format("No client endpoint found for type {0}. Please add the section <client><endpoint name=\"myservice\" address=\"http://address/\" binding=\"basicHttpBinding\" contract=\"{0}\"/></client> in the config file.", serviceContractType));
        if (((_clientSection == null) || (_clientSection.Endpoints == null)) || (_clientSection.Endpoints.Count < 1))
        {
            throw configException;
        }
        foreach (ChannelEndpointElement element in _clientSection.Endpoints)
        {
            if (element.Contract == serviceContractType.ToString())
            {
                return new KeyValuePair<string, string>(element.Name, element.Address.AbsoluteUri);
            }
        }
        throw configException;
    }

}

Теперь каждый раз, когда вам нужно вызвать службу WCF, вы можете использовать это:

WCFServiceInvoker invoker = new WCFServiceInvoker();
SomeReturnType result = invoker.InvokeService<IMyServiceContract, SomeReturnType>(
    proxy => proxy.SomeMethod()
);

Предполагается, что вы определили конечную точку клиента для контракта службы IMyServiceContract в файле конфигурации:

<client>
    <endpoint 
        name="myservice" 
        address="http://example.com/" 
        binding="basicHttpBinding" 
        contract="IMyServiceContract" />
</client>

Ответ 3

Мне не понравилась конструкция вызова:

WCFServiceInvoker invoker = new WCFServiceInvoker();
var result = invoker.InvokeService<IClaimsService, ICollection<string>>(proxy => proxy.GetStringClaims());

Также вы не можете использовать один и тот же канал дважды.

Я создал это решение:

using(var i = Connection<IClaimsService>.Instance)
{           
   var result = i.Channel.GetStringClaims();
}

Теперь вы можете повторно использовать один и тот же канал до тех пор, пока оператор using не вызовет dispose.

Метод GetChannel в основном является ChannelFactory.CreateChannel() с некоторой дополнительной конфигурацией, которую я использую.

Вы можете создать некоторое кэширование для ChannelFactory, как это делают другие решения.

Код для класса Connnection:

public static class Connection<T>
   {
      public static ChannelHolder Instance
      {
         get
         {
            return new ChannelHolder();
         }
      }

      public class ChannelHolder : IDisposable
      {
         public T Channel { get; set; }

         public ChannelHolder()
         {
            this.Channel = GetChannel();
         }

         public void Dispose()
         {
            IChannel connection = null;
            try
            {
               connection = (IChannel)Channel;
               connection.Close();
            }
            catch (Exception)
            {
               if (connection != null)
               {
                  connection.Abort();
               }
            }
         }
      }
}

Ответ 4

@NelsonRothermel, да, я пошел по дороге не используя попытку catch в обработчике событий ChannelFactoryManager ChannelFaulted. Таким образом ChannelFaulted станет

 private void ChannelFaulted(object sender, EventArgs e)
    {
        IClientChannel channel = (IClientChannel)sender;            
        channel.Abort();
    }

Похоже, что исходное исключение пузырится. Также выбрал не использовать channel.close, поскольку он, похоже, генерирует исключение поскольку канал уже находится в неисправном состоянии. Обработчик события FactoryFaulted может иметь схожие проблемы. Btw @Darin, хороший бит кода...