Какова альтернатива использованию метода устаревших хамкрестов:()?

Я использую следующий код на данный момент, чтобы утверждать значение boolean, однако метод org.hamcrest.Matchers.is() устарел.

assertThat(someValue, is(false));

Есть ли простой альтернативный синтаксис для проверки логических значений без обращения к assertTrue(), который дает вам плохие сообщения об ошибках типа "java.lang.AssertionError"

Изменить после получения комментариев/ответов

Мои первоначальные проблемы были подняты, потому что Eclipse показывает следующий оператор импорта как устаревший

При просмотре API Hamcrest API существует 3 перегруженных варианта метода is(), только один из которых устарел.

Поэтому, чтобы прояснить комментарий @mark и ответ от @matt, использование is(), которое я опубликовал выше, является допустимым и не устарело.

Ответ 1

Вы пробовали equalTo(T)?

assertThat(someValue, equalTo(false));

Я не вижу, что is(T) устарел - is (Класс) является неактуальным, однако.

Ответ 2

Я думал, что это проблема транзитивной зависимости, но на самом деле это просто проблема с отображением в Eclipse, где он отмечает импорт как устаревший, потому что одна перегруженная форма. Код должен компилироваться, поскольку импорт будет раскрывать все формы.

Устаревшая форма была удалена из источника и не будет существовать в следующей версии (1.4).

Оригинальный ответ

Проблема заключается в том, что JUnit включает в себя набор классов Hamcrest в JAR. Вы можете использовать junit-dep.jar пока, но более новые версии (4.9 и 4.10 до сих пор) JUnit опускают их.

Ответ 3

Говорят, используйте instanceOf для класса в документе.

http://junit.org/javadoc/latest/org/hamcrest/core/Is.html#isA(java.lang.Class)

is(IOException.class);

будет

is(instanceOf(IOException.class));

например.