Метод сравнения нарушает его общий контракт! Только Java 7

Я знаю, что это было проблемой какое-то время, и проверил все предыдущие ответы, которые я мог получить, но все же этот не работает.

Объект "экипаж" представляет членов экипажа со званиями и другими предметами. Сравнение должно проводиться путем сравнения "assign_rank", значения int, и если это значение равно в обоих случаях, тогда "is_trainer", логическое значение, должно иметь значение.

Этот метод работал отлично, пока он работал с java < 7. Но с Java 7 я продолжаю получать следующее:

java.lang.IllegalArgumentException: Comparison method violates its general contract!
at java.util.ComparableTimSort.mergeLo(ComparableTimSort.java:714)
at java.util.ComparableTimSort.mergeAt(ComparableTimSort.java:451)
at java.util.ComparableTimSort.mergeCollapse(ComparableTimSort.java:376)
at java.util.ComparableTimSort.sort(ComparableTimSort.java:182)
at java.util.ComparableTimSort.sort(ComparableTimSort.java:146)
at java.util.Arrays.sort(Arrays.java:472)
at java.util.Collections.sort(Collections.java:155)
at dormas_flightlog.Query.getCrew(Query.java:714)

Вот источник, где некоторые потенциально опасные части уже давно не комментируются, но он все равно не работает:

public class crew implements Serializable, Comparable<crew> {

private static final long serialVersionUID = 36L;
private int flightID = 0;
private int assigned_rank = 25;
private boolean is_trainer = false;
...


@Override
public int compareTo(crew him) {

    int myRank = this.getAssigned_rank();
    int hisRank = him.assigned_rank;

    if (this == him) {
        return 0;
    }
    if (myRank > hisRank) {
        return 1;
    }
    if (myRank < hisRank) {
        return -1;
    }
    if (myRank == hisRank) {
//            if (is_trainer && !o.is_trainer) {
//                i = 1;
//            }
//            if (!is_trainer && o.is_trainer) {
//                i = -1;
//            }
//            if (is_trainer && o.is_trainer) {
//                i = 0;
//            }
//            if (!is_trainer && !o.is_trainer) {
//                i = 0;
//            }
        return 0;
    }

    return 0;
}

@Override
public int hashCode() {
    int hash = 7;
    hash = 31 * hash + this.assigned_rank;
    hash = 31 * hash + (this.is_trainer ? 1 : 0);
    return hash;
}

@Override
public boolean equals(Object o) {

    if (this == o) {
        return true;
    }


    int myRank = this.getAssigned_rank();
    int hisRank = 0;

    if (o instanceof crew) {
        crew him = (crew) o;
        hisRank = him.assigned_rank;
    } else {
        return false;
    }

    if (myRank > hisRank) {
        return false;
    }
    if (myRank < hisRank) {
        return false;
    }
    if (myRank == hisRank) {
//            if (is_trainer && !o.is_trainer) {
//                i = 1;
//            }
//            if (!is_trainer && o.is_trainer) {
//                i = -1;
//            }
//            if (is_trainer && o.is_trainer) {
//                i = 0;
//            }
//            if (!is_trainer && !o.is_trainer) {
//                i = 0;
//            }
        return true;
    }

    return false;
}

}

Реализация equals() - это просто попытка решить эту проблему. Данное исключение поставляется с или без равенства(). Я не вижу, как метод compareTo нарушает его контракт. Любая помощь очень ценится.... в один прекрасный день этот код должен работать с java 7, и я не знаю, как... Благодаря

Ответ 1

см. это:

Из http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/compatibility-417013.html#source

Область: API: Утилиты Синопсис: Обновлен порядок сортировки для массивов и Коллекции могут вызывать исключение IllegalArgumentException

Описание: алгоритм сортировки, используемый java.util.Arrays.sort и (косвенно) с помощью java.util.Collections.sort был заменен. Новый сортировка может вызвать исключение IllegalArgumentException, если оно обнаруживает Сопоставимый, который нарушает договор Сопоставимости. Предыдущий реализация молча игнорировала такую ​​ситуацию. Если предыдущий поведение желательно, вы можете использовать новую систему свойство java.util.Arrays.useLegacyMergeSort, чтобы восстановить предыдущий mergesort.

Характер несовместимости: поведенческий

RFE: 6804124

Для получения более подробной информации см. базу данных ошибок здесь.

Ответ 2

возможно, у вас есть только значения NaN, которые вы сравниваете с помощью Collections.sort(...), это было проблемой для меня, и я получил это исключение, даже имея правильную реализацию метода compare(obj1, obj2)! Проверьте это!

Ответ 4

К сожалению, ни одно из решений не работает для Android. TimSort используется глубоко в Android ViewGroup, относящемся к addChildrenForAccessibility, который отображается в Java 7 и 8. Никакой код пользователя не участвует в каком-либо сравнении.

Из других отчетов это связано с наличием RelativeLayout с перекрывающимися элементами, как это обычно делается. Например, TextView, который отображается над изображением, или два элемента в том же месте, где вы устанавливаете только одно видимое за раз. https://code.google.com/p/android/issues/detail?id=55933

Я не нашел пути вокруг ошибки. Вы не можете установить параметр -Djava в Android Studio или Eclipse (по крайней мере, я мог бы найти). Принудительное использование Java 1.6 должно работать, но это не так. Похоже, что планшеты Amazon newer Fire и телефоны гораздо более чувствительны к этой ошибке, чем другие устройства.

Есть слухи, что у Java 9 будет такое исправление, как работающий во времени вариант, но с ошибкой, которая была вокруг в течение многих лет, я сомневаюсь, что она когда-нибудь будет исправлена ​​- особенно учитывая враждебность между Oracle и Google. Любой да, возможно, ошибка действительно глубока в коде Android и должна быть исправлена ​​там. Имея более миллиарда устройств, это не жизнеспособное решение для всех существующих устройств.