В Scala класс PartialFunction[A, B]
выводится из типа Function[A, B]
(см. Scala Ссылка, 12.3.3). Однако это кажется мне неинтересным, так как a Function
(который должен быть определен для всех A
) имеет более строгие требования, чем PartialFunction
, который может быть undefined в некоторых местах.
Проблема, с которой я столкнулся, заключалась в том, что, когда у меня есть частичная функция, я не могу использовать Function
для расширения частичной функции. Например. Я не могу:
(pf orElse (_)=>"default")(x)
(Надеюсь, что синтаксис удален как минимум удаленно)
Почему этот подтипирование выполняется обратным образом? Есть ли какие-то причины, которые я забыл, например, тот факт, что типы Function
встроены?
Кстати, было бы неплохо, если Function1 :> Function0
, поэтому мне не нужно иметь фиктивный аргумент в приведенном выше примере: -)
Изменить, чтобы уточнить проблему подтипирования
Различие между этими двумя подходами может быть подчеркнуто рассмотрением двух примеров. Кто из них прав?
Один:
val zeroOne : PartialFunction[Float, Float] = { case 0 => 1 }
val sinc = zeroOne orElse ((x) => sin(x)/x) // should this be a breach of promise?
Два:
def foo(f : (Int)=>Int) {
print(f(1))
}
val bar = new PartialFunction[Int, Int] {
def apply(x : Int) = x/2
def isDefinedAt(x : Int) = x%2 == 0
}
foo(bar) // should this be a breach of promise?