Ive построил сайт SaaS с подписками, включенный внешним процессором платежей (который может быть Stripe, Braintree, Paddle и т.д.).
Теперь этот сайт для моего SaaS был упакован в небольшую оболочку WebView
и WebView
выйдет в виде приложения для Android. Но на веб-сайте Stripe я нашел следующее:
Условия разработчика Googles требуют, чтобы покупки, связанные с приложением, такие как премиальные функции или кредиты, осуществлялись через их собственный API биллинга в приложении.
Дайвинг глубже в условиях Google Play, вы можете найти это (основное внимание):
- Разработчики, предлагающие продукты в игре, загруженной в Google Play или предоставляющей доступ к игровому контенту, должны использовать платежную систему Google Play In-app в качестве способа оплаты.
- Разработчики, предлагающие продукты в другой категории приложений, загружаемых в Google Play, должны использовать Google Play In-App Billing в качестве способа оплаты, за исключением следующих случаев:
- Оплата производится исключительно за физические продукты
- Оплата за цифровой контент, который может быть использован вне самого приложения (например, песни, которые могут воспроизводиться на других музыкальных проигрывателях)
Таким образом, это кажется более разрешительным, чем интерпретация Stripes, и поскольку мой SaaS не является игрой и может использоваться также через общий веб-браузер, я бы понял, что использование внешнего платежного процессора вместо Google Plays биллинга в порядке.
С одной стороны, это будет означать, что большинство цифровых услуг могут избежать выставления счетов в Google Play и использовать что-то еще, что также кажется справедливым на стороне Google. С другой стороны, это исключает игры, от которых Google может получить большой доход, так что это может быть разумно снова.
Это не юридический вопрос, и ответ не может быть найден в юридической литературе или, спрашивая адвоката, в любом случае. Вместо этого разрешено или полностью разрешено использование Googles независимо от того, разрешено ли использование внешнего платежного процессора или нет, на основе интерпретации приведенных выше терминов.
Поэтому вместо юридических консультаций Im ищет практические рекомендации и примеры использования в реальном мире, которые поддерживают любую интерпретацию приведенных выше терминов.
Одним из примеров, который я обнаружил, является Dropbox: скачав приложение на Android, Dropbox позволяет мне выбирать между двумя способами оплаты: Google Play или дебетовой картой на собственном сайте Dropbox. Это, похоже, поддерживает более разрешительную интерпретацию условий Google Play.
Другим примером является Spotify, который открывает WebView, где вы можете выбрать один из нескольких вариантов оплаты, ни один из которых не является Google Play. Тем не менее, приложение все еще имеет разрешение Androids на покупки в приложении, которое также раскрывается в Play Маркете, поэтому, возможно, они используют бингонг в Google Apps только в определенных странах.
Есть ли другие примеры в реальном мире?