JavaScript BDD: Vows & Kyuri Vs. жасмин

Ответ 1

Жасмин

Плюсы:

• Хорошо документировано и поддерживается
• Встроенные шпионы
• RSPec-ish DSL
• Хорошая интеграция с другими инструментами

Минусы:

• Загрязнение глобального пространства имен
• Не создан для NodeJS

Обеты

Плюсы:

• Чистый и значимый синтаксис
• Создано для NodeJS (т.е. асинхронное тестирование)
• CoffeeScript (это действительно красиво)
• Наблюдатель из коробки

Минусы:

• Документация (например, функции отрыва)
• Пакеты и контексты могут быть нечетными при запуске
• Нет встроенных шпионов (SinonJS ftw)

Я бы предпочел Vows для тестирования приложений NodeJS и Jasmine для кода на стороне клиента. Как только вы привыкнете к CoffeeScript, клятвы становятся действительно чистыми и мощными.

Ответ 2

Я думаю, важно отметить, что Кюри действительно не делает то же самое, что и огурец. На самом деле это всего лишь кусок огурца. Вы можете реализовать функциональность сверху, но это не выходит из коробки.

Лично я использую клятвы. Это немного изгиб мозга, но он относительно прост и имеет синтаксис, который лучше работает с CoffeeScript, который я очень люблю. Кроме того, я действительно не хочу привлекать Ruby в мой процесс сборки, хотя ваш пробег может отличаться, и я оставляю за собой право изменить свое мнение об этом.

Ответ 3

Я думаю, что жасмин более подходит для модульного тестирования в javascript. Действительно простой и мощный, довольно простой, чтобы получить его и интегрировать с другими инструментами, такими как rake или rails.