class AbstractClass {
constructor() {
}
set property(value) {
this.property_ = value;
}
get property() {
return this.property_;
}
}
class Subclass extends AbstractClass {
constructor() {
super();
}
set property(value) {
super.property = value;
if (!(this.property_ instanceof SubclassAssociatedClass)) throw new TypeError();
}
//get property() {
// return super.property;
//}
}
Переопределить метод set
атрибута и, как представляется, метод get
также должен быть переопределен, в противном случае возвращается undefined
(т.е. метод get
не наследуется, раскомментирует метод подкласса get property()
выше, и все работает отлично).
Я предполагаю, что это часть спецификации. Он будет следовать, хотя, возможно, если поведение было следствием кросс-компиляции. Просто, чтобы быть уверенным, это правильный способ кодирования переопределенных сеттеров и геттеров (оба одновременно или совсем нет)?