Я думаю, что я нарушаю все правила, преднамеренно создавая повторяющийся вопрос...
другой вопрос имеет принятый ответ. Это, очевидно, решило проблему адеристов, но она не отвечала на титульный вопрос.
Пусть начнется с начала - метод first()
реализуется примерно так:
foreach ($collection as $item)
return $item;
Это, очевидно, более устойчиво, чем принятие $collection[0]
или использование других предложенных методов.
Не может быть элемента с индексом 0
или index 15
, даже если в коллекции есть 20 элементов. Чтобы проиллюстрировать проблему, откройте эту коллекцию из документов:
$collection = collect([
['product_id' => 'prod-100', 'name' => 'desk'],
['product_id' => 'prod-200', 'name' => 'chair'],
]);
$keyed = $collection->keyBy('product_id');
Теперь у нас есть какой-нибудь надежный (и, желательно, сжатый) способ доступа к n-му элементу $keyed
?
Мое собственное предложение было бы сделать:
$nth = $keyed->take($n)->last();
Но это будет давать неправильный элемент ($keyed->last()
) всякий раз, когда $n > $keyed->count()
. Как мы можем получить n-й элемент, если он существует, и null
, если он не просто работает first()
?
Изменить
Чтобы прояснить, рассмотрим эту коллекцию:
$col = collect([
2 => 'a',
5 => 'b',
6 => 'c',
7 => 'd']);
Первый элемент $col->first()
. Как получить второй?
$col->nth(3)
должен возвращать 'c'
(или 'c'
, если он основан на 0, но это будет несовместимо с first()
). $col[3]
не будет работать, он просто вернет ошибку.
$col->nth(7)
должен возвращать null
, потому что нет седьмого элемента, их всего четыре. $col[7]
не будет работать, он просто вернет 'd'
.
Вы можете перефразировать вопрос как "Как получить n-й элемент в заказе foreach?" если это более понятно для некоторых.