При запуске цикла, основанного на диапазоне, на std :: unordered_map, кажется, что тип переменной цикла не использует ссылочные типы:
std::unordered_map<int, int> map = { {0, 1}, {1, 2}, {2, 3} };
for(auto&[l, r] : map)
static_assert(std::is_same_v<decltype(r), int&>);
MSVC 2017, gcc 8.2 и clang 7.0.0 все сообщают о неудавшемся утверждении. Противодействуйте этому std :: vector, где утверждение не терпит неудачу, как и следовало ожидать:
std::vector<int> vec = { 1, 2, 3 };
for(auto& r : vec)
static_assert(std::is_same_v<decltype(r), int&>);
Однако на обоих MSVC 2017 и gcc 8.2 цикл, изменяющий локальную переменную r, будет иметь наблюдаемые побочные эффекты:
#include <iostream>
#include <type_traits>
#include <unordered_map>
#include <vector>
int main() {
std::unordered_map<int, int> a = { {0, 1}, {1, 2}, {2, 3} };
for(auto[l, r] : a)
std::cout << l << "; " << r << std::endl;
for(auto&[l, r] : a) {
static_assert(std::is_same_v<decltype(r), int>);
r++;
}
std::cout << "Increment:" << std::endl;
for(auto[l, r] : a)
std::cout << l << "; " << r << std::endl;
}
Эта программа, например, будет печатать (игнорируя порядок):
0; 1
1; 2
2; 3
Increment:
0; 2
1; 3
2; 4
Что мне не хватает? Как это может изменить значение на карте, несмотря на то, что локальная переменная не является ссылочным типом? Или, вероятно, более правильно, почему std :: is_same не видит нужного типа, потому что вполне понятно, что это ссылочный тип? Или я, альтернативно, пропущу какое-то неопределенное поведение?
Обратите внимание, что я воспроизвел одну и ту же проблему без использования структурированных привязок, поэтому я сохраняю красивый код здесь. См. Здесь пример