Python: создание экземпляра класса без вызова инициализатора

Ответ 1

Использование метакласса обеспечивает хорошее решение в этом примере. Метакласс имеет ограниченное использование, но отлично работает.

>>> class MetaInit(type):

    def __call__(cls, *args, **kwargs):
        if args or kwargs:
            return super().__call__(*args, **kwargs)
        return cls.__new__(cls)

>>> class String(metaclass=MetaInit):

    def __init__(self, string):
        self.__string = tuple(string.split())
        self.__simple = tuple(self.__simple())

    def __simple(self):
        letter = lambda s: ''.join(filter(lambda s: 'a' <= s <= 'z', s))
        return filter(bool, map(letter, map(str.lower, self.__string)))

    def __eq__(self, other):
        assert isinstance(other, String)
        return self.__simple == other.__simple

    def __getitem__(self, key):
        assert isinstance(key, slice)
        string = String()
        string.__string = self.__string[key]
        string.__simple = self.__simple[key]
        return string

    def __iter__(self):
        return iter(self.__string)

>>> String('Hello, world!')[1:]
<__main__.String object at 0x02E78830>
>>> _._String__string, _._String__simple
(('world!',), ('world',))
>>> 

Добавление:

По прошествии шести лет мое мнение одобряет ответ Алекса Мартелли больше, чем мой собственный подход. С мета-классами все еще в уме, следующий ответ показывает, как проблема может быть решена как с ними, так и без них:

#! /usr/bin/env python3
METHOD = 'metaclass'


class NoInitMeta(type):
    def new(cls):
        return cls.__new__(cls)


class String(metaclass=NoInitMeta if METHOD == 'metaclass' else type):
    def __init__(self, value):
        self.__value = tuple(value.split())
        self.__alpha = tuple(filter(None, (
            ''.join(c for c in word.casefold() if 'a' <= c <= 'z') for word in
            self.__value)))

    def __str__(self):
        return ' '.join(self.__value)

    def __eq__(self, other):
        if not isinstance(other, type(self)):
            return NotImplemented
        return self.__alpha == other.__alpha

    if METHOD == 'metaclass':
        def __getitem__(self, key):
            if not isinstance(key, slice):
                raise NotImplementedError
            instance = type(self).new()
            instance.__value = self.__value[key]
            instance.__alpha = self.__alpha[key]
            return instance
    elif METHOD == 'classmethod':
        def __getitem__(self, key):
            if not isinstance(key, slice):
                raise NotImplementedError
            instance = self.new()
            instance.__value = self.__value[key]
            instance.__alpha = self.__alpha[key]
            return instance

        @classmethod
        def new(cls):
            return cls.__new__(cls)
    elif METHOD == 'inline':
        def __getitem__(self, key):
            if not isinstance(key, slice):
                raise NotImplementedError
            cls = type(self)
            instance = cls.__new__(cls)
            instance.__value = self.__value[key]
            instance.__alpha = self.__alpha[key]
            return instance
    else:
        raise ValueError('METHOD did not have an appropriate value')

    def __iter__(self):
        return iter(self.__value)


def main():
    x = String('Hello, world!')
    y = x[1:]
    print(y)


if __name__ == '__main__':
    main()

Ответ 2

Когда это возможно, желательно, чтобы вызов __init__ вызывался (и делал вызов безобидным по подходящим аргументам). Однако, если это требует слишком большого количества искажений, у вас есть альтернатива, если вы избегаете пагубного выбора использования классов старого стиля (существует нет разумная причина использовать классы старого стиля в новом коде и несколько веских причин не):

   class String(object):
      ...

   bare_s = String.__new__(String)

Эта идиома обычно используется в classmethod, которая предназначена для работы как "альтернативные конструкторы", поэтому вы обычно видите, что она используется такими способами, как...:

@classmethod 
def makeit(cls):
    self = cls.__new__(cls)
    # etc etc, then
    return self

(таким образом метод класса будет правильно наследоваться и генерировать экземпляры подкласса при вызове в подклассе, а не в базовом классе).

Ответ 3

Трюк, используемый стандартными программами рассола и копирования, заключается в создании пустого класса, создании экземпляра объекта с его помощью, а затем присвоении этого экземпляра __class__ "реальному" классу. например.

>>> class MyClass(object):
...     init = False
...     def __init__(self):
...         print 'init called!'
...         self.init = True
...     def hello(self):
...         print 'hello world!'
... 
>>> class Empty(object):
...     pass
... 
>>> a = MyClass()
init called!
>>> a.hello()
hello world!
>>> print a.init
True
>>> b = Empty()
>>> b.__class__ = MyClass
>>> b.hello()
hello world!
>>> print b.init
False

Но обратите внимание, что этот подход очень редко необходим. Обход __init__ может иметь некоторые неожиданные побочные эффекты, особенно если вы не знакомы с оригинальным классом, поэтому убедитесь, что знаете, что делаете.

Ответ 4

Передайте другой аргумент конструктору, например:

def __init__(self, string, simple = None):
    if simple is None:
        self.__string = tuple(string.split())
        self.__simple = tuple(self.__simple())
    else:
        self.__string = string
        self.__simple = simple

Затем вы можете вызвать его следующим образом:

def __getitem__(self, key):
    assert isinstance(key, slice)
    return String(self.__string[key], self.__simple[key])

Кроме того, я не уверен, что ему разрешено указывать как поле, так и метод __simple. Если только для удобства чтения, вы должны изменить это.

Ответ 5

Используйте @staticmethod в верхней части вашей функции.

Например:

class TestClass:
    def __init__(self, a):
        print(1)
        self.arg = a
    @staticmethod
    def test(name):
        print(name)
TestClass.test('God')