Тест производительности не зависит от количества итераций

Попытка ответить на этот билет: В чем разница между instanceof и Class.isAssignableFrom(...)?

Я сделал тест производительности:

class A{}
class B extends A{}

A b = new B();

void execute(){
  boolean test = A.class.isAssignableFrom(b.getClass());
  // boolean test = A.class.isInstance(b);
  // boolean test = b instanceof A;
}

@Test
public void testPerf() {
  // Warmup the code
  for (int i = 0; i < 100; ++i)
    execute();

  // Time it
  int count = 100000;
  final long start = System.nanoTime();
  for(int i=0; i<count; i++){
     execute();
  }
  final long elapsed = System.nanoTime() - start;
System.out.println(count+" iterations took " + TimeUnit.NANOSECONDS.toMillis(elapsed) + "ms.);
}

Который дал мне:

• A.class.isAssignableFrom(b.getClass()): 100000 итераций заняли 15 мс
• A.class.isInstance(b): 100000 итераций заняли 12 мс
• b instanceof A: 100000 итераций заняли 6 мс

Но, играя с количеством итераций, я вижу, что производительность постоянна. Для Integer.MAX_VALUE:

• A.class.isAssignableFrom(b.getClass()): 2147483647 итерации заняли 15 мс
• A.class.isInstance(b): 2147483647 итерации заняли 12 мс
• b instanceof A: 2147483647 итерации заняли 6 мс

Думаю, что это была оптимизация компилятора (я провел этот тест с JUnit), я изменил его на это:

@Test
public void testPerf() {
    boolean test = false;

    // Warmup the code
    for (int i = 0; i < 100; ++i)
        test |= b instanceof A;

    // Time it
    int count = Integer.MAX_VALUE;
    final long start = System.nanoTime();
    for(int i=0; i<count; i++){
        test |= b instanceof A;
    }
    final long elapsed = System.nanoTime() - start;
    System.out.println(count+" iterations took " + TimeUnit.NANOSECONDS.toMillis(elapsed) + "ms. AVG= " + TimeUnit.NANOSECONDS.toMillis(elapsed/count));

    System.out.println(test);
}

Но производительность по-прежнему "независима" от количества итераций. Может ли кто-нибудь объяснить это поведение?