Регулярное выражение для проверки того, состоит ли строка из действительного действительного числа в базе 10

Ответ 1

Это позволяет опционально "+" и "-" спереди. И позволяет использовать конечные или начальные пробелы.

/^\s*[+-]?(?:\d+\.?\d*|\d*\.\d+)\s*$/

Ответ 2

Существует несколько альтернатив. Во-первых, использование утверждения с нулевой шириной позволяет упростить остальное регулярное выражение:

/^[-+]?(?=\.?\d)\d*(?:\.\d*)?$/

Если вы хотите избежать внешнего вида, я попытаюсь отменить регулярное выражение от отслеживания обратных ссылок:

/^[-+]?(?:\.\d+|\d+(?:\.\d*)?)$/
/^[-+]?(\.\d+|\d+(\.\d*)?)$/ # if you don't mind capturing parens

Обратите внимание на то, что вы сказали "base 10", чтобы на самом деле вы могли запретить дополнительные ведущие нули, поскольку "014" может быть восьмым:

/^[-+]?(?:\.\d+|(?:0|[1-9]\d*)(?:\.\d*)?)$/
/^[-+]?(\.\d+|(0|[1-9]\d*)(\.\d*)?)$/

Наконец, вы можете заменить \d на [0-9], поскольку некоторые регулярные выражения не поддерживают \d или потому, что некоторые регулярные выражения позволяют \d соответствовать Unicode "цифры", отличные от 0..9, такие как "t23", ARABIC-INDIC DIGIT ".

/^[-+]?(?:\.[0-9]+|(?:0|[1-9][0-9]*)(?:\.[0-9]*)?)$/
/^[-+]?(\.[0-9]+|(0|[1-9][0-9]*)(\.[0-9]*)?)$/

Ответ 3

Совпадает со всеми указанными примерами, не фиксирует никаких групп:

^[+-]?(?:\d+(?:\.\d*)?|\.\d+)$

Не соответствовать "1." (И т.д.):

^[+-]?(?:\d+(?:\.\d+)?|\.\d+)$

Не беспокоит пробел (используйте функцию обрезки).

Ответ 4

Регулярное выражение в perlfaq4: Как определить, является ли скаляр числом/целым/целочисленным/float? делает то, что вы хотите, и он также обрабатывает нотацию "e".

while( <DATA> )
    {
    chomp;

    print /^([+-]?)(?=\d|\.\d)\d*(\.\d*)?([Ee]([+-]?\d+))?$/ ?
        "$_ Works\n"
        :
        "$_ Fails\n"
        ;
    }

__DATA__
1
-1
- 3
1.2
1.2.3
7e4
.123
123.
.
-.5

Ответ 5

В зависимости от языка, который вы кодируете в этой функции, может уже существовать.