Ответ 1

→ Для более общего объяснения асинхронного поведения на разных примерах см. Почему моя переменная не изменяется после того, как я изменил ее внутри функции? - асинхронная ссылка на код

→ Если вы уже поняли проблему, перейдите к возможным решениям ниже.

Эта проблема

A в Ajax означает асинхронный. Это означает, что отправка запроса (или, вернее, получение ответа) исключается из обычного потока выполнения. В вашем примере $.ajax возвращает сразу, а следующий оператор return result; , выполняется до того, как функция, которую вы передали в качестве success обратного вызова, даже была вызвана.

Вот аналогия, которая, надо надеяться, проясняет разницу между синхронным и асинхронным потоком:

синхронный

Представьте, что вы звоните другу и просите его найти что-то для вас. Хотя это может занять некоторое время, вы ждете по телефону и смотрите в пространство, пока ваш друг не даст вам ответ, который вам нужен.

То же самое происходит, когда вы делаете вызов функции, содержащий "нормальный" код:

function findItem() {
    var item;
    while(item_not_found) {
        // search
    }
    return item;
}

var item = findItem();

// Do something with item
doSomethingElse();

Несмотря на то, что выполнение findItem может занять много времени, любой код, следующий после var item = findItem(); должен ждать, пока функция не вернет результат.

Асинхронный

Вы звоните своему другу снова по той же причине. Но на этот раз вы говорите ему, что спешите, и он должен перезвонить вам на ваш мобильный телефон. Вы вешаете трубку, выходите из дома и делаете все, что планировали. Как только ваш друг перезвонит вам, вы будете иметь дело с информацией, которую он вам дал.

Это именно то, что происходит, когда вы делаете запрос Ajax.

findItem(function(item) {
    // Do something with item
});
doSomethingElse();

Вместо ожидания ответа выполнение продолжается немедленно и выполняется оператор после вызова Ajax. Чтобы в конечном итоге получить ответ, вы предоставляете функцию, которая будет вызываться после получения ответа, обратный вызов (заметьте что-нибудь "перезвонить"). Любой оператор, следующий за этим вызовом, выполняется до вызова обратного вызова.

Решение (s)

Примите асинхронную природу JavaScript! Хотя некоторые асинхронные операции предоставляют синхронные аналоги (как и "Ajax"), обычно их не рекомендуется использовать, особенно в контексте браузера.

Почему это плохо, спросите вы?

JavaScript запускается в потоке пользовательского интерфейса браузера, и любой длительный процесс блокирует пользовательский интерфейс, что делает его неотзывчивым. Кроме того, существует верхний предел времени выполнения для JavaScript, и браузер спросит пользователя, продолжать ли выполнение или нет.

Все это действительно плохой пользовательский опыт. Пользователь не сможет сказать, все ли работает нормально или нет. Кроме того, эффект будет хуже для пользователей с медленным подключением.

Далее мы рассмотрим три различных решения, которые все строятся друг на друге:

• Обещания с async/await (ES2017+, доступно в старых браузерах, если вы используете транспортер или регенератор)
• Обратные вызовы (популярные в узле)
• Обещания с помощью then() (ES2015+, доступно в старых браузерах, если вы используете одну из множества библиотек обещаний)

Все три доступны в текущих браузерах и узле 7+.

ES2017+: обещания с async/await ожиданием

Версия ECMAScript, выпущенная в 2017 году, представила поддержку на уровне синтаксиса для асинхронных функций. С помощью async и await вы можете писать асинхронно в "синхронном стиле". Код все еще асинхронный, но его легче читать/понимать.

async/await основывается на обещаниях: async функция всегда возвращает обещание. await "разворачивает" обещание и либо результат в значении обещание было решены с или выдает ошибку, если обещание было отклонено.

Важно: вы можете использовать await только внутри async функции. Прямо сейчас, на высшем уровне await пока не поддерживается, так что вы, возможно, придется сделать асинхронной IIFE (Сразу Вызывается функция Expression), чтобы начать async контекст.

Вы можете прочитать больше об async и await на MDN.

Вот пример, который основан на задержке выше:

// Using 'superagent' which will return a promise.
var superagent = require('superagent')

// This is isn't declared as 'async' because it already returns a promise
function delay() {
  // 'delay' returns a promise
  return new Promise(function(resolve, reject) {
    // Only 'delay' is able to resolve or reject the promise
    setTimeout(function() {
      resolve(42); // After 3 seconds, resolve the promise with value 42
    }, 3000);
  });
}


async function getAllBooks() {
  try {
    // GET a list of book IDs of the current user
    var bookIDs = await superagent.get('/user/books');
    // wait for 3 seconds (just for the sake of this example)
    await delay();
    // GET information about each book
    return await superagent.get('/books/ids='+JSON.stringify(bookIDs));
  } catch(error) {
    // If any of the awaited promises was rejected, this catch block
    // would catch the rejection reason
    return null;
  }
}

// Start an IIFE to use 'await' at the top level
(async function(){
  let books = await getAllBooks();
  console.log(books);
})();

Текущие версии браузера и узла поддерживают async/await. Вы также можете поддерживать более старые среды, преобразовав свой код в ES5 с помощью регенератора (или инструментов, использующих регенератор, таких как Babel).

Пусть функции принимают обратные вызовы

Обратный вызов - это просто функция, переданная другой функции. Эта другая функция может вызывать функцию, переданную всякий раз, когда она готова. В контексте асинхронного процесса обратный вызов будет вызываться всякий раз, когда выполняется асинхронный процесс. Обычно результат передается обратному вызову.

В примере с вопросом вы можете заставить foo принимать обратный вызов и использовать его в качестве success обратного вызова. Так это

var result = foo();
// Code that depends on 'result'

становится

foo(function(result) {
    // Code that depends on 'result'
});

Здесь мы определили функцию "inline", но вы можете передать любую ссылку на функцию:

function myCallback(result) {
    // Code that depends on 'result'
}

foo(myCallback);

Сам foo определяется следующим образом:

function foo(callback) {
    $.ajax({
        // ...
        success: callback
    });
}

callback будет ссылаться на функцию, которую мы передаем foo когда мы ее вызываем, и мы просто передаем ее на success. Т.е. как только Ajax-запрос будет успешным, $.ajax вызовет callback и передаст ответ на обратный вызов (на который можно ссылаться с помощью result, поскольку именно так мы определили обратный вызов).

Вы также можете обработать ответ, прежде чем передать его обратному вызову:

function foo(callback) {
    $.ajax({
        // ...
        success: function(response) {
            // For example, filter the response
            callback(filtered_response);
        }
    });
}

Написание кода с использованием обратных вызовов проще, чем может показаться. В конце концов, JavaScript в браузере сильно зависит от событий (события DOM). Получение ответа Ajax - не что иное, как событие.
Сложности могут возникнуть, когда вам приходится работать со сторонним кодом, но большинство проблем можно решить, просто продумав поток приложения.

ES2015+: обещания с then()

Promise API - это новая функция ECMAScript 6 (ES2015), но он уже имеет хорошую поддержку браузера. Есть также много библиотек, которые реализуют стандартный API Promises и предоставляют дополнительные методы для упрощения использования и композиции асинхронных функций (например, bluebird).

Обещания являются контейнерами для будущих ценностей. Когда обещание получает значение (оно разрешено) или когда оно отменено (отклонено), оно уведомляет всех своих "слушателей", которые хотят получить доступ к этому значению.

Преимущество по сравнению с простыми обратными вызовами состоит в том, что они позволяют вам отделить ваш код, и их легче составлять.

Вот простой пример использования обещания:

function delay() {
  // 'delay' returns a promise
  return new Promise(function(resolve, reject) {
    // Only 'delay' is able to resolve or reject the promise
    setTimeout(function() {
      resolve(42); // After 3 seconds, resolve the promise with value 42
    }, 3000);
  });
}

delay()
  .then(function(v) { // 'delay' returns a promise
    console.log(v); // Log the value once it is resolved
  })
  .catch(function(v) {
    // Or do something else if it is rejected 
    // (it would not happen in this example, since 'reject' is not called).
  });

Применительно к нашему вызову Ajax мы могли бы использовать такие обещания:

function ajax(url) {
  return new Promise(function(resolve, reject) {
    var xhr = new XMLHttpRequest();
    xhr.onload = function() {
      resolve(this.responseText);
    };
    xhr.onerror = reject;
    xhr.open('GET', url);
    xhr.send();
  });
}

ajax("/echo/json")
  .then(function(result) {
    // Code depending on result
  })
  .catch(function() {
    // An error occurred
  });

Описание всех преимуществ, которые обещают предложить, выходит за рамки этого ответа, но если вы пишете новый код, вы должны серьезно рассмотреть их. Они обеспечивают отличную абстракцию и разделение вашего кода.

Больше информации об обещаниях: HTML5 - скалы - Обещания JavaScript

Примечание: отложенные объекты jQuery

Отложенные объекты - это пользовательская реализация обещаний в jQuery (до стандартизации API Promise). Они ведут себя почти как обещания, но выставляют немного другой API.

Каждый Ajax-метод jQuery уже возвращает "отложенный объект" (фактически обещание отложенного объекта), который вы можете просто вернуть из своей функции:

function ajax() {
    return $.ajax(...);
}

ajax().done(function(result) {
    // Code depending on result
}).fail(function() {
    // An error occurred
});

Примечание: обещание получилось

Помните, что обещания и отложенные объекты - это просто контейнеры для будущей стоимости, а не сама стоимость. Например, предположим, у вас было следующее:

function checkPassword() {
    return $.ajax({
        url: '/password',
        data: {
            username: $('#username').val(),
            password: $('#password').val()
        },
        type: 'POST',
        dataType: 'json'
    });
}

if (checkPassword()) {
    // Tell the user they're logged in
}

Этот код неправильно понимает вышеуказанные проблемы асинхронности. В частности, $.ajax() не замораживает код, пока проверяет страницу "/пароль" на вашем сервере - он отправляет запрос на сервер и, пока ждет, немедленно возвращает объект jQuery Ajax Deferred, а не ответ от сервер. Это означает, что оператор if будет всегда получать этот отложенный объект, обрабатывать его как true и действовать так, как если бы пользователь вошел в систему. Не хорошо.

Но исправить это легко:

checkPassword()
.done(function(r) {
    if (r) {
        // Tell the user they're logged in
    } else {
        // Tell the user their password was bad
    }
})
.fail(function(x) {
    // Tell the user something bad happened
});

Не рекомендуется: синхронные вызовы "Ajax"

Как я уже говорил, некоторые (!) Асинхронные операции имеют синхронные аналоги. Я не защищаю их использование, но для полноты картины, вот как вы должны выполнить синхронный вызов:

Без jQuery

Если вы напрямую используете объект XMLHTTPRequest, передайте false качестве третьего аргумента .open.

JQuery

Если вы используете jQuery, вы можете установить для параметра async значение false. Обратите внимание, что эта опция устарела начиная с jQuery 1.8. Затем можно еще использовать success обратного вызова или доступа к responseText свойство объекта jqXHR:

function foo() {
    var jqXHR = $.ajax({
        //...
        async: false
    });
    return jqXHR.responseText;
}

Если вы используете любой другой метод jQuery Ajax, такой как $.get, $.getJSON и т.д., Вы должны изменить его на $.ajax (поскольку вы можете передавать только параметры конфигурации в $.ajax).

Берегись! Невозможно сделать синхронный запрос JSONP. JSONP по своей природе всегда асинхронен (еще одна причина, чтобы даже не рассматривать эту опцию).

Ответ 2

Если вы не используете jQuery в своем коде, этот ответ для вас

Ваш код должен быть чем-то вроде этого:

function foo() {
    var httpRequest = new XMLHttpRequest();
    httpRequest.open('GET', "/echo/json");
    httpRequest.send();
    return httpRequest.responseText;
}

var result = foo(); // always ends up being 'undefined'

Феликс Клинг отлично справился с написанием ответа для людей, использующих jQuery для AJAX, я решил предоставить альтернативу для людей, которые этого не делают.

(Обратите внимание, что для тех, кто использует новый API fetch, Angular или promises, я добавил еще один ответ ниже)

То, с чем вы сталкиваетесь

Это краткое резюме "Объяснение проблемы" из другого ответа, если вы не уверены, прочитав это, прочитайте это.

A в AJAX означает асинхронный. Это означает, что отправка запроса (или, скорее, получение ответа) вынимается из обычного потока выполнения. В вашем примере .send возвращается немедленно, а следующий оператор return result; выполняется до того, как функция, которую вы передали в качестве success обратного вызова, была даже называется.

Это означает, что когда вы возвращаетесь, слушатель, который вы определили, еще не выполнил, что означает, что возвращаемое вами значение не было определено.

Простая аналогия

function getFive(){ 
    var a;
    setTimeout(function(){
         a=5;
    },10);
    return a;
}

(Fiddle)

Возвращаемое значение a равно undefined, так как часть a=5 еще не выполнена. AJAX действует так, вы возвращаете значение до того, как сервер получил возможность сообщить вашему браузеру, что это за значение.

Одним из возможных решений этой проблемы является повторное использование кода, информирование вашей программы о том, что делать, когда расчет завершен.

function onComplete(a){ // When the code completes, do this
    alert(a);
}

function getFive(whenDone){ 
    var a;
    setTimeout(function(){
         a=5;
         whenDone(a);
    },10);
}

Это называется CPS. В основном, мы передаем getFive действие, которое необходимо выполнить, когда оно завершается, мы сообщаем нашему кодексу, как реагировать, когда событие завершается (например, наш вызов AJAX или в этом случае тайм-аут).

Использование:

getFive(onComplete);

Который должен предупредить "5" на экране. (Fiddle).

Возможные решения

В основном есть два способа решения этой проблемы:

• Сделайте вызов AJAX синхронным (позвоните ему SJAX).
• Реструктурируйте свой код для правильной работы с обратными вызовами.

1. Синхронный AJAX - не делайте этого!!

Что касается синхронного AJAX, не делайте этого! Ответ Felix вызывает некоторые веские аргументы в пользу того, почему это плохая идея. Подводя итог, он заморозит браузер пользователя, пока сервер не вернет ответ и не создаст очень плохой пользовательский интерфейс. Вот еще одно краткое изложение MDN о том, почему:

XMLHttpRequest поддерживает как синхронную, так и асинхронную связь. В общем, однако, асинхронные запросы должны быть предпочтительнее синхронных запросов по соображениям производительности.

Короче говоря, синхронные запросы блокируют выполнение кода...... это может вызвать серьезные проблемы...

Если вам нужно это сделать, вы можете передать флаг: Вот как:

var request = new XMLHttpRequest();
request.open('GET', 'yourURL', false);  // `false` makes the request synchronous
request.send(null);

if (request.status === 200) {// That HTTP for 'ok'
  console.log(request.responseText);
}

2. Код реструктуризации

Пусть ваша функция принимает обратный вызов. В примере код foo может быть сделан для принятия обратного вызова. Мы сообщим нашему кодексу, как реагировать, когда foo завершается.

Итак:

var result = foo();
// code that depends on `result` goes here

становится:

foo(function(result) {
    // code that depends on `result`
});

Здесь мы передали анонимную функцию, но мы могли бы просто передать ссылку на существующую функцию, сделав ее такой:

function myHandler(result) {
    // code that depends on `result`
}
foo(myHandler);

Для получения дополнительной информации о том, как выполняется этот вид обратного вызова, проверьте ответ Felix.

Теперь давайте определим foo сам, чтобы действовать соответственно

function foo(callback) {
    var httpRequest = new XMLHttpRequest();
    httpRequest.onload = function(){ // when the request is loaded
       callback(httpRequest.responseText);// we're calling our method
    };
    httpRequest.open('GET', "/echo/json");
    httpRequest.send();
}

(скрипка)

Теперь наша функция foo принимает действие, которое запускается, когда AJAX завершается успешно, мы можем продолжить это, проверив, не отвечает ли статус ответа 200 и действует соответственно (создайте обработчик ошибок и т.д.). Эффективное решение нашей проблемы.

Если вам все еще трудно понять это прочитать руководство по началу работы AJAX в MDN.

Ответ 3

XMLHttpRequest 2 (прежде всего прочитайте ответы Бенджамина Грюнбаума и Феликса Клинга)

Если вы не используете jQuery и хотите получить хороший короткий XMLHttpRequest 2, который работает в современных браузерах, а также в мобильных браузерах, я предлагаю использовать его следующим образом:

function ajax(a, b, c){ // URL, callback, just a placeholder
  c = new XMLHttpRequest;
  c.open('GET', a);
  c.onload = b;
  c.send()
}

Как вы видете:

1. Это короче, чем все остальные функции, перечисленные.
2. Обратный вызов устанавливается напрямую (поэтому никаких лишних ненужных замыканий).
3. Он использует новую загрузку (так что вам не нужно проверять состояние готовности &&)
4. Есть некоторые другие ситуации, которые я не помню, которые делают XMLHttpRequest 1 раздражающим.

Есть два способа получить ответ на этот вызов Ajax (три с использованием имени переменной XMLHttpRequest):

Простейший:

this.response

Или, если по какой-то причине вы bind() обратный вызов с классом:

e.target.response

Пример:

function callback(e){
  console.log(this.response);
}
ajax('URL', callback);

Или (вышеприведенный лучше анонимные функции всегда проблема):

ajax('URL', function(e){console.log(this.response)});

Нет ничего проще.

Теперь некоторые люди, вероятно, скажут, что лучше использовать onreadystatechange или даже имя переменной XMLHttpRequest. Это неправильно.

Ознакомьтесь с расширенными функциями XMLHttpRequest

Поддерживаются все * современные браузеры. И я могу подтвердить, что я использую этот подход, поскольку существует XMLHttpRequest 2. У меня никогда не было никаких проблем во всех браузерах, которые я использую.

onreadystatechange полезен, только если вы хотите получить заголовки в состоянии 2.

Использование имени переменной XMLHttpRequest является еще одной большой ошибкой, поскольку вам нужно выполнить обратный вызов внутри замыканий onload/oreadystatechange, иначе вы его потеряли.

Теперь, если вы хотите что-то более сложное, используя post и FormData, вы можете легко расширить эту функцию:

function x(a, b, e, d, c){ // URL, callback, method, formdata or {key:val},placeholder
  c = new XMLHttpRequest;
  c.open(e||'get', a);
  c.onload = b;
  c.send(d||null)
}

Опять же... это очень короткая функция, но она получает и публикует.

Примеры использования:

x(url, callback); // By default it get so no need to set
x(url, callback, 'post', {'key': 'val'}); // No need to set post data

Или передайте полный элемент формы (document.getElementsByTagName('form')[0]):

var fd = new FormData(form);
x(url, callback, 'post', fd);

Или установите некоторые пользовательские значения:

var fd = new FormData();
fd.append('key', 'val')
x(url, callback, 'post', fd);

Как видите, я не реализовал синхронизацию... это плохо.

Сказав это... почему бы не сделать это простым способом?

Как уже упоминалось в комментарии, использование error && синхронный полностью нарушает смысл ответа. Какой хороший короткий способ правильно использовать Ajax?

Обработчик ошибок

function x(a, b, e, d, c){ // URL, callback, method, formdata or {key:val}, placeholder
  c = new XMLHttpRequest;
  c.open(e||'get', a);
  c.onload = b;
  c.onerror = error;
  c.send(d||null)
}

function error(e){
  console.log('--Error--', this.type);
  console.log('this: ', this);
  console.log('Event: ', e)
}
function displayAjax(e){
  console.log(e, this);
}
x('WRONGURL', displayAjax);

В приведенном выше сценарии у вас есть обработчик ошибок, который статически определен, поэтому он не ставит под угрозу функцию. Обработчик ошибок может использоваться и для других функций.

Но чтобы действительно вывести ошибку, единственный способ - написать неправильный URL, и в этом случае каждый браузер выдает ошибку.

Обработчики ошибок могут быть полезны, если вы устанавливаете пользовательские заголовки, устанавливаете responseType для буфера массива blob или чего-то еще...

Даже если вы передадите POSTAPAPAP в качестве метода, он не выдаст ошибку.

Даже если вы передадите 'fdggdgilfdghfldj' в качестве форм-данных, это не выдаст ошибку.

В первом случае ошибка находится внутри displayAjax() в this.statusText как Method not Allowed.

Во втором случае это просто работает. Вы должны проверить на стороне сервера, если вы передали правильные данные поста.

междоменный домен не разрешен, выдает ошибку автоматически.

В ответе об ошибке нет кодов ошибок.

Существует только this.type который имеет значение error.

Зачем добавлять обработчик ошибок, если вы полностью не можете контролировать ошибки? Большинство ошибок возвращаются внутри этого в функции обратного вызова displayAjax().

Итак: нет необходимости в проверке ошибок, если вы можете правильно скопировать и вставить URL. ;)

PS: В качестве первого теста я написал x ('x', displayAjax)..., и он полностью получил ответ...??? Поэтому я проверил папку, в которой находится HTML, и там был файл с именем "x.xml". Так что даже если вы забудете расширение вашего файла, XMLHttpRequest 2 НАЙДЕТ ЕГО. Я смеюсь

Чтение файла синхронно

Не делай этого.

Если вы хотите на время заблокировать браузер, загрузите красивый большой .txt файл синхронно.

function omg(a, c){ // URL
  c = new XMLHttpRequest;
  c.open('GET', a, true);
  c.send();
  return c; // Or c.response
}

Теперь вы можете сделать

 var res = omg('thisIsGonnaBlockThePage.txt');

Нет другого способа сделать это не асинхронно. (Да, с циклом setTimeout... но серьезно?)

Другой момент... если вы работаете с API-интерфейсами или просто со своими собственными файлами списков или какими-либо другими функциями, которые вы всегда используете для каждого запроса...

Только если у вас есть страница, где вы всегда загружаете один и тот же XML/JSON или что-то еще, вам нужна только одна функция. В этом случае немного измените функцию Ajax и замените b своей специальной функцией.

Функции выше предназначены для базового использования.

Если вы хотите расширить функцию...

Да, ты можешь.

Я использую множество API, и одной из первых функций, которые я интегрирую в каждую HTML-страницу, является первая функция Ajax в этом ответе, только с GET...

Но вы можете многое сделать с XMLHttpRequest 2:

Я сделал менеджер загрузок (используя диапазоны с обеих сторон с помощью резюме, файлового ридера, файловой системы), различные конвертеры, изменяющие размер изображения, используя холст, заполнял базы данных веб-SQL с помощью base64image и многое другое... Но в этих случаях вы должны создать функцию только для этого цель... иногда вам нужны блоб, буферы массивов, вы можете установить заголовки, переопределить mimetype и многое другое...

Но вопрос здесь в том, как вернуть ответ Ajax... (я добавил простой способ.)

Ответ 4

Если вы используете promises, этот ответ для вас.

Это означает, что AngularJS, jQuery (с отсрочкой), собственная замена XHR (выборка), EmberJS, BackboneJS save или любая библиотека node, которая возвращает promises.

Ваш код должен быть чем-то вроде этого:

function foo() {
    var data;
    // or $.get(...).then, or request(...).then, or query(...).then
    fetch("/echo/json").then(function(response){
        data = response.json();
    });
    return data;
}

var result = foo(); // result is always undefined no matter what.

Феликс Клинг отлично справился с написанием ответа для людей, использующих jQuery с обратными вызовами для AJAX. У меня есть ответ для родного XHR. Этот ответ предназначен для общего использования promises либо на интерфейсе, либо на бэкэнд.

Основная проблема

Модель JavaScript concurrency в браузере и на сервере с NodeJS/io.js является асинхронной и реактивной.

Всякий раз, когда вы вызываете метод, который возвращает обещание, обработчики then всегда выполняются асинхронно, то есть после ниже кода, который не находится в обработчике .then.

Это означает, что при возврате data обработчик then, который вы определили, еще не выполнил. Это, в свою очередь, означает, что возвращаемое вами значение не было установлено на правильное значение во времени.

Вот простая аналогия проблемы:

    function getFive(){
        var data;
        setTimeout(function(){ // set a timer for one second in the future
           data = 5; // after a second, do this
        }, 1000);
        return data;
    }
    document.body.innerHTML = getFive(); // `undefined` here and not 5

Ответ 5

Вы неправильно используете Ajax. Идея состоит в том, чтобы не возвращать что-либо, а вместо этого передавать данные на вызов, называемый функцией обратного вызова, которая обрабатывает данные.

То есть:

function handleData( responseData ) {

    // Do what you want with the data
    console.log(responseData);
}

$.ajax({
    url: "hi.php",
    ...
    success: function ( data, status, XHR ) {
        handleData(data);
    }
});

Возвращение чего-либо в обработчике отправки ничего не сделает. Вы должны либо передать данные, либо делать то, что хотите, непосредственно внутри функции успеха.

Ответ 6

Самое простое решение - создать функцию JavaScript и вызвать его для обратного вызова Ajax success.

function callServerAsync(){
    $.ajax({
        url: '...',
        success: function(response) {

            successCallback(response);
        }
    });
}

function successCallback(responseObj){
    // Do something like read the response and show data
    alert(JSON.stringify(responseObj)); // Only applicable to JSON response
}

function foo(callback) {

    $.ajax({
        url: '...',
        success: function(response) {
           return callback(null, response);
        }
    });
}

var result = foo(function(err, result){
          if (!err)
           console.log(result);    
}); 

Ответ 7

Я отвечу ужасным, нарисованным рукой комиком. Второе изображение является причиной того, что result undefined в вашем примере кода.

Ответ 8

Angular1

Для людей, которые используют AngularJS, можно справиться с этой ситуацией, используя Promises.

Здесь говорится:

Promises может использоваться для отключения асинхронных функций и позволяет объединять несколько функций вместе.

Здесь вы можете найти приятное объяснение здесь.

Пример, найденный в docs, указанный ниже.

  promiseB = promiseA.then(
    function onSuccess(result) {
      return result + 1;
    }
    ,function onError(err) {
      //Handle error
    }
  );

 // promiseB will be resolved immediately after promiseA is resolved 
 // and its value will be the result of promiseA incremented by 1.

Angular2 и позже

В Angular2 просмотрите следующий пример, но его рекомендуется использовать Observables с Angular2.

 search(term: string) {
     return this.http
  .get(`https://api.spotify.com/v1/search?q=${term}&type=artist`)
  .map((response) => response.json())
  .toPromise();

}

Вы можете использовать это таким образом,

search() {
    this.searchService.search(this.searchField.value)
      .then((result) => {
    this.result = result.artists.items;
  })
  .catch((error) => console.error(error));
}

Смотрите оригинал здесь. Но Typescript не поддерживает native es6 Promises, если вы хотите его использовать, для этого вам может понадобиться плагин.

Кроме того, здесь описывается promises spec.

Ответ 9

Большинство ответов здесь дают полезные советы, когда у вас есть одна асинхронная операция, но иногда это возникает, когда вам нужно выполнить асинхронную операцию для каждой записи в массиве или другой структуре, подобной списку. Соблазн сделать это:

// WRONG
var results = [];
theArray.forEach(function(entry) {
    doSomethingAsync(entry, function(result) {
        results.push(result);
    });
});
console.log(results); // E.g., using them, returning them, etc.

Пример:

// WRONG
var theArray = [1, 2, 3];
var results = [];
theArray.forEach(function(entry) {
    doSomethingAsync(entry, function(result) {
        results.push(result);
    });
});
console.log("Results:", results); // E.g., using them, returning them, etc.

function doSomethingAsync(value, callback) {
    console.log("Starting async operation for " + value);
    setTimeout(function() {
        console.log("Completing async operation for " + value);
        callback(value * 2);
    }, Math.floor(Math.random() * 200));
}

.as-console-wrapper {
  max-height: 100% !important;
}

Ответ 10

Посмотрите на этот пример:

var app = angular.module('plunker', []);

app.controller('MainCtrl', function($scope,$http) {

    var getJoke = function(){
        return $http.get('http://api.icndb.com/jokes/random').then(function(res){
            return res.data.value;  
        });
    }

    getJoke().then(function(res) {
        console.log(res.joke);
    });
});

Как видите, getJoke возвращает разрешенное обещание (оно разрешается при возврате res.data.value). Поэтому вы ждете, пока запрос $ http.get не будет выполнен, а затем будет выполнен console.log(res.joke) (как обычный асинхронный поток).

Это плнкр:

http://embed.plnkr.co/XlNR7HpCaIhJxskMJfSg/

ES6 способ (асинхронно - жду)

(function(){
  async function getJoke(){
    let response = await fetch('http://api.icndb.com/jokes/random');
    let data = await response.json();
    return data.value;
  }

  getJoke().then((joke) => {
    console.log(joke);
  });
})();

Ответ 11

Это одно из мест, где два способа связывания данных или концепция хранения, которые используются во многих новых JavaScript-фреймворках, отлично подойдут для вас...

Поэтому, если вы используете Angular, React или любые другие фреймворки, в которых используется двухстороннее связывание данных или концепция хранения, эта проблема просто решается для вас, поэтому в словом, ваш результат - undefined на первом этапе, поэтому у вас есть result = undefined до того, как вы получите данные, а затем, как только вы получите результат, он будет обновлен и будет присвоен новому значению, которое отклик вашего Аякс звонит...

Но как вы можете сделать это на чистом javascript или jQuery, например, как вы задали в этом вопросе?

Вы можете использовать обратный вызов, обещание и недавно наблюдаемую, чтобы обработать его для вас, например, в обещаниях у нас есть какая-то функция, такая как success() или then() которая будет выполнена, когда ваши данные будут готовы для вас, то же самое с обратным вызовом или функцией подписки в наблюдаемой.

Например, в вашем случае, который вы используете jQuery, вы можете сделать что-то вроде этого:

$(document).ready(function(){
    function foo() {
        $.ajax({url: "api/data", success: function(data){
            fooDone(data); //after we have data, we pass it to fooDone
        }});
    };

    function fooDone(data) {
        console.log(data); //fooDone has the data and console.log it
    };

    foo(); //call happens here
});

Для получения дополнительной информации изучите обещания и наблюдаемые, которые являются более новыми способами сделать это асинхронным.

Ответ 12

Другой подход к возврату значения из асинхронной функции - передать объект, который сохранит результат от асинхронной функции.

Вот пример того же:

var async = require("async");

// This wires up result back to the caller
var result = {};
var asyncTasks = [];
asyncTasks.push(function(_callback){
    // some asynchronous operation
    $.ajax({
        url: '...',
        success: function(response) {
            result.response = response;
            _callback();
        }
    });
});

async.parallel(asyncTasks, function(){
    // result is available after performing asynchronous operation
    console.log(result)
    console.log('Done');
});

Я использую объект result для хранения значения во время асинхронной операции. Это позволяет получить результат даже после асинхронного задания.

Я использую этот подход много. Мне было бы интересно узнать, насколько хорошо этот подход работает, когда задействован результат обратно через последовательные модули.

Ответ 13

В то время как promises и обратные вызовы работают нормально во многих ситуациях, боль в задней части выражает что-то вроде:

if (!name) {
  name = async1();
}
async2(name);

В итоге вы пройдете async1; проверьте, есть ли name undefined или нет, и соответственно вызовите обратный вызов.

async1(name, callback) {
  if (name)
    callback(name)
  else {
    doSomething(callback)
  }
}

async1(name, async2)

Хотя в небольших примерах это нормально, это вызывает раздражение, когда у вас много подобных случаев и обработка ошибок.

Fibers помогает в решении проблемы.

var Fiber = require('fibers')

function async1(container) {
  var current = Fiber.current
  var result
  doSomething(function(name) {
    result = name
    fiber.run()
  })
  Fiber.yield()
  return result
}

Fiber(function() {
  var name
  if (!name) {
    name = async1()
  }
  async2(name)
  // Make any number of async calls from here
}

Вы можете проверить проект здесь.

Ответ 14

Короткий ответ: вам нужно выполнить обратный вызов следующим образом:

function callback(response) {
    // Here you can do what ever you want with the response object.
    console.log(response);
}

$.ajax({
    url: "...",
    success: callback
});

Ответ 15

В следующем примере, который я написал, показано, как

• Обрабатывать асинхронные HTTP-вызовы;
• Дождаться ответа от каждого вызова API;
• Используйте шаблон Promise;
• Используйте шаблон Promise.all для объединения нескольких HTTP-вызовов;

Этот рабочий пример самодостаточен. Он определит простой объект запроса, который использует объект окна XMLHttpRequest для выполнения вызовов. Он определит простую функцию, которая будет ждать выполнения множества обещаний.

Контекст. Пример запрашивает конечную точку Spotify Web API для поиска объектов playlist для заданного набора строк запроса:

[
 "search?type=playlist&q=%22doom%20metal%22",
 "search?type=playlist&q=Adele"
]

Для каждого элемента новое Promise будет запускать блок - ExecutionBlock, анализировать результат, планировать новый набор обещаний на основе массива результатов, который представляет собой список user объектов Spotify, и выполнять новый HTTP-вызов внутри ExecutionProfileBlock асинхронно.

Затем вы можете увидеть вложенную структуру Promise, которая позволяет создавать множественные и полностью асинхронные вложенные HTTP-вызовы и объединять результаты каждого подмножества вызовов через Promise.all.

ПРИМЕЧАНИЕ. Для последних API search Spotify потребуется указать токен доступа в заголовках запроса:

-H "Authorization: Bearer {your access token}" 

Итак, чтобы запустить следующий пример, вам нужно поместить свой токен доступа в заголовки запроса:

var spotifyAccessToken = "YourSpotifyAccessToken";
var console = {
    log: function(s) {
        document.getElementById("console").innerHTML += s + "<br/>"
    }
}

// Simple XMLHttpRequest
// based on https://davidwalsh.name/xmlhttprequest
SimpleRequest = {
    call: function(what, response) {
        var request;
        if (window.XMLHttpRequest) { // Mozilla, Safari, ...
            request = new XMLHttpRequest();
        } else if (window.ActiveXObject) { // Internet Explorer
            try {
                request = new ActiveXObject('Msxml2.XMLHTTP');
            }
            catch (e) {
                try {
                  request = new ActiveXObject('Microsoft.XMLHTTP');
                } catch (e) {}
            }
        }

        // State changes
        request.onreadystatechange = function() {
            if (request.readyState === 4) { // Done
                if (request.status === 200) { // Complete
                    response(request.responseText)
                }
                else
                    response();
            }
        }
        request.open('GET', what, true);
        request.setRequestHeader("Authorization", "Bearer " + spotifyAccessToken);
        request.send(null);
    }
}

//PromiseAll
var promiseAll = function(items, block, done, fail) {
    var self = this;
    var promises = [],
                   index = 0;
    items.forEach(function(item) {
        promises.push(function(item, i) {
            return new Promise(function(resolve, reject) {
                if (block) {
                    block.apply(this, [item, index, resolve, reject]);
                }
            });
        }(item, ++index))
    });
    Promise.all(promises).then(function AcceptHandler(results) {
        if (done) done(results);
    }, function ErrorHandler(error) {
        if (fail) fail(error);
    });
}; //promiseAll

// LP: deferred execution block
var ExecutionBlock = function(item, index, resolve, reject) {
    var url = "https://api.spotify.com/v1/"
    url += item;
    console.log( url )
    SimpleRequest.call(url, function(result) {
        if (result) {

            var profileUrls = JSON.parse(result).playlists.items.map(function(item, index) {
                return item.owner.href;
            })
            resolve(profileUrls);
        }
        else {
            reject(new Error("call error"));
        }
    })
}

arr = [
    "search?type=playlist&q=%22doom%20metal%22",
    "search?type=playlist&q=Adele"
]

promiseAll(arr, function(item, index, resolve, reject) {
    console.log("Making request [" + index + "]")
    ExecutionBlock(item, index, resolve, reject);
}, function(results) { // Aggregated results

    console.log("All profiles received " + results.length);
    //console.log(JSON.stringify(results[0], null, 2));

    ///// promiseall again

    var ExecutionProfileBlock = function(item, index, resolve, reject) {
        SimpleRequest.call(item, function(result) {
            if (result) {
                var obj = JSON.parse(result);
                resolve({
                    name: obj.display_name,
                    followers: obj.followers.total,
                    url: obj.href
                });
            } //result
        })
    } //ExecutionProfileBlock

    promiseAll(results[0], function(item, index, resolve, reject) {
        //console.log("Making request [" + index + "] " + item)
        ExecutionProfileBlock(item, index, resolve, reject);
    }, function(results) { // aggregated results
        console.log("All response received " + results.length);
        console.log(JSON.stringify(results, null, 2));
    }

    , function(error) { // Error
        console.log(error);
    })

    /////

  },
  function(error) { // Error
      console.log(error);
  });

<div id="console" />

Ответ 16

2017 ответ: теперь вы можете делать то, что хотите, в каждом текущем браузере и узле

Это довольно просто:

• Возвращение обещания
• Используйте "ожидание", которое скажет JavaScript, ожидая, что обещание будет разрешено в значение (например, ответ HTTP)
• Добавьте ключевое слово "async" в родительскую функцию

Вот рабочая версия вашего кода:

(async function(){

var response = await superagent.get('...')
console.log(response)

})()

ожидание поддерживается во всех текущих браузерах и узле 8

Ответ 17

Вы можете использовать эту пользовательскую библиотеку (написанную с помощью Promise) для выполнения удаленного вызова.

function $http(apiConfig) {
    return new Promise(function (resolve, reject) {
        var client = new XMLHttpRequest();
        client.open(apiConfig.method, apiConfig.url);
        client.send();
        client.onload = function () {
            if (this.status >= 200 && this.status < 300) {
                // Performs the function "resolve" when this.status is equal to 2xx.
                // Your logic here.
                resolve(this.response);
            }
            else {
                // Performs the function "reject" when this.status is different than 2xx.
                reject(this.statusText);
            }
        };
        client.onerror = function () {
            reject(this.statusText);
        };
    });
}

Простой пример использования:

$http({
    method: 'get',
    url: 'google.com'
}).then(function(response) {
    console.log(response);
}, function(error) {
    console.log(error)
});

Ответ 18

Другое решение состоит в том, чтобы выполнить код через последовательного исполнителя nsynjs.

Если основная функция обещана

nsynjs будет последовательно оценивать все обещания и помещать результат обещания в свойство data:

function synchronousCode() {

    var getURL = function(url) {
        return window.fetch(url).data.text().data;
    };
    
    var url = 'https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.0.0/jquery.min.js';
    console.log('received bytes:',getURL(url).length);
    
};

nsynjs.run(synchronousCode,{},function(){
    console.log('synchronousCode done');
});

<script src="https://rawgit.com/amaksr/nsynjs/master/nsynjs.js"></script>

Ответ 19

Js - однопоточная.

Браузер можно разделить на три части:

1) Цикл событий

2) Веб-API

3) Очередь событий

Event Loop запускается вечно, т.е. представляет собой бесконечный цикл. Queue - это когда вся ваша функция нажата на какое-либо событие (пример: нажмите), это один за другим выполняется из очереди и помещается в цикл событий, которые выполняют эту функцию и подготавливает его самостоятельно для следующего после первого запуска. Это означает, что выполнение одной функции не запускается до тех пор, пока функция перед ней в очереди не будет выполнена в цикле событий.

Теперь давайте подумаем, что мы поставили две функции в очереди: для получения данных с сервера, а другой использует эти данные. Сначала мы нажали функцию serverRequest() в очереди, а затем применили функцию Data(). Функция serverRequest входит в цикл событий и делает вызов серверу, поскольку мы никогда не знаем, сколько времени потребуется для получения данных с сервера поэтому ожидается, что этот процесс займет много времени, и поэтому мы заняли наш цикл событий, таким образом, висящий на нашей странице, что, когда веб-API входит в роль, он принимает эту функцию из цикла событий и имеет дело с сервером, создающим цикл событий, чтобы мы могли выполнять следующую функцию из queue. Следующая функция в очереди - useData(), которая идет в цикле, но из-за отсутствия доступных данных это идет впустую, а выполнение следующей функции продолжается до конца очереди. (Это называется Async-вызовом, то есть мы можем сделать что-то еще, пока мы получить данные)

Предположим, что наша функция serverRequest() имела оператор возврата в коде, когда мы возвращаем данные с сервера. Web API будет выталкивать его в очередь в конце очереди. Поскольку он оказывается в очереди в очереди, мы не можем использовать его данные, поскольку в нашей очереди нет функции, чтобы использовать эти данные. Таким образом, невозможно вернуть что-то из Async Call.

Таким образом, решение этого - обратный вызов или обещание.

A Изображение из одного из ответов здесь, правильно объясняет использование обратного вызова... Мы предоставляем нашу функцию (функцию, использующую данные, возвращенные с сервера), чтобы вызвать вызывающий сервер.

 function doAjax(callbackFunc, method, url) {
  var xmlHttpReq = new XMLHttpRequest();
  xmlHttpReq.open(method, url);
  xmlHttpReq.onreadystatechange = function() {

      if (xmlHttpReq.readyState == 4 && xmlHttpReq.status == 200) {
        callbackFunc(xmlHttpReq.responseText);
      }


  }
  xmlHttpReq.send(null);

}

В моем коде он называется

function loadMyJson(categoryValue){
  if(categoryValue==="veg")
  doAjax(print,"GET","http://localhost:3004/vegetables");
  else if(categoryValue==="fruits")
  doAjax(print,"GET","http://localhost:3004/fruits");
  else 
  console.log("Data not found");
}

Прочитайте здесь новые методы в ECMA (2016/17) для создания асинхронного вызова (@Felix Kling Answer on Top) fooobar.com/questions/183/...

Ответ 20

Это очень распространенная проблема, с которой мы сталкиваемся, борясь с "загадками" JavaScript. Позвольте мне попытаться раскрыть эту тайну сегодня.

Начнем с простой функции JavaScript:

function foo(){
// do something 
 return 'wohoo';
}

let bar = foo(); // bar is 'wohoo' here

Это простой синхронный вызов функции (где каждая строка кода "заканчивается своим заданием" перед следующей последовательной), и результат такой же, как и ожидалось.

Теперь давайте добавим немного поворота, внося небольшую задержку в нашу функцию, чтобы все строки кода не были "закончены" в последовательности. Таким образом, он будет эмулировать асинхронное поведение функции:

function foo(){
 setTimeout( ()=>{
   return 'wohoo';
  }, 1000 )
}

let bar = foo() // bar is undefined here

Итак, эта задержка просто нарушила функциональность, которую мы ожидали! Но что именно произошло? Ну, это на самом деле довольно логично, если вы посмотрите на код. функция foo() после выполнения ничего не возвращает (таким образом, возвращаемое значение - undefined), но она запускает таймер, который выполняет функцию через 1 с, чтобы вернуть 'wohoo'. Но, как вы можете видеть, значение, присвоенное bar, является немедленно возвращаемым материалом из foo(), а не чем-либо другим, что будет позже.

Итак, как нам решить эту проблему?

Позвольте спросить нашу функцию для ОБЕЩАНИЯ. Обещание действительно о том, что оно означает: это означает, что функция гарантирует, что вы обеспечите любой вывод, который она получит в будущем. так что давайте рассмотрим это в действии для нашей маленькой проблемы выше:

function foo(){
   return new Promise( (resolve, reject) => { // I want foo() to PROMISE me something
    setTimeout ( function(){ 
      // promise is RESOLVED , when execution reaches this line of code
       resolve('wohoo')// After 1 second, RESOLVE the promise with value 'wohoo'
    }, 1000 )
  })
}

let bar ; 
foo().then( res => {
 bar = res;
 console.log(bar) // will print 'wohoo'
});

Таким образом, краткое изложение - для решения асинхронных функций, таких как вызовы на основе ajax и т.д., вы можете использовать обещание resolve для значения (которое вы намереваетесь вернуть). Таким образом, короче говоря, вы разрешаете значение вместо возврата в асинхронных функциях.

ОБНОВЛЕНИЕ (обещания с асинхронным ожиданием)

Помимо использования then/catch для работы с обещаниями, существует еще один подход. Идея состоит в том, чтобы распознать асинхронную функцию и затем дождаться разрешения обещаний, прежде чем перейти к следующей строке кода. Это все еще только promises под капотом, но с другим синтаксическим подходом. Чтобы прояснить ситуацию, вы можете найти сравнение ниже:

затем/перехват версии:

function saveUsers(){
     getUsers()
      .then(users => {
         saveSomewhere(users);
      })
      .catch(err => {
         throw err;
       })
 }

асинхронная/ожидающая версия:

  async function saveUsers(){
     try{
        let users = await getUsers()
        saveSomewhere(users);
     }
     catch(err){
        throw err;
     }
  }

Ответ 21

ECMAScript 6 имеет "генераторы", которые позволяют легко программировать в асинхронном стиле.

function* myGenerator() {
    const callback = yield;
    let [response] = yield $.ajax("https://stackoverflow.com", {complete: callback});
    console.log("response is:", response);

    // examples of other things you can do
    yield setTimeout(callback, 1000);
    console.log("it delayed for 1000ms");
    while (response.statusText === "error") {
        [response] = yield* anotherGenerator();
    }
}

Для запуска вышеуказанного кода вы выполните следующее:

const gen = myGenerator(); // Create generator
gen.next(); // Start it
gen.next((...args) => gen.next([...args])); // Set its callback function

Если вам нужно настроить таргетинг на браузеры, которые не поддерживают ES6, вы можете запустить код через Babel или make-compiler для генерации ECMAScript 5.

Обратные вызовы ...args завернуты в массив и деструктурированы, когда вы их читаете, чтобы шаблон мог справиться с обратными вызовами, имеющими несколько аргументов. Например, с узлом fs:

const [err, data] = yield fs.readFile(filePath, "utf-8", callback);

Ответ 22

Ниже приведены некоторые подходы к работе с асинхронными запросами:

• Объект Promise Browser
• Q - библиотека обещаний для JavaScript
• A + Promises.js
• jQuery отложен
• API XMLHttpRequest
• Использование концепции обратного вызова - как реализация в первом ответе

Пример: jQuery отложенная реализация для работы с несколькими запросами

var App = App || {};

App = {
    getDataFromServer: function(){

      var self = this,
                 deferred = $.Deferred(),
                 requests = [];

      requests.push($.getJSON('request/ajax/url/1'));
      requests.push($.getJSON('request/ajax/url/2'));

      $.when.apply(jQuery, requests).done(function(xhrResponse) {
        return deferred.resolve(xhrResponse.result);
      });
      return deferred;
    },

    init: function(){

        this.getDataFromServer().done(_.bind(function(resp1, resp2) {

           // Do the operations which you wanted to do when you
           // get a response from Ajax, for example, log response.
        }, this));
    }
};
App.init();

Ответ 23

Короткий ответ. Ваш метод foo() возвращается немедленно, а вызов $ajax() выполняется асинхронно после возвращения функции. Проблема заключается в том, как и где хранить результаты, полученные при вызове async, после его возврата.

В этой цепочке даны несколько решений. Возможно, самый простой способ - передать объект методу foo() и сохранить результаты в члене этого объекта после завершения асинхронного вызова.

function foo(result) {
    $.ajax({
        url: '...',
        success: function(response) {
            result.response = response;   // Store the async result
        }
    });
}

var result = { response: null };   // Object to hold the async result
foo(result);                       // Returns before the async completes

Обратите внимание, что вызов foo() по-прежнему не возвращает ничего полезного. Однако результат асинхронного вызова теперь будет сохранен в result.response.

Ответ 24

Используйте функцию callback() внутри успеха foo(). Попробуйте таким образом. Это просто и легко понять.  

var lat = "";
var lon = "";
function callback(data) {
    lat = data.lat;
    lon = data.lon;
}
function getLoc() {
    var url = "http://ip-api.com/json"
    $.getJSON(url, function(data) {
        callback(data);
    });
}

getLoc();

Ответ 25

Мы попадаем во вселенную, которая, кажется, движется в измерении, которое мы называем "время". Мы не очень понимаем, что такое время, но мы разработали абстракции и словарный запас, которые позволяют нам рассуждать и говорить об этом: "прошлое", "настоящее", "будущее", "до", "после".

Компьютерные системы, которые мы создаем - все больше и больше - имеют время как важное измерение. Определенные вещи созданы, чтобы произойти в будущем. Затем должны произойти другие вещи после того, как эти первые вещи в конечном итоге произойдут Это основное понятие называется "асинхронность". В нашем мире, который становится все более сетевым, наиболее распространенный случай асинхронности - ожидание того, что удаленная система ответит на какой-либо запрос.

Рассмотрим пример. Вы звоните молочнику и заказываете молоко. Когда это приходит, вы хотите положить его в свой кофе. Вы не можете положить молоко в свой кофе прямо сейчас, потому что его еще нет. Вы должны ждать, пока оно придет, прежде чем положить его в свой кофе. Другими словами, следующее не будет работать:

var milk = order_milk();
put_in_coffee(milk);

Потому что у JS нет возможности узнать, что ему нужно дождаться order_milk прежде чем он выполнит put_in_coffee. Другими словами, он не знает, что order_milk является асинхронным --is, что не приведет к появлению молока до некоторого будущего времени. JS и другие декларативные языки выполняют один оператор за другим без ожидания.

Классический подход JS к этой проблеме, использующий преимущество того факта, что JS поддерживает функции как объекты первого класса, которые могут быть переданы, состоит в том, чтобы передать функцию в качестве параметра асинхронному запросу, который он затем вызовет после завершения. его задача когда-нибудь в будущем. Это подход "обратного вызова". Это выглядит так:

order_milk(put_in_coffee);

order_milk, заказывает молоко, затем, когда и только когда оно прибывает, оно вызывает put_in_coffee.

Проблема с этим подходом обратного вызова состоит в том, что он загрязняет нормальную семантику функции, сообщающей о своем результате с return; вместо этого функции не должны сообщать о своих результатах, вызывая функцию обратного вызова, заданную в качестве параметра. Кроме того, этот подход может быстро стать громоздким при работе с более длинными последовательностями событий. Например, допустим, что я хочу подождать, пока молоко будет добавлено в кофе, а затем и только тогда выполнить третий шаг, а именно выпить кофе. В итоге мне нужно написать что-то вроде этого:

order_milk(function(milk) { put_in_coffee(milk, drink_coffee); }

где я передаю put_in_coffee и молоко, которое нужно вставить в него, и действие (drink_coffee), которое нужно выполнить после того, как молоко было введено. Такой код становится трудным для написания, чтения и отладки.

В этом случае мы могли бы переписать код в вопросе как:

var answer;
$.ajax('/foo.json') . done(function(response) {
  callback(response.data);
});

function callback(data) {
  console.log(data);
}

Введите обещания

Это послужило мотивацией для понятия "обещание", которое представляет собой особый тип значения, представляющий будущий или какой-то асинхронный результат. Он может представлять то, что уже произошло, или произойдет в будущем, или может никогда не произойти вообще. У обещаний есть единственный метод, названный then, которому вы передаете действие, которое будет выполнено, когда результат, который представляет обещание, был реализован.

В случае с нашим молоком и кофе мы проектируем order_milk чтобы он возвращал обещание на прибытие молока, а затем определяем put_in_coffee в качестве действия then, как put_in_coffee ниже:

order_milk() . then(put_in_coffee)

Одним из преимуществ этого является то, что мы можем связать их вместе, чтобы создать последовательности будущих вхождений ("цепочка"):

order_milk() . then(put_in_coffee) . then(drink_coffee)

Пусть применят обещания к вашей конкретной проблеме. Мы обернем нашу логику запроса внутри функции, которая возвращает обещание:

function get_data() {
  return $.ajax('/foo.json');
}

На самом деле все, что мы сделали, это добавили return к вызову $.ajax. Это работает, потому что jQuery $.ajax уже возвращает что-то вроде обещания. (На практике, не вдаваясь в подробности, мы бы предпочли обернуть этот вызов так, чтобы он возвращал реальное обещание, или использовать какую-то альтернативу $.ajax которая делает это.) Теперь, если мы хотим загрузить файл и дождаться его чтобы закончить, а затем сделать что-то, мы можем просто сказать,

get_data() . then(do_something)

например,

get_data() . 
  then(function(data) { console.log(data); });

При использовании обещания, мы в конечном итоге прохожу множество функций в then, так что часто бывает полезно использовать более компактные функции со стрелками ES6 стиля:

get_data() . 
  then(data => console.log(data));

async ключевое слово

Но все же есть что-то смутно неудовлетворенное тем, что нужно писать код одним способом, если он синхронный, и совершенно другим способом, если он асинхронный. Для синхронного мы пишем

a();
b();

но если a асинхронный, с обещаниями мы должны написать

a() . then(b);

Выше мы говорили: "JS не может знать, что ему нужно дождаться завершения первого вызова, прежде чем он выполнит второй". Разве не было бы хорошо, если бы был какой-то способ сказать JS об этом? Оказывается, есть ключевое слово await, используемое внутри специального типа функции, называемой "асинхронной" функцией. Эта функция является частью будущей версии ES, но она уже доступна в таких транспортерах, как Babel, с правильными настройками. Это позволяет нам просто написать

async function morning_routine() {
  var milk   = await order_milk();
  var coffee = await put_in_coffee(milk);
  await drink(coffee);
}

В вашем случае вы сможете написать что-то вроде

async function foo() {
  data = await get_data();
  console.log(data);
}

Ответ 26

Конечно, существует много подходов, таких как синхронный запрос, обещание, но из моего опыта я думаю, что вы должны использовать подход обратного вызова. Это естественно для асинхронного поведения Javascript. Итак, ваш фрагмент кода можно переписать немного иначе:

function foo() {
    var result;

    $.ajax({
        url: '...',
        success: function(response) {
            myCallback(response);
        }
    });

    return result;
}

function myCallback(response) {
    // Does something.
}

Ответ 27

Вопрос был:

Как вернуть ответ от асинхронного вызова?

который МОЖЕТ интерпретироваться как:

Как сделать асинхронный код синхронным?

Решение будет состоять в том, чтобы избежать обратных вызовов и использовать комбинацию Promises и async/wait.

Я хотел бы привести пример для запроса Ajax.

(Хотя он может быть написан в Javascript, я предпочитаю писать его на Python и компилировать его в Javascript с помощью Transcrypt. Это будет достаточно ясно.)

Позволяет сначала включить использование JQuery, иметь $ доступный как S:

__pragma__ ('alias', 'S', '$')

Определите функцию, которая возвращает Promise, в этом случае вызов Ajax:

def read(url: str):
    deferred = S.Deferred()
    S.ajax({'type': "POST", 'url': url, 'data': { },
        'success': lambda d: deferred.resolve(d),
        'error': lambda e: deferred.reject(e)
    })
    return deferred.promise()

Используйте асинхронный код, как если бы он был синхронным:

async def readALot():
    try:
        result1 = await read("url_1")
        result2 = await read("url_2")
    except Exception:
        console.warn("Reading a lot failed")

Ответ 28

Используя Promise

Самый совершенный ответ на этот вопрос - использование Promise.

function ajax(method, url, params) {
  return new Promise(function(resolve, reject) {
    var xhr = new XMLHttpRequest();
    xhr.onload = function() {
      resolve(this.responseText);
    };
    xhr.onerror = reject;
    xhr.open(method, url);
    xhr.send(params);
  });
}

использование

ajax("GET", "/test", "acrive=1").then(function(result) {
    // Code depending on result
})
.catch(function() {
    // An error occurred
});

Но ждать...!

Существует проблема с использованием обещаний!

Почему мы должны использовать наши собственные обещания?

Я использовал это решение некоторое время, пока не выяснил, есть ли ошибка в старых браузерах:

Uncaught ReferenceError: Promise is not defined

Поэтому я решил реализовать свой собственный класс Promise для ES3 для компиляторов ниже js, если он не определен. Просто добавьте этот код перед вашим основным кодом, а затем смело используйте Promise!

if(typeof Promise === "undefined"){
    function _classCallCheck(instance, Constructor) {
        if (!(instance instanceof Constructor)) { 
            throw new TypeError("Cannot call a class as a function"); 
        }
    }
    var Promise = function () {
        function Promise(main) {
            var _this = this;
            _classCallCheck(this, Promise);
            this.value = undefined;
            this.callbacks = [];
            var resolve = function resolve(resolveValue) {
                _this.value = resolveValue;
                _this.triggerCallbacks();
            };
            var reject = function reject(rejectValue) {
                _this.value = rejectValue;
                _this.triggerCallbacks();
            };
            main(resolve, reject);
        }
        Promise.prototype.then = function then(cb) {
            var _this2 = this;
            var next = new Promise(function (resolve) {
                _this2.callbacks.push(function (x) {
                    return resolve(cb(x));
                });
            });
            return next;
        };
        Promise.prototype.catch = function catch_(cb) {
            var _this2 = this;
            var next = new Promise(function (reject) {
                _this2.callbacks.push(function (x) {
                    return reject(cb(x));
                });
            });
            return next;
        };
        Promise.prototype.triggerCallbacks = function triggerCallbacks() {
            var _this3 = this;
            this.callbacks.forEach(function (cb) {
                cb(_this3.value);
            });
        };
        return Promise;
    }();
}

Ответ 29

Вместо того, чтобы бросать код на вас, есть два понятия, которые являются ключом к пониманию того, как JS обрабатывает обратные вызовы и асинхронность. (Это вообще слово?)

Модель цикла событий и параллелизма

Вам нужно знать три вещи; Очередь; цикл события и стек

В широких, упрощенных терминах цикл событий похож на менеджера проекта, он постоянно слушает любые функции, которые хотят запускать и обмениваться между очередью и стеком.

while (queue.waitForMessage()) {
   queue.processNextMessage();
}

Когда он получает сообщение для запуска чего-то, он добавляет его в очередь. Очередь - это список вещей, которые ждут выполнения (например, ваш запрос AJAX). представьте себе это так:

 1. call foo.com/api/bar using foobarFunc
 2. Go perform an infinite loop
 ... and so on

Когда одно из этих сообщений собирается выполнить, оно выталкивает сообщение из очереди и создает стек, стек - все, что нужно выполнить JS для выполнения инструкции в сообщении. Итак, в нашем примере ему сказали позвонить foobarFunc

function foobarFunc (var) {
  console.log(anotherFunction(var));
}

Так что все, что foobarFunc должно выполнить (в нашем случае anotherFunction), будет вдавлено в стек. выполненный, а затем забытый - цикл события затем переместится на следующую вещь в очереди (или прослушивает сообщения)

Главное здесь - порядок исполнения. То есть

КОГДА что-то будет запущено

Когда вы выполняете вызов с использованием AJAX на внешнюю сторону или запускаете любой асинхронный код (например, setTimeout), Javascript зависит от ответа, прежде чем он сможет продолжить.

Большой вопрос, когда он получит ответ? Ответ в том, что мы не знаем, поэтому цикл событий ждет, когда это сообщение скажет: "Эй, забери меня". Если JS просто ждал этого сообщения синхронно, ваше приложение замерзнет, и оно сосать. Поэтому JS продолжает выполнение следующего элемента в очереди, ожидая, пока сообщение не будет добавлено обратно в очередь.

Именно поэтому с асинхронной функциональностью мы используем вещи, называемые обратными вызовами. Это похоже на обещание буквально. Как и я, я обещаю что-то вернуть в какой-то момент. JQuery использует определенные обратные вызовы, называемые deffered.done deffered.fail и deffered.always (среди прочих). Вы можете увидеть их все здесь

Итак, вам нужно передать функцию, которая в какой-то момент должна выполнить с переданными ей данными.

Поскольку обратный вызов не выполняется немедленно, но в более позднее время важно передать ссылку на функцию, которую он не выполнил. так

function foo(bla) {
  console.log(bla)
}

поэтому большую часть времени (но не всегда) вы пройдете foo not foo()

Надеюсь, это будет иметь смысл. Когда вы сталкиваетесь с такими вещами, которые кажутся запутанными, я настоятельно рекомендую полностью прочитать документацию, чтобы хотя бы понять ее. Это сделает вас намного лучше разработчиков.

Ответ 30

Используя ES2017, вы должны иметь это как объявление функции

async function foo() {
    var response = await $.ajax({url: '...'})
    return response;
}

И выполните его так.

(async function() {
    try {
        var result = await foo()
        console.log(result)
    } catch (e) {}
})()

Или синтаксис Promise

foo().then(response => {
    console.log(response)

}).catch(error => {
    console.log(error)

})