Вставить в анонимный тип

У меня была следующая проблема сегодня, и мне было интересно, есть ли решение для моей проблемы.

Моя идея заключалась в том, чтобы создавать анонимные классы и использовать их в качестве источника данных для WinForm BindingSource:

public void Init()
{
    var option1 = new
                  {
                      Id = TemplateAction.Update,
                      Option = "Update the Templates",
                      Description = "Bla bla 1."
                  };

    var option2 = new
                  {
                      Id = TemplateAction.Download,
                      Option = "Download the Templates",
                      Description = "Bla bla 2."
                  };

    var list = new[] {option1, option2}.ToList();

    bsOptions.DataSource = list; // my BindingSource

    // cboTemplates is a ComboBox
    cboTemplates.DataSource = bsOptions; 
    cboTemplates.ValueMember = "Id";
    cboTemplates.DisplayMember = "Option";

    lblInfoTemplates.DataBindings.Add("Text", bsOptions, "Description");
}

Это прекрасно работает до сих пор.

Проблема, с которой я столкнулась, состоит в том, чтобы вывести Id из свойства "Current" для BindingSource, потому что я не могу вернуть его обратно в анонимный тип:

private void cmdOK_Click(object sender, EventArgs e)
{
    var option = (???)bsOptions.Current;
}

Я думаю, что нет способа узнать тип "Текущий" и получить доступ к свойству "Идентификатор"? Может быть, у кого-то есть хорошее решение...

Я знаю, что есть другие (а также лучшие) способы получить Id (Reflection, чтение значения из ComboBox, не используя анонимные tpyes,...) Я просто любезен, если можно получить Type bsOptions.Current элегантным способом.

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Обратите внимание, что согласно комментарию, я просто хотел бы отметить, что я тоже рекомендую использовать реальный тип, когда вам нужно передать его вокруг программы, как это. Анонимные типы должны действительно использоваться только локально в одном методе за один раз (по моему мнению), но в любом случае здесь остальная часть моего ответа.

Вы можете сделать это, используя хитрость, обманув компилятор, чтобы сделать правильный тип для вас:

using System;

namespace ConsoleApplication4
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            var a = new { Id = 1, Name = "Bob" };
            TestMethod(a);

            Console.Out.WriteLine("Press enter to exit...");
            Console.In.ReadLine();
        }

        private static void TestMethod(Object x)
        {
            // This is a dummy value, just to get 'a' to be of the right type
            var a = new { Id = 0, Name = "" };
            a = Cast(a, x);
            Console.Out.WriteLine(a.Id + ": " + a.Name);
        }

        private static T Cast<T>(T typeHolder, Object x)
        {
            // typeHolder above is just for compiler magic
            // to infer the type to cast x to
            return (T)x;
        }
    }
}

Хитрость заключается в том, что внутри сборки один и тот же анонимный тип (те же свойства, тот же порядок) преобразуется в один и тот же тип, что позволяет использовать вышеприведенный трюк.

private static T CastTo<T>(this Object value, T targetType)
{
    // targetType above is just for compiler magic
    // to infer the type to cast value to
    return (T)value;
}

использование:

var value = x.CastTo(a);

Но мы действительно раздвигаем границы здесь. Используйте реальный тип, он будет выглядеть и чувствовать себя чище.

Ответ 2

Вместо того, чтобы выполнять произвольный тип, попробуйте использовать динамический тип.

Ваш обработчик событий будет выглядеть примерно так:

private void cmdOK_Click(object sender, EventArgs e)
{
    dynamic option = bsOptions.Current;
    if (option.Id == 1) { doSomething(); }
      else { doSomethingElse(); }
}

Ответ 3

Чтобы процитировать MSDN:

Анонимный тип не может быть добавлен к любому интерфейсу или типу, кроме объекта.

Ответ 4

В С# 3.0 это невозможно. Вам придется подождать С# 4.0, который позволяет получать доступ к свойствам во время выполнения, используя "динамические" переменные.

Ответ 5

public class MyExtensMethods{

    public static T GetPropertyValue<T>(this Object obj, string property)
    {
        return (T)obj.GetType().GetProperty(property).GetValue(obj, null);
    }
}

class SomeClass
{
    public int ID{get;set;}
    public int FullName{get;set;}
}


// casts obj to type SomeClass
public SomeClass CastToSomeClass(object obj)
{
     return new SomeClass()
     {
         ID = obj.GetPropertyValue<int>("Id"),
         FullName = obj.GetPropertyValue<string>("LastName") + ", " + obj.GetPropertyValue<string>("FirstName")
     };
}

.... тогда, чтобы бросить, вы сделаете:

var a = new { Id = 1, FirstName = "Bob", LastName="Nam" };
SomeClass myNewVar = CastToSomeClass(a);

Ответ 7

Вы также можете объявить массив анонимных типов непосредственно с этим синтаксисом:

var data = new [] {
  new {Id = 0, Name = "Foo"},
  new {Id = 42, Name = "Bar"},
};

Ответ 8

JSON облегчает управление, может помочь вам.

string FirstName = "M. Hamza";
string LastName = "Rajput";
int Age = 25;

var payload = new
{
  FirstName,
  LastName,
  Age
};

Console.WriteLine(payload.FirstName);

DynamicFunc(payload);
JSONFunc(JObject.FromObject(payload));

Теперь у нас есть два способа, один с динамическим, а другой - JSON.

private void DynamicFunc(dynamic payload)
{
    Console.WriteLine(payload.FirstName);
}

private void JSONFunc(JObject payload)
{
    Console.WriteLine(payload["FirstName"]);
}

Если у вас возникнут проблемы, дайте мне знать. Удачи