Какой самый простой, бесплатный для библиотеки код для реализации пересечений массивов в javascript? Я хочу написать
intersection([1,2,3], [2,3,4,5])
и получим
[2, 3]
Простейший код для пересечения массива в javascript
Ответ 1
Используйте комбинацию Array.prototype.filter и Array.prototype.indexOf:
array1.filter(value => -1 !== array2.indexOf(value))
Или, как предложил vrugtehagel в комментариях, вы можете использовать более свежий Array.prototype.includes для еще более простого кода:
array1.filter(value => array2.includes(value))
Для старых браузеров:
array1.filter(function(n) {
return array2.indexOf(n) !== -1;
});
Ответ 2
Разрушительный кажется простейшим, особенно если мы можем предположить, что вход сортируется:
/* destructively finds the intersection of
* two arrays in a simple fashion.
*
* PARAMS
* a - first array, must already be sorted
* b - second array, must already be sorted
*
* NOTES
* State of input arrays is undefined when
* the function returns. They should be
* (prolly) be dumped.
*
* Should have O(n) operations, where n is
* n = MIN(a.length, b.length)
*/
function intersection_destructive(a, b)
{
var result = [];
while( a.length > 0 && b.length > 0 )
{
if (a[0] < b[0] ){ a.shift(); }
else if (a[0] > b[0] ){ b.shift(); }
else /* they're equal */
{
result.push(a.shift());
b.shift();
}
}
return result;
}
Неразрушающий процесс должен быть более сложным, поскольку нам нужно отслеживать показатели:
/* finds the intersection of
* two arrays in a simple fashion.
*
* PARAMS
* a - first array, must already be sorted
* b - second array, must already be sorted
*
* NOTES
*
* Should have O(n) operations, where n is
* n = MIN(a.length(), b.length())
*/
function intersect_safe(a, b)
{
var ai=0, bi=0;
var result = [];
while( ai < a.length && bi < b.length )
{
if (a[ai] < b[bi] ){ ai++; }
else if (a[ai] > b[bi] ){ bi++; }
else /* they're equal */
{
result.push(a[ai]);
ai++;
bi++;
}
}
return result;
}
Ответ 3
Если ваша среда поддерживает набор ECMAScript 6, один простой и предположительно эффективный (см. Ссылку на спецификацию) способ:
function intersect(a, b) {
var setA = new Set(a);
var setB = new Set(b);
var intersection = new Set([...setA].filter(x => setB.has(x)));
return Array.from(intersection);
}
Короче, но менее читабельно (также без создания дополнительного Set пересечений):
function intersect(a, b) {
return [...new Set(a)].filter(x => new Set(b).has(x));
}
Как избежать нового Set от b каждый раз:
function intersect(a, b) {
var setB = new Set(b);
return [...new Set(a)].filter(x => setB.has(x));
}
Обратите внимание, что при использовании множеств вы получите только различные значения, поэтому new Set[1,2,3,3].size оценивается как 3.
Ответ 4
Использование Underscore.js или lodash.js
_.intersection( [0,345,324] , [1,0,324] ) // gives [0,324]
Ответ 5
Мой вклад в условия ES6. В общем случае он находит пересечение массива с неопределенным числом массивов, предоставленным в качестве аргументов.
Array.prototype.intersect = function(...a) {
return [this,...a].reduce((p,c) => p.filter(e => c.includes(e)));
}
var arrs = [[0,2,4,6,8],[4,5,6,7],[4,6]],
arr = [0,1,2,3,4,5,6,7,8,9];
document.write("<pre>" + JSON.stringify(arr.intersect(...arrs)) + "</pre>");Ответ 6
Как просто использовать ассоциативные массивы?
function intersect(a, b) {
var d1 = {};
var d2 = {};
var results = [];
for (var i = 0; i < a.length; i++) {
d1[a[i]] = true;
}
for (var j = 0; j < b.length; j++) {
d2[b[j]] = true;
}
for (var k in d1) {
if (d2[k])
results.push(k);
}
return results;
}
изменить:
// new version
function intersect(a, b) {
var d = {};
var results = [];
for (var i = 0; i < b.length; i++) {
d[b[i]] = true;
}
for (var j = 0; j < a.length; j++) {
if (d[a[j]])
results.push(a[j]);
}
return results;
}
Ответ 7
Производительность реализации @atk для отсортированных массивов примитивов может быть улучшена с помощью .pop, а не .shift.
function intersect(array1, array2) {
var result = [];
// Don't destroy the original arrays
var a = array1.slice(0);
var b = array2.slice(0);
var aLast = a.length - 1;
var bLast = b.length - 1;
while (aLast >= 0 && bLast >= 0) {
if (a[aLast] > b[bLast] ) {
a.pop();
aLast--;
} else if (a[aLast] < b[bLast] ){
b.pop();
bLast--;
} else /* they're equal */ {
result.push(a.pop());
b.pop();
aLast--;
bLast--;
}
}
return result;
}
Я создал тест с использованием jsPerf: http://bit.ly/P9FrZK. Это примерно в три раза быстрее использовать .pop.
Ответ 8
Использование jQuery:
var a = [1,2,3];
var b = [2,3,4,5];
var c = $(b).not($(b).not(a));
alert(c);
Ответ 9
// Return elements of array a that are also in b in linear time:
function intersect(a, b) {
return a.filter(Set.prototype.has, new Set(b));
}
// Example:
console.log(intersect([1,2,3], [2,3,4,5]));Ответ 10
- Сортировка
- проверьте один за другим из индекса 0, создайте из него новый массив.
Что-то вроде этого, Не проверено хорошо, хотя.
function intersection(x,y){
x.sort();y.sort();
var i=j=0;ret=[];
while(i<x.length && j<y.length){
if(x[i]<y[j])i++;
else if(y[j]<x[i])j++;
else {
ret.push(x[i]);
i++,j++;
}
}
return ret;
}
alert(intersection([1,2,3], [2,3,4,5]));
PS: Алгоритм, предназначенный только для чисел и нормальных строк, пересечение арбинных массивов объектов может не работать.
Ответ 11
Для массивов, содержащих только строки или числа, вы можете сделать что-то с сортировкой, как и некоторые другие ответы. Для общего случая массивов произвольных объектов я не думаю, что вы можете избежать длительного пути. Следующее даст вам пересечение любого количества массивов, предоставленных в качестве параметров, для arrayIntersection:
var arrayContains = Array.prototype.indexOf ?
function(arr, val) {
return arr.indexOf(val) > -1;
} :
function(arr, val) {
var i = arr.length;
while (i--) {
if (arr[i] === val) {
return true;
}
}
return false;
};
function arrayIntersection() {
var val, arrayCount, firstArray, i, j, intersection = [], missing;
var arrays = Array.prototype.slice.call(arguments); // Convert arguments into a real array
// Search for common values
firstArray = arrays.pop();
if (firstArray) {
j = firstArray.length;
arrayCount = arrays.length;
while (j--) {
val = firstArray[j];
missing = false;
// Check val is present in each remaining array
i = arrayCount;
while (!missing && i--) {
if ( !arrayContains(arrays[i], val) ) {
missing = true;
}
}
if (!missing) {
intersection.push(val);
}
}
}
return intersection;
}
arrayIntersection( [1, 2, 3, "a"], [1, "a", 2], ["a", 1] ); // Gives [1, "a"];
Ответ 12
Он довольно короткий, используя ES2015 и Sets. Принимает значения типа Array, такие как String, и удаляет дубликаты.
let intersection = function(a, b) {
a = new Set(a), b = new Set(b);
return [...a].filter(v => b.has(v));
};
console.log(intersection([1,2,1,2,3], [2,3,5,4,5,3]));
console.log(intersection('ccaabbab', 'addb').join(''));Ответ 13
Другой индексированный подход, способный обрабатывать сразу любое количество массивов:
// Calculate intersection of multiple array or object values.
function intersect (arrList) {
var arrLength = Object.keys(arrList).length;
// (Also accepts regular objects as input)
var index = {};
for (var i in arrList) {
for (var j in arrList[i]) {
var v = arrList[i][j];
if (index[v] === undefined) index[v] = 0;
index[v]++;
};
};
var retv = [];
for (var i in index) {
if (index[i] == arrLength) retv.push(i);
};
return retv;
};
Он работает только для значений, которые могут быть оценены как строки, и вы должны передать их как массив, например:
intersect ([arr1, arr2, arr3...]);
... но он прозрачно принимает объекты как параметр или как любой из элементов, подлежащих пересечению (всегда возвращающий массив общих значений). Примеры:
intersect ({foo: [1, 2, 3, 4], bar: {a: 2, j:4}}); // [2, 4]
intersect ([{x: "hello", y: "world"}, ["hello", "user"]]); // ["hello"]
РЕДАКТИРОВАТЬ: Я только заметил, что это, в некотором смысле, немного глючит.
То есть: я закодировал его, думая, что массивы ввода не могут содержать повторений (как не показано в примере).
Но если входные массивы состоят из повторений, это приведет к неправильным результатам. Пример (с использованием нижеприведенной реализации):
intersect ([[1, 3, 4, 6, 3], [1, 8, 99]]);
// Expected: [ '1' ]
// Actual: [ '1', '3' ]
К счастью, это легко исправить, просто добавив индексирование второго уровня. То есть:
Изменить:
if (index[v] === undefined) index[v] = 0;
index[v]++;
по:
if (index[v] === undefined) index[v] = {};
index[v][i] = true; // Mark as present in i input.
... и:
if (index[i] == arrLength) retv.push(i);
по:
if (Object.keys(index[i]).length == arrLength) retv.push(i);
Полный пример:
// Calculate intersection of multiple array or object values.
function intersect (arrList) {
var arrLength = Object.keys(arrList).length;
// (Also accepts regular objects as input)
var index = {};
for (var i in arrList) {
for (var j in arrList[i]) {
var v = arrList[i][j];
if (index[v] === undefined) index[v] = {};
index[v][i] = true; // Mark as present in i input.
};
};
var retv = [];
for (var i in index) {
if (Object.keys(index[i]).length == arrLength) retv.push(i);
};
return retv;
};
intersect ([[1, 3, 4, 6, 3], [1, 8, 99]]); // [ '1' ]
Ответ 14
Небольшая настройка для самого маленького здесь (filter/indexOf solution), а именно создание индекса значений в одном из массивов с использованием объекта JavaScript, уменьшит его от O (N * M) до "вероятно" линейного времени. source1 source2
function intersect(a, b) {
var aa = {};
a.forEach(function(v) { aa[v]=1; });
return b.filter(function(v) { return v in aa; });
}
Это не самое простое решение (это больше кода, чем filter + indexOf), и оно не является самым быстрым (возможно, медленнее на постоянный коэффициент, чем intersect_safe()), но кажется довольно хорошим балансом. Он находится на очень простой стороне, обеспечивая при этом хорошую производительность и не требует предварительно отсортированных входов.
Ответ 15
function intersection(A,B){
var result = new Array();
for (i=0; i<A.length; i++) {
for (j=0; j<B.length; j++) {
if (A[i] == B[j] && $.inArray(A[i],result) == -1) {
result.push(A[i]);
}
}
}
return result;
}
Ответ 16
С некоторыми ограничениями на ваши данные вы можете сделать это в линейном времени!
Для положительных целых чисел: используйте массив, сопоставляющий значения с "видимыми/не замеченными" логическими.
function intersectIntegers(array1,array2) {
var seen=[],
result=[];
for (var i = 0; i < array1.length; i++) {
seen[array1[i]] = true;
}
for (var i = 0; i < array2.length; i++) {
if ( seen[array2[i]])
result.push(array2[i]);
}
return result;
}
Существует аналогичный метод для объектов: возьмите фиктивный ключ, установите его для "true" для каждого элемента в массиве 1, затем найдите этот ключ в элементах array2. Очистите, когда закончите.
function intersectObjects(array1,array2) {
var result=[];
var key="tmpKey_intersect"
for (var i = 0; i < array1.length; i++) {
array1[i][key] = true;
}
for (var i = 0; i < array2.length; i++) {
if (array2[i][key])
result.push(array2[i]);
}
for (var i = 0; i < array1.length; i++) {
delete array1[i][key];
}
return result;
}
Конечно, вы должны быть уверены, что ключ не появился раньше, иначе вы будете уничтожать свои данные...
Ответ 17
Я буду способствовать тому, что было лучше для меня:
if (!Array.prototype.intersect){
Array.prototype.intersect = function (arr1) {
var r = [], o = {}, l = this.length, i, v;
for (i = 0; i < l; i++) {
o[this[i]] = true;
}
l = arr1.length;
for (i = 0; i < l; i++) {
v = arr1[i];
if (v in o) {
r.push(v);
}
}
return r;
};
}
Ответ 18
"indexOf" для IE 9.0, chrome, firefox, opera,
function intersection(a,b){
var rs = [], x = a.length;
while (x--) b.indexOf(a[x])!=-1 && rs.push(a[x]);
return rs.sort();
}
intersection([1,2,3], [2,3,4,5]);
//Result: [2,3]
Ответ 19
Это, наверное, самый простой, кроме list1.filter(n = > list2.includes(n))
var list1 = ['bread', 'ice cream', 'cereals', 'strawberry', 'chocolate']
var list2 = ['bread', 'cherry', 'ice cream', 'oats']
function check_common(list1, list2){
list3 = []
for (let i=0; i<list1.length; i++){
for (let j=0; j<list2.length; j++){
if (list1[i] === list2[j]){
list3.push(list1[i]);
}
}
}
return list3
}
check_common(list1, list2) // ["bread", "ice cream"]Ответ 20
'use strict'
// Example 1
function intersection(a1, a2) {
return a1.filter(x => a2.indexOf(x) > -1)
}
// Example 2 (prototype function)
Array.prototype.intersection = function(arr) {
return this.filter(x => arr.indexOf(x) > -1)
}
const a1 = [1, 2, 3]
const a2 = [2, 3, 4, 5]
console.log(intersection(a1, a2))
console.log(a1.intersection(a2))Ответ 21
Функциональный подход с ES2015
Функциональный подход должен учитывать использование только чистых функций без побочных эффектов, каждый из которых касается только одного задания.
Эти ограничения повышают способность и возможность повторного использования задействованных функций.
// small, reusable auxiliary functions
const createSet = xs => new Set(xs);
const filter = f => xs => xs.filter(apply(f));
const apply = f => x => f(x);
// intersection
const intersect = xs => ys => {
const zs = createSet(ys);
return filter(x => zs.has(x)
? true
: false
) (xs);
};
// mock data
const xs = [1,2,2,3,4,5];
const ys = [0,1,2,3,3,3,6,7,8,9];
// run it
console.log( intersect(xs) (ys) );Ответ 22
Для простоты:
// Usage
const intersection = allLists
.reduce(intersect, allValues)
.reduce(removeDuplicates, []);
// Implementation
const intersect = (intersection, list) =>
intersection.filter(item =>
list.some(x => x === item));
const removeDuplicates = (uniques, item) =>
uniques.includes(item) ? uniques : uniques.concat(item);
// Example Data
const somePeople = [bob, doug, jill];
const otherPeople = [sarah, bob, jill];
const morePeople = [jack, jill];
const allPeople = [...somePeople, ...otherPeople, ...morePeople];
const allGroups = [somePeople, otherPeople, morePeople];
// Example Usage
const intersection = allGroups
.reduce(intersect, allPeople)
.reduce(removeDuplicates, []);
intersection; // [jill]
Преимущества:
- грязь простой
- ориентированных на данные
- работает для произвольного количества списков
- работает для произвольных длин списков
- работает для произвольных типов значений
- работает для произвольного порядка сортировки
- сохраняет форму (порядок первого появления в любом массиве)
- как можно раньше выходить
- безопасная память, за исключением фальсификации прототипов функций/массивов.
Недостатки:
- использование более высокой памяти
- более высокая загрузка процессора
- требует понимания сокращения
- требует понимания потока данных
Вы бы не захотели использовать это для работы с 3D-движком или ядром, но если у вас возникли проблемы с его запуском в приложении, основанном на событиях, ваш дизайн будет иметь большие проблемы.
Ответ 23
.reduce, чтобы построить карту, и .filter, чтобы найти пересечение. delete в пределах .filter позволяет нам рассматривать второй массив, как если бы он был уникальным.
function intersection (a, b) {
var seen = a.reduce(function (h, k) {
h[k] = true;
return h;
}, {});
return b.filter(function (k) {
var exists = seen[k];
delete seen[k];
return exists;
});
}
Я считаю, что этот подход довольно легко рассуждать. Он работает в постоянное время.
Ответ 24
Вот underscore.js реализация:
_.intersection = function(array) {
if (array == null) return [];
var result = [];
var argsLength = arguments.length;
for (var i = 0, length = array.length; i < length; i++) {
var item = array[i];
if (_.contains(result, item)) continue;
for (var j = 1; j < argsLength; j++) {
if (!_.contains(arguments[j], item)) break;
}
if (j === argsLength) result.push(item);
}
return result;
};
Источник: http://underscorejs.org/docs/underscore.html#section-62
Ответ 25
var listA = [1,2,3,4,5,6,7];
var listB = [2,4,6,8];
var result = listA.filter(itemA=> {
return listB.some(itemB => itemB === itemA);
});
Ответ 26
function getIntersection(arr1, arr2){
var result = [];
arr1.forEach(function(elem){
arr2.forEach(function(elem2){
if(elem === elem2){
result.push(elem);
}
});
});
return result;
}
getIntersection([1,2,3], [2,3,4,5]); // [ 2, 3 ]
Ответ 27
Если вам нужно обработать его, пересекая несколько массивов:
const intersect = (a, b,... rest) = > {
if (rest.length === 0) return [... new Set (a)]. filter (x = > new Set (b).has(x));
return пересекаются (a, пересекаются (b,... rest));
};
console.log(пересекаются ([1,2,3,4,5], [1,2], [1, 2, 3,4,5], [2, 10, 1]))//[1, 2]код> Ответ 28
Стиль ES6 простой способ.
const intersection = (a, b) => {
const s = new Set(b);
return a.filter(x => s.has(x));
};
Пример:
intersection([1, 2, 3], [4, 3, 2]); // [2, 3]
Ответ 29
Вместо использования indexOf вы также можете использовать Array.protype.include.
function intersection(arr1, arr2) {
return arr1.filter((ele => {
return arr2.includes(ele);
}));
}
console.log(intersection([1,2,3], [2,3,4,5]));Ответ 30
Если вы хотите использовать принятый ответ, но нуждаетесь в поддержке Internet Explorer, вам следует избегать краткой аннотации функции стрелки. Вот отредактированный однострочный текст, который будет работать и в IE:
// accepted aswer: array1.filter(value => -1 !== array2.indexOf(value));
// IE-supported syntax:
array1.filter(function(value) { return -1 !== array2.indexOf(value) });