Как создать литерал класса известного типа: Class <List <String>>

Возьмите следующее:

public Class<List<String>> getObjectType() {
    // what can I return here?
}

Какое выражение класса буквально можно вернуть из этого метода, который будет удовлетворять дженерикам и компилировать? List.class не будет компилироваться, и не будет List.<String>class.

Если вам интересно "почему", я пишу реализацию Spring FactoryBean<List<String>>, которая требует от меня реализовать Class<List<String>> getObjectType(). Однако это не вопрос Spring.

edit: Мои жалобные крики были услышаны полномочиями, которые находятся в SpringSource, поэтому Spring 3.0.1 будет иметь тип возврата getObjectType(), измененный на Class<?>, который аккуратно избегает проблемы.

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Вы всегда можете использовать то, что вам нужно, например

return (Class<List<String>>) new ArrayList<String>().getClass();

или

return (Class<List<String>>) Collections.<String>emptyList().getClass();

Но я предполагаю, что не то, что вам нужно. Ну, это работает с предупреждением, но это не совсем "красиво".

Я только что нашел это

Почему нет литерала класса для подстановочных параметризованных типов?

Поскольку параметр с подстановочным знаком не имеет точного представления типа времени выполнения.

Так что кастинг может быть единственным способом.

Ответ 2

Вы никогда не должны использовать конструкцию Class<List<String>>. Это бессмысленно и должно вызывать предупреждение на Java (но это не так). Экземпляры класса всегда представляют собой необработанные типы, поэтому вы можете иметь Class<List>; это. Если вы хотите, чтобы что-то представляло тип reified generic типа List<String>, вам нужен "маркер супер-типа", например, Guice:

http://google-guice.googlecode.com/git/javadoc/com/google/inject/TypeLiteral.html

Ответ 3

Существование a Class<List<String>> является по своей сути опасным. вот почему:

// This statement generates a warning - for a reason...
Class<List<String>> unsafeListClass = (Class<List<String>>) (Class<?>) List.class;

List<Integer> integerList = new ArrayList<Integer>(); // Ok
integerList.add(42); // Ok

System.out.println(unsafeListClass.isInstance(integerList)); // Prints "true".
List<String> stringList =
   unsafeListClass.cast(integerList); // Succeeds, with no warning!
stringList.add("Hello, World!"); // Also succeeds with no warning

for (int x: integerList) {
    // Compiles without warning, but throws ClassCastException at runtime
    System.out.println(100-x);
}

Ответ 4

Вы можете реализовать этот метод следующим образом:

public Class<List<String>> getObjectType() {
    return (Class<List<String>>) ((Class)List.class);
}

Ответ 5

Нашел эту ссылку на странице springframework.org, которая дает некоторое представление.

например.

List<String> myList = new ArrayList<String>();
return (Class<List<String>>)myList.getClass();

Ответ 7

Я не уверен, что это возможно вообще, поскольку любой литерал класса будет скомпилирован в Class.forName(...), и так как это происходит во время выполнения, информация об общей информации отсутствует.

Ответ 9

Как насчет этого:

public class TestMain {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        Type type = TestMain.class.getMethod("dummy").getGenericReturnType();
        System.out.println("type = " + type);
    }

    public List<Integer> dummy() {return null;}
}

Отпечатки:

type = java.util.List<java.lang.Integer>

Ответ 10

Следующий подход проблематичен:

> public Class<List<String>> getModelType() {
>   return (Class<List<String>>) new ArrayList<String>().getClass();
> }

например. если вы хотите проверить, говорит ли объект о типе

org.eclipse.emf.common.util.BasicEList<String>

имеет тип

List<String>

на основе результата вышеупомянутого подхода getModelType(), например:

BasicEList<String> fromObject = ...;
if (getModelType().isAssignableFrom(fromObject.getClass())) {
    transferFromModelToUi(getModelType().cast(fromObject));
}

это приведет к false, тогда как это должно быть правдой, потому что оба объекта реализуют интерфейс List (поскольку getModelType() возвращает объект класса типа List, а не ArrayList).

Вот подход, который работал у меня (немного громоздкий, но приводит к правильным результатам в приведенном выше примере, может быть перенесен в статический инициализатор):

public Class<List<String>> getModelType() {
    Class<?> arrayListClass = new ArrayList<String>().getClass();
    Class<?>[] interfaces = arrayListClass.getInterfaces();
    int index = 0;
    for (int i = 0; i < interfaces.length; i++) {
        if (interfaces[i].equals(List.class)) {
            index = i;
            break;
        }
    }
    return (Class<List<String>>) interfaces[index];
}