Ответ 1

Вы должны делать это шаг за шагом, если вы не хотите TypeError, потому что, если один из участников - null или undefined, и вы пытаетесь получить доступ к члену, будет выдано исключение.

Вы можете либо просто catch исключение, либо создать функцию для проверки существования нескольких уровней, примерно так:

function checkNested(obj /*, level1, level2, ... levelN*/) {
  var args = Array.prototype.slice.call(arguments, 1);

  for (var i = 0; i < args.length; i++) {
    if (!obj || !obj.hasOwnProperty(args[i])) {
      return false;
    }
    obj = obj[args[i]];
  }
  return true;
}

var test = {level1:{level2:{level3:'level3'}} };

checkNested(test, 'level1', 'level2', 'level3'); // true
checkNested(test, 'level1', 'level2', 'foo'); // false

ОБНОВЛЕНИЕ 2019-05-16:

Вот более короткая версия, использующая функции и рекурсию ES6 (она также находится в правильной форме хвостового вызова):

function checkNested(obj, level,  ...rest) {
  if (obj === undefined) return false
  if (rest.length == 0 && obj.hasOwnProperty(level)) return true
  return checkNested(obj[level], ...rest)
}

ОБНОВЛЕНИЕ 2019-10-17:

Необязательное предложение о связывании достигло этапа 3 в процессе комитета ECMAScript, это позволит вам безопасно получить доступ к глубоко вложенным свойствам с помощью токена ?., нового необязательного оператора связывания:

const value = obj?.level1?.level2?.level3 

Если какой-либо из уровней доступа - null или undefined, выражение будет преобразовано в undefined.

Предложение также позволяет безопасно обрабатывать вызовы методов:

obj?.level1?.method();

Приведенное выше выражение будет выдавать undefined, если obj, obj.level1 или obj.level1.method равны null или undefined, в противном случае оно вызовет функцию.

Вы можете начать играть с этой функцией с помощью Babel, используя дополнительный плагин цепочки.

Посмотрите этот пример на Babel REPL.

Ответ 2

Вот образец я взял из Оливера Стила:

var level3 = (((test || {}).level1 || {}).level2 || {}).level3;
alert( level3 );

На самом деле, вся статья - это обсуждение того, как вы можете это сделать в javascript. Он полагается на использование вышеприведенного синтаксиса (который не так сложно прочитать, как только вы привыкнете к нему) в качестве идиомы.

Ответ 3

Update

Похоже, lodash добавил _.get для всех ваших потребностей в вложенных свойствах.

_.get(countries, 'greece.sparta.playwright')

https://lodash.com/docs#get

Предыдущий ответ

lodash пользователи могут наслаждаться lodash.contrib который имеет пары методов, которые смягчают эту проблему.

GetPath

Подпись: _.getPath(obj:Object, ks:String|Array)

Получает значение на любой глубине во вложенном объекте на основе пути, описанного в заданные ключи. Ключи могут быть заданы как массив или как строка, разделенная точками. Возвращает undefined, если путь невозможен.

var countries = {
        greece: {
            athens: {
                playwright:  "Sophocles"
            }
        }
    }
};

_.getPath(countries, "greece.athens.playwright");
// => "Sophocles"

_.getPath(countries, "greece.sparta.playwright");
// => undefined

_.getPath(countries, ["greece", "athens", "playwright"]);
// => "Sophocles"

_.getPath(countries, ["greece", "sparta", "playwright"]);
// => undefined

Ответ 4

Я сделал тесты производительности (спасибо cdMinix за добавление lodash ) по некоторым предложениям, предложенным по этому вопросу, с приведенными ниже результатами.

Отказ от ответственности # 1 Включение строк в ссылки - это ненужное метапрограммирование и, вероятно, лучше всего избежать. Не теряйте информацию о своих ссылках. Читайте больше из этого ответа на аналогичный вопрос.

Отказ от ответственности # 2 Мы говорим о миллионах операций за миллисекунду здесь. Очень маловероятно, что любой из них имеет большое значение в большинстве случаев использования. Выберите то, что лучше всего знает ограничения каждого из них. Для меня я бы пошел с чем-то вроде reduce из удобства.

Обертка объекта (Оливер Стил) - 34% - самый быстрый

var r1 = (((test || {}).level1 || {}).level2 || {}).level3;
var r2 = (((test || {}).level1 || {}).level2 || {}).foo;

Исходное решение (предлагается в вопросе) - 45%

var r1 = test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3;
var r2 = test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.foo;

checkNested - 50%

function checkNested(obj) {
  for (var i = 1; i < arguments.length; i++) {
    if (!obj.hasOwnProperty(arguments[i])) {
      return false;
    }
    obj = obj[arguments[i]];
  }
  return true;
}

get_if_exist - 52%

function get_if_exist(str) {
    try { return eval(str) }
    catch(e) { return undefined }
}

validChain - 54%

function validChain( object, ...keys ) {
    return keys.reduce( ( a, b ) => ( a || { } )[ b ], object ) !== undefined;
}

objHasKeys - 63%

function objHasKeys(obj, keys) {
  var next = keys.shift();
  return obj[next] && (! keys.length || objHasKeys(obj[next], keys));
}

nestedPropertyExists - 69%

function nestedPropertyExists(obj, props) {
    var prop = props.shift();
    return prop === undefined ? true : obj.hasOwnProperty(prop) ? nestedPropertyExists(obj[prop], props) : false;
}

_. get - 72%

deeptest - 86%

function deeptest(target, s){
    s= s.split('.')
    var obj= target[s.shift()];
    while(obj && s.length) obj= obj[s.shift()];
    return obj;
}

печальные клоуны - 100% - самый медленный

var o = function(obj) { return obj || {} };

var r1 = o(o(o(o(test).level1).level2).level3);
var r2 = o(o(o(o(test).level1).level2).foo);

Ответ 5

Вы можете прочитать свойство объекта на любой глубине, если вы обрабатываете имя как строку: 't.level1.level2.level3'.

window.t={level1:{level2:{level3: 'level3'}}};

function deeptest(s){
    s= s.split('.')
    var obj= window[s.shift()];
    while(obj && s.length) obj= obj[s.shift()];
    return obj;
}

alert(deeptest('t.level1.level2.level3') || 'Undefined');

Он возвращает undefined, если любой из сегментов undefined.

Ответ 6

var a;

a = {
    b: {
        c: 'd'
    }
};

function isset (fn) {
    var value;
    try {
        value = fn();
    } catch (e) {
        value = undefined;
    } finally {
        return value !== undefined;
    }
};

// ES5
console.log(
    isset(function () { return a.b.c; }),
    isset(function () { return a.b.c.d.e.f; })
);

Если вы кодируете среду ES6 (или используя 6to5), вы можете воспользоваться функция arrow:

// ES6 using the arrow function
console.log(
    isset(() => a.b.c),
    isset(() => a.b.c.d.e.f)
);

Что касается производительности, для использования блока try..catch не требуется штраф за производительность, если установлено свойство. Эффект влияет на производительность, если свойство не установлено.

Подумайте, просто используя _.has:

var object = { 'a': { 'b': { 'c': 3 } } };

_.has(object, 'a');
// → true

_.has(object, 'a.b.c');
// → true

_.has(object, ['a', 'b', 'c']);
// → true

Ответ 7

как насчет

try {
   alert(test.level1.level2.level3)
} catch(e) {
 ...whatever

}

Ответ 8

Ответ ES6, тщательно протестирован :)

const propExists = (obj, path) => {
    return !!path.split('.').reduce((obj, prop) => {
        return obj && obj[prop] ? obj[prop] : undefined;
    }, obj)
}

→ см. Codepen с полным тестированием

Ответ 9

Вы также можете использовать дополнительное предложение о связывании tc39 вместе с babel 7 - tc39-offer-option-chaining

Код будет выглядеть так:

  const test = test?.level1?.level2?.level3;
  if (test) alert(test);

Ответ 10

Я попробовал рекурсивный подход:

function objHasKeys(obj, keys) {
  var next = keys.shift();
  return obj[next] && (! keys.length || objHasKeys(obj[next], keys));
}

! keys.length || выходит из рекурсии, поэтому он не запускает функцию без клавиш, оставшихся для проверки. Тесты:

obj = {
  path: {
    to: {
      the: {
        goodKey: "hello"
      }
    }
  }
}

console.log(objHasKeys(obj, ['path', 'to', 'the', 'goodKey'])); // true
console.log(objHasKeys(obj, ['path', 'to', 'the', 'badKey']));  // undefined

Я использую его для печати дружественного html-представления кучи объектов с неизвестным ключом/значениями, например:

var biosName = objHasKeys(myObj, 'MachineInfo:BiosInfo:Name'.split(':'))
             ? myObj.MachineInfo.BiosInfo.Name
             : 'unknown';

Ответ 11

Я думаю, что следующее script дает более читаемое представление.

объявить функцию:

var o = function(obj) { return obj || {};};

то используйте его следующим образом:

if (o(o(o(o(test).level1).level2).level3)
{

}

Я называю это "грубой техникой клоуна", потому что он использует знак o (

EDIT:

вот версия для TypeScript

он дает проверки типов во время компиляции (а также intellisense, если вы используете такой инструмент, как Visual Studio)

export function o<T>(someObject: T, defaultValue: T = {} as T) : T {
    if (typeof someObject === 'undefined' || someObject === null)
        return defaultValue;
    else
        return someObject;
}

использование одного и того же:

o(o(o(o(test).level1).level2).level3

но на этот раз intellisense работает!

плюс, вы можете установить значение по умолчанию:

o(o(o(o(o(test).level1).level2).level3, "none")

Ответ 12

Один простой способ:

try {
    alert(test.level1.level2.level3);
} catch(e) {
    alert("undefined");    // this is optional to put any output here
}

try/catch обнаруживает случаи, когда не определены какие-либо объекты более высокого уровня, такие как test, test.level1, test.level1.level2.

Ответ 13

Я не видел никого, кто использовал Proxies

Поэтому я придумал свое. Самое замечательное в том, что вам не нужно интерполировать строки. Фактически вы можете вернуть функцию объекта, пригодную для цепочки, и сделать с ней какие-то магические вещи. Вы можете даже вызывать функции и получать индексы массивов для проверки глубинных объектов

function resolve(target) {
  var noop = () => {} // We us a noop function so we can call methods also
  return new Proxy(noop, {
    get(noop, key) {
      // return end result if key is _result
      return key === '_result' 
        ? target 
        : resolve( // resolve with target value or undefined
            target === undefined ? undefined : target[key]
          )
    },

    // if we want to test a function then we can do so alos thanks to using noop
    // instead of using target in our proxy
    apply(noop, that, args) {
      return resolve(typeof target === 'function' ? target.apply(that, args) : undefined)
    },
  })
}

// some modified examples from the accepted answer
var test = {level1: {level2:() => ({level3:'level3'})}}
var test1 = {key1: {key2: ['item0']}}

// You need to get _result in the end to get the final result

console.log(resolve(test).level1.level2().level3._result)
console.log(resolve(test).level1.level2().level3.level4.level5._result)
console.log(resolve(test1).key1.key2[0]._result)
console.log(resolve(test1)[0].key._result) // don't exist

Ответ 14

Основываясь на этом ответе, я придумал эту общую функцию, используя ES2015, которая решила бы проблему

function validChain( object, ...keys ) {
    return keys.reduce( ( a, b ) => ( a || { } )[ b ], object ) !== undefined;
}

var test = {
  first: {
    second: {
        third: "This is not the key your are looking for"
    }
  }
}

if ( validChain( test, "first", "second", "third" ) ) {
    console.log( test.first.second.third );
}

Ответ 15

Я создал небольшую функцию для безопасного получения вложенных свойств объекта.

function getValue(object, path, fallback, fallbackOnFalsy) {
    if (!object || !path) {
        return fallback;
    }

    // Reduces object properties to the deepest property in the path argument.
    return path.split('.').reduce((object, property) => {
       if (object && typeof object !== 'string' && object.hasOwnProperty(property)) {
            // The property is found but it may be falsy.
            // If fallback is active for falsy values, the fallback is returned, otherwise the property value.
            return !object[property] && fallbackOnFalsy ? fallback : object[property];
        } else {
            // Returns the fallback if current chain link does not exist or it does not contain the property.
            return fallback;
        }
    }, object);
}

Или более простая, но немного нечитаемая версия:

function getValue(o, path, fb, fbFalsy) {
   if(!o || !path) return fb;
   return path.split('.').reduce((o, p) => o && typeof o !== 'string' && o.hasOwnProperty(p) ? !o[p] && fbFalsy ? fb : o[p] : fb, o);
}

Или даже короче, но без отступления от ложного флага:

function getValue(o, path, fb) {
   if(!o || !path) return fb;
   return path.split('.').reduce((o, p) => o && typeof o !== 'string' && o.hasOwnProperty(p) ? o[p] : fb, o);
}

У меня тест с:

const obj = {
    c: {
        a: 2,
        b: {
            c: [1, 2, 3, {a: 15, b: 10}, 15]
        },
        c: undefined,
        d: null
    },
    d: ''
}

А вот несколько тестов:

// null
console.log(getValue(obj, 'c.d', 'fallback'));

// array
console.log(getValue(obj, 'c.b.c', 'fallback'));

// array index 2
console.log(getValue(obj, 'c.b.c.2', 'fallback'));

// no index => fallback
console.log(getValue(obj, 'c.b.c.10', 'fallback'));

Чтобы увидеть весь код с документацией и тестами, которые я пробовал, вы можете проверить мой github gist:https://gist.github.com/vsambor/3df9ad75ff3de489bbcb7b8c60beebf4#file-javascriptgetnestedvalues-js

Ответ 16

Более короткая версия ES5 версии @CMS отличного ответа:

// Check the obj has the keys in the order mentioned. Used for checking JSON results.  
var checkObjHasKeys = function(obj, keys) {
  var success = true;
  keys.forEach( function(key) {
    if ( ! obj.hasOwnProperty(key)) {
      success = false;
    }
    obj = obj[key];
  })
  return success;
}

С аналогичным тестом:

var test = { level1:{level2:{level3:'result'}}};
utils.checkObjHasKeys(test, ['level1', 'level2', 'level3']); // true
utils.checkObjHasKeys(test, ['level1', 'level2', 'foo']); // false

Ответ 17

Ответ, предоставленный CMS, отлично работает со следующей модификацией для нулевых проверок.

function checkNested(obj /*, level1, level2, ... levelN*/) 
      {
             var args = Array.prototype.slice.call(arguments),
             obj = args.shift();

            for (var i = 0; i < args.length; i++) 
            {
                if (obj == null || !obj.hasOwnProperty(args[i]) ) 
                {
                    return false;
                }
                obj = obj[args[i]];
            }
            return true;
    }

Ответ 18

Следующие параметры были разработаны начиная с этого ответа. Это же дерево для обоих:

var o = { a: { b: { c: 1 } } };

Остановить поиск, если undefined

var u = undefined;
o.a ? o.a.b ? o.a.b.c : u : u // 1
o.x ? o.x.y ? o.x.y.z : u : u // undefined
(o = o.a) ? (o = o.b) ? o.c : u : u // 1

Обеспечьте каждый уровень один за другим

var $ = function (empty) {
    return function (node) {
        return node || empty;
    };
}({});

$($(o.a).b).c // 1
$($(o.x).y).z // undefined

Ответ 19

Я знаю, что этот вопрос старый, но я хотел предложить расширение, добавив его ко всем объектам. Я знаю, что люди склонны хмуриться от использования прототипа Object для расширенных функциональных возможностей объекта, но я не нахожу ничего проще, чем делать это. Кроме того, теперь это разрешено с помощью метода Object.defineProperty.

Object.defineProperty( Object.prototype, "has", { value: function( needle ) {
    var obj = this;
    var needles = needle.split( "." );
    for( var i = 0; i<needles.length; i++ ) {
        if( !obj.hasOwnProperty(needles[i])) {
            return false;
        }
        obj = obj[needles[i]];
    }
    return true;
}});

Теперь, чтобы проверить какое-либо свойство в любом объекте, вы можете просто сделать:

if( obj.has("some.deep.nested.object.somewhere") )

Здесь jsfiddle, чтобы проверить его, и в частности он включает в себя некоторый jQuery, который прерывается, если вы изменяете Object.prototype напрямую из-за свойство становится перечислимым. Это должно хорошо работать с сторонними библиотеками.

Ответ 20

Я думаю, что это небольшое улучшение (становится 1-лайнером):

   alert( test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3 )

Это работает, потому что && оператор возвращает конечный операнд, который он оценил (и это короткое замыкание).

Ответ 21

Я искал возвращаемое значение, если свойство существует, поэтому я изменил ответ на CMS выше. Вот что я придумал:

function getNestedProperty(obj, key) {
  // Get property array from key string
  var properties = key.split(".");

  // Iterate through properties, returning undefined if object is null or property doesn't exist
  for (var i = 0; i < properties.length; i++) {
    if (!obj || !obj.hasOwnProperty(properties[i])) {
      return;
    }
    obj = obj[properties[i]];
  }

  // Nested property found, so return the value
  return obj;
}


Usage:

getNestedProperty(test, "level1.level2.level3") // "level3"
getNestedProperty(test, "level1.level2.foo") // undefined

Ответ 22

Здесь я беру на себя это - большинство из этих решений игнорируют случай вложенного массива, как в:

    obj = {
        "l1":"something",
        "l2":[{k:0},{k:1}],
        "l3":{
            "subL":"hello"
        }
    }

Я могу проверить на obj.l2[0].k

С помощью функции ниже вы можете сделать deeptest('l2[0].k',obj)

Функция вернет true, если объект существует, иначе false

function deeptest(keyPath, testObj) {
    var obj;

    keyPath = keyPath.split('.')
    var cKey = keyPath.shift();

    function get(pObj, pKey) {
        var bracketStart, bracketEnd, o;

        bracketStart = pKey.indexOf("[");
        if (bracketStart > -1) { //check for nested arrays
            bracketEnd = pKey.indexOf("]");
            var arrIndex = pKey.substr(bracketStart + 1, bracketEnd - bracketStart - 1);
            pKey = pKey.substr(0, bracketStart);
			var n = pObj[pKey];
            o = n? n[arrIndex] : undefined;

        } else {
            o = pObj[pKey];
        }
        return o;
    }

    obj = get(testObj, cKey);
    while (obj && keyPath.length) {
        obj = get(obj, keyPath.shift());
    }
    return typeof(obj) !== 'undefined';
}

var obj = {
    "l1":"level1",
    "arr1":[
        {"k":0},
        {"k":1},
        {"k":2}
    ],
    "sub": {
       	"a":"letter A",
        "b":"letter B"
    }
};
console.log("l1: " + deeptest("l1",obj));
console.log("arr1[0]: " + deeptest("arr1[0]",obj));
console.log("arr1[1].k: " + deeptest("arr1[1].k",obj));
console.log("arr1[1].j: " + deeptest("arr1[1].j",obj));
console.log("arr1[3]: " + deeptest("arr1[3]",obj));
console.log("arr2: " + deeptest("arr2",obj));

Ответ 23

Это работает со всеми объектами и массивами:)

ex:

if( obj._has( "something.['deep']['under'][1][0].item" ) ) {
    //do something
}

это моя улучшенная версия ответа Брайана

Я использовал _has как имя свойства, потому что он может конфликтовать с существующим свойством (например: maps)

Object.defineProperty( Object.prototype, "_has", { value: function( needle ) {
var obj = this;
var needles = needle.split( "." );
var needles_full=[];
var needles_square;
for( var i = 0; i<needles.length; i++ ) {
    needles_square = needles[i].split( "[" );
    if(needles_square.length>1){
        for( var j = 0; j<needles_square.length; j++ ) {
            if(needles_square[j].length){
                needles_full.push(needles_square[j]);
            }
        }
    }else{
        needles_full.push(needles[i]);
    }
}
for( var i = 0; i<needles_full.length; i++ ) {
    var res = needles_full[i].match(/^((\d+)|"(.+)"|'(.+)')\]$/);
    if (res != null) {
        for (var j = 0; j < res.length; j++) {
            if (res[j] != undefined) {
                needles_full[i] = res[j];
            }
        }
    }

    if( typeof obj[needles_full[i]]=='undefined') {
        return false;
    }
    obj = obj[needles_full[i]];
}
return true;
}});

Здесь fiddle

Ответ 24

Теперь мы можем также использовать reduce для циклического ввода вложенных ключей:

// @params o<object>
// @params path<string> expects 'obj.prop1.prop2.prop3'
// returns: obj[path] value or 'false' if prop doesn't exist

const objPropIfExists = o => path => {
  const levels = path.split('.');
  const res = (levels.length > 0) 
    ? levels.reduce((a, c) => a[c] || 0, o)
    : o[path];
  return (!!res) ? res : false
}

const obj = {
  name: 'Name',
  sys: { country: 'AU' },
  main: { temp: '34', temp_min: '13' },
  visibility: '35%'
}

const exists = objPropIfExists(obj)('main.temp')
const doesntExist = objPropIfExists(obj)('main.temp.foo.bar.baz')

console.log(exists, doesntExist)

Ответ 25

Вы можете сделать это, используя рекурсивную функцию. Это будет работать, даже если вы не знаете все вложенные имена ключей объектов.

function FetchKeys(obj) {
    let objKeys = [];
    let keyValues = Object.entries(obj);
    for (let i in keyValues) {
        objKeys.push(keyValues[i][0]);
        if (typeof keyValues[i][1] == "object") {
            var keys = FetchKeys(keyValues[i][1])
            objKeys = objKeys.concat(keys);
        }
    }
    return objKeys;
}

let test = { level1: { level2: { level3: "level3" } } };
let keyToCheck = "level2";
let keys = FetchKeys(test); //Will return an array of Keys

if (keys.indexOf(keyToCheck) != -1) {
    //Key Exists logic;
}
else {
    //Key Not Found logic;
}

Ответ 26

theres функция здесь, на кодекоде (safeRead), который сделает это безопасным образом... i.e.

safeRead(test, 'level1', 'level2', 'level3');

если любое свойство равно null или undefined, возвращается пустая строка

Ответ 27

Основываясь на предыдущем комментарии, вот еще одна версия, где главный объект также не может быть определен:

// Supposing that our property is at first.second.third.property:
var property = (((typeof first !== 'undefined' ? first : {}).second || {}).third || {}).property;

Ответ 28

Я написал свою собственную функцию, которая принимает желаемый путь и имеет хорошую и плохую функцию обратного вызова.

function checkForPathInObject(object, path, callbackGood, callbackBad){
    var pathParts = path.split(".");
    var currentObjectPath = object;

    // Test every step to see if it exists in object
    for(var i=0; i<(pathParts.length); i++){
        var currentPathPart = pathParts[i];
        if(!currentObjectPath.hasOwnProperty(pathParts[i])){
            if(callbackBad){
                callbackBad();
            }
            return false;
        } else {
            currentObjectPath = currentObjectPath[pathParts[i]];
        }
    }

    // call full path in callback
    callbackGood();
}

Использование:

var testObject = {
    level1:{
        level2:{
            level3:{
            }
        }
    }
};


checkForPathInObject(testObject, "level1.level2.level3", function(){alert("good!")}, function(){alert("bad!")}); // good

checkForPathInObject(testObject, "level1.level2.level3.levelNotThere", function(){alert("good!")}, function(){alert("bad!")}); //bad

Ответ 29

//Just in case is not supported or not included by your framework
//***************************************************
Array.prototype.some = function(fn, thisObj) {
  var scope = thisObj || window;
  for ( var i=0, j=this.length; i < j; ++i ) {
    if ( fn.call(scope, this[i], i, this) ) {
      return true;
    }
  }
  return false;
};
//****************************************************

function isSet (object, string) {
  if (!object) return false;
  var childs = string.split('.');
  if (childs.length > 0 ) {
    return !childs.some(function (item) {
      if (item in object) {
        object = object[item]; 
        return false;
      } else return true;
    });
  } else if (string in object) { 
    return true;
  } else return false;
}

var object = {
  data: {
    item: {
      sub_item: {
        bla: {
          here : {
            iam: true
          }
        }
      }
    }
  }
};

console.log(isSet(object,'data.item')); // true
console.log(isSet(object,'x')); // false
console.log(isSet(object,'data.sub_item')); // false
console.log(isSet(object,'data.item')); // true
console.log(isSet(object,'data.item.sub_item.bla.here.iam')); // true

Ответ 30

У меня была такая же проблема, и мне хотелось узнать, могу ли я придумать собственное решение. Это принимает путь, который вы хотите проверить как строку.

function checkPathForTruthy(obj, path) {
  if (/\[[a-zA-Z_]/.test(path)) {
    console.log("Cannot resolve variables in property accessors");
    return false;
  }

  path = path.replace(/\[/g, ".");
  path = path.replace(/]|'|"/g, "");
  path = path.split(".");

  var steps = 0;
  var lastRef = obj;
  var exists = path.every(key => {
    var currentItem = lastRef[path[steps]];
    if (currentItem) {
      lastRef = currentItem;
      steps++;
      return true;
    } else {
      return false;
    }
  });

  return exists;
}

Вот фрагмент с некоторыми протоколами и тестовыми примерами:

console.clear();
var testCases = [
  ["data.Messages[0].Code", true],
  ["data.Messages[1].Code", true],
  ["data.Messages[0]['Code']", true],
  ['data.Messages[0]["Code"]', true],
  ["data[Messages][0]['Code']", false],
  ["data['Messages'][0]['Code']", true]
];
var path = "data.Messages[0].Code";
var obj = {
  data: {
    Messages: [{
      Code: "0"
    }, {
      Code: "1"
    }]
  }
}

function checkPathForTruthy(obj, path) {
  if (/\[[a-zA-Z_]/.test(path)) {
    console.log("Cannot resolve variables in property accessors");
    return false;
  }

  path = path.replace(/\[/g, ".");
  path = path.replace(/]|'|"/g, "");
  path = path.split(".");

  var steps = 0;
  var lastRef = obj;
  var logOutput = [];
  var exists = path.every(key => {
    var currentItem = lastRef[path[steps]];
    if (currentItem) {
      logOutput.push(currentItem);
      lastRef = currentItem;
      steps++;
      return true;
    } else {
      return false;
    }
  });
  console.log(exists, logOutput);
  return exists;
}

testCases.forEach(testCase => {
  if (checkPathForTruthy(obj, testCase[0]) === testCase[1]) {
    console.log("Passed: " + testCase[0]);
  } else {
    console.log("Failed: " + testCase[0] + " expected " + testCase[1]);
  }
});