Как написать тест, ожидающий ошибки в Жасмин?

Я пытаюсь написать тест для Jasmine Test Framework, который ожидает ошибку. В настоящий момент я использую интеграцию Jasmine Node.js от GitHub.

В моем модуле узла я имею следующий код:

throw new Error("Parsing is not possible");

Теперь я пытаюсь написать тест, который ожидает эту ошибку:

describe('my suite...', function() {
    [..]
    it('should not parse foo', function() {
    [..]
        expect(parser.parse(raw)).toThrow(new Error("Parsing is not possible"));
    });
});

Я попробовал также Error() и некоторые другие варианты и просто не могу понять, как заставить его работать.

Ответ 1

вы должны передать функцию в вызов expect(...). Код, который вы здесь:

// incorrect:
expect(parser.parse(raw)).toThrow(new Error("Parsing is not possible"));

пытается на самом деле вызывать parser.parse(raw), чтобы передать результат в expect(...),

Попробуйте использовать анонимную функцию:

expect( function(){ parser.parse(raw); } ).toThrow(new Error("Parsing is not possible"));

Ответ 2

Вы используете:

expect(fn).toThrow(e)

Но если вы посмотрите на комментарий функции (ожидается строка):

294 /**
295  * Matcher that checks that the expected exception was thrown by the actual.
296  *
297  * @param {String} expected
298  */
299 jasmine.Matchers.prototype.toThrow = function(expected) {

Я полагаю, вы должны, вероятно, написать это так (используя лямбда-анонимную функцию):

expect(function() { parser.parse(raw); } ).toThrow("Parsing is not possible");

Это подтверждается в следующем примере:

expect(function () {throw new Error("Parsing is not possible")}).toThrow("Parsing is not possible");

Дуглас Крокфорд настоятельно рекомендует этот подход вместо использования «throw new Error ()» (способ прототипирования):

throw {
   name: "Error",
   message: "Parsing is not possible"
}

Ответ 3

Я заменяю Jasmine toThrow matcher следующим образом, которое позволяет вам сопоставлять свойство имени исключения или его свойство сообщения. Для меня это делает тесты более легкими для записи и менее хрупкими, поскольку я могу сделать следующее:

throw {
   name: "NoActionProvided",
   message: "Please specify an 'action' property when configuring the action map."
}

, а затем проверьте следующее:

expect (function () {
   .. do something
}).toThrow ("NoActionProvided");

Это позволяет мне настроить сообщение об ошибке позже, не нарушая тестов, когда важно то, что он выбрал ожидаемый тип исключения.

Это замена forThrow, которая позволяет это:

jasmine.Matchers.prototype.toThrow = function(expected) {
  var result = false;
  var exception;
  if (typeof this.actual != 'function') {
    throw new Error('Actual is not a function');
  }
  try {
    this.actual();
  } catch (e) {
    exception = e;
  }
  if (exception) {
      result = (expected === jasmine.undefined || this.env.equals_(exception.message || exception, expected.message || expected) || this.env.equals_(exception.name, expected));
  }

  var not = this.isNot ? "not " : "";

  this.message = function() {
    if (exception && (expected === jasmine.undefined || !this.env.equals_(exception.message || exception, expected.message || expected))) {
      return ["Expected function " + not + "to throw", expected ? expected.name || expected.message || expected : " an exception", ", but it threw", exception.name || exception.message || exception].join(' ');
    } else {
      return "Expected function to throw an exception.";
    }
  };

  return result;
};

Ответ 4

Более элегантное решение, чем создание анонимной функции, единственной целью которой является обернуть другое, - это использовать es5 bind. Функция bind создает новую функцию, которая при вызове имеет свое ключевое слово this, установленное на предоставленное значение, с заданной последовательностью аргументов, предшествующей любому, предоставленному при вызове новой функции.

Вместо:

expect(function () { parser.parse(raw, config); } ).toThrow("Parsing is not possible");

Рассмотрим:

expect(parser.parse.bind(parser, raw, config)).toThrow("Parsing is not possible");

Синтаксис привязки позволяет тестировать функции с различными значениями this и, на мой взгляд, делает тест более читаемым. См. Также: fooobar.com/questions/19511/...

Ответ 5

Я знаю, что это больше кода, но вы также можете:

try
   do something
   @fail Error("should send a Exception")
 catch e
   expect(e.name).toBe "BLA_ERROR"
   expect(e.message).toBe 'Message'

Ответ 6

Для любителей coffeescript

expect( => someMethodCall(arg1, arg2)).toThrow()

Ответ 7

Как уже упоминалось ранее, функция должна быть передана в toThrow, поскольку она является функцией, которую вы описываете в своем тесте: «Я ожидаю, что эта функция будет передавать x»

expect(() => parser.parse(raw)).toThrow(new Error('Parsing is not possible'));

При использовании Jasmine-Matchers вы также можете использовать один из при условии, что они соответствуют ситуации;

// I just want to know that an error was thrown and nothing more about it
expect(() => parser.parse(raw)).toThrowAnyError();

или

// I just want to know that an error of a given type was thrown and nothing more
expect(() => parser.parse(raw)).toThrowErrorOfType(TypeError);