Зачем использовать conv = notrunc при клонировании диска с dd?

Если вы посмотрите, как клонировать весь диск на другой в Интернете, вы найдете что-то вроде этого:

dd if=/dev/sda of=/dev/sdb conv=notrunc,noerror

Пока я понимаю noerror, мне трудно понять, почему люди считают, что <целостность данных <<22 > требуется notrunc (как ArchLinux Wiki состояния, например).

В самом деле, я согласен, что если вы копируете раздел в другой раздел на другом диске, и вы не хотите перезаписывать весь диск, просто один раздел. В этом случае notrunc, согласно странице руководства dd, вы хотите.

Но если вы клонируете весь диск, что изменит notrunc для вас? Просто оптимизация времени?

ОТВЕТЫ

Ответ 1

TL; версия DR:

notrunc важна только для предотвращения усечения при записи в файл. Это не влияет на блок-устройство, такое как sda или sdb.

Образовательная версия

Я просмотрел исходный код coreutils, содержащий dd.c, чтобы увидеть, как обрабатывается notrunc.

Здесь сегмент кода, который я просматриваю:

int opts = (output_flags
            | (conversions_mask & C_NOCREAT ? 0 : O_CREAT)
            | (conversions_mask & C_EXCL ? O_EXCL : 0)
            | (seek_records || (conversions_mask & C_NOTRUNC) ? 0 : O_TRUNC));

/* Open the output file with *read* access only if we might
need to read to satisfy a `seek=' request.  If we can't read
the file, go ahead with write-only access; it might work.  */
if ((! seek_records
    || fd_reopen (STDOUT_FILENO, output_file, O_RDWR | opts, perms) < 0)
    && (fd_reopen (STDOUT_FILENO, output_file, O_WRONLY | opts, perms) < 0))
        error (EXIT_FAILURE, errno, _("opening %s"), quote (output_file));

Мы можем видеть здесь, что если notrunc не указывается, то выходной файл будет открыт с помощью O_TRUNC. Посмотрев ниже, как обрабатывается O_TRUNC, мы видим, что нормальный файл будет усечен, если его записать в.

O_TRUNC

Если файл уже существует и является обычным файлом, а открытый режим позволяет писать (то есть O_RDWR или O_WRONLY), он будет усечен на длину 0. Если файл является файлом FIFO или терминального устройства, Флаг O_TRUNC игнорируется. В противном случае эффект O_TRUNC не определено.

Эффекты notrunc/O_TRUNC I

В следующем примере мы начинаем с создания junk.txt размером 1024 байта. Затем мы пишем 512 байт к началу этого с помощью conv=notrunc. Мы видим, что размер остается равным 1024 байтам. Наконец, мы попробуем его без опции notrunc, и мы увидим, что новый размер файла равен 512. Это происходит потому, что он был открыт с помощью O_TRUNC.

$ dd if=/dev/urandom of=junk.txt bs=1024 count=1
$ ls -l junk.txt
-rw-rw-r-- 1 akyserr akyserr 1024 Dec 11 17:08 junk.txt

$ dd if=/dev/urandom of=junk.txt bs=512 count=1 conv=notrunc
$ ls -l junk.txt
-rw-rw-r-- 1 akyserr akyserr 1024 Dec 11 17:10 junk.txt

$ dd if=/dev/urandom of=junk.txt bs=512 count=1
$ ls -l junk.txt
-rw-rw-r-- 1 akyserr akyserr 512 Dec 11 17:10 junk.txt

Эффекты notrunc/O_TRUNC II

Я все еще не ответил на ваш первоначальный вопрос: почему при выполнении клонирования на диск-диск важно, почему conv=notrunc важен. Согласно вышеприведенному определению, O_TRUNC, кажется, игнорируется при открытии определенных специальных файлов, и я ожидаю, что это будет верно и для узлов блоков устройств. Однако я не хочу ничего принимать и попытаюсь доказать это здесь.

openclose.c

Я написал простую программу C здесь, которая открывает и закрывает файл, указанный в качестве аргумента, с флагом O_TRUNC.

#include <stdio.h>
#include <sys/stat.h>
#include <fcntl.h>
#include <time.h>

int main(int argc, char * argv[])
{
    if (argc < 2)
    {
        fprintf(stderr, "Not enough arguments...\n");
        return (1);
    }

    int f = open(argv[1], O_RDWR | O_TRUNC);

    if (f >= 0)
    {
        fprintf(stderr, "%s was opened\n", argv[1]);
        close(f);
        fprintf(stderr, "%s was closed\n", argv[1]);
    } else {
        perror("Opening device node");
    }

    return (0);
}

Обычное тестирование файлов

Ниже мы видим, что простой акт открытия и закрытия файла с помощью O_TRUNC приведет к тому, что он потеряет все, что уже было там.

$ dd if=/dev/urandom of=junk.txt bs=1024 count=1^C
$ ls -l junk.txt 
-rw-rw-r-- 1 akyserr akyserr 1024 Dec 11 17:26 junk.txt

$ ./openclose junk.txt
junk.txt was opened
junk.txt was closed

$ ls -l junk.txt
-rw-rw-r-- 1 akyserr akyserr 0 Dec 11 17:27 junk.txt

Проверка файла блока устройств

Попробуйте аналогичный тест на USB-накопителе. Мы видим, что мы начинаем с одного раздела на USB-накопителе. Если он "усечен", возможно, раздел исчезнет (учитывая, что он определен в первых 512 байтах диска)?

$ ls -l /dev/sdc*
brw-rw---- 1 root disk 8, 32 Dec 11 17:22 /dev/sdc
brw-rw---- 1 root disk 8, 33 Dec 11 17:22 /dev/sdc1

$ sudo ./openclose /dev/sdc
/dev/sdc was opened
/dev/sdc was closed

$ sudo ./openclose /dev/sdc1
/dev/sdc1 was opened
/dev/sdc1 was closed

$ ls -l /dev/sdc*
brw-rw---- 1 root disk 8, 32 Dec 11 17:31 /dev/sdc
brw-rw---- 1 root disk 8, 33 Dec 11 17:31 /dev/sdc1

Похоже, что он не влияет на открытие диска или раздела диска 1 с помощью опции O_TRUNC. Из того, что я могу сказать, файловая система по-прежнему монтируется и файлы доступны и не повреждены.

Эффекты notrunc/O_TRUNC III

Хорошо, для моего последнего теста я буду использовать dd на моем флеш-накопителе напрямую. Я начну с записи 512 байт случайных данных, а затем начала 256 байт нулей в начале. Для окончательного теста мы проверим, что последние 256 байтов остались без изменений.

$ sudo dd if=/dev/urandom of=/dev/sdc bs=256 count=2
$ sudo hexdump -n 512 /dev/sdc
0000000 3fb6 d17f 8824 a24d 40a5 2db3 2319 ac5b
0000010 c659 5780 2d04 3c4e f985 053c 4b3d 3eba
0000020 0be9 8105 cec4 d6fb 5825 a8e5 ec58 a38e
0000030 d736 3d47 d8d3 9067 8db8 25fb 44da af0f
0000040 add7 c0f2 fc11 d734 8e26 00c6 cfbb b725
0000050 8ff7 3e79 af97 2676 b9af 1c0d fc34 5eb1
0000060 6ede 318c 6f9f 1fea d200 39fe 4591 2ffb
0000070 0464 9637 ccc5 dfcc 3b0f 5432 cdc3 5d3c
0000080 01a9 7408 a10a c3c4 caba 270c 60d0 d2f7
0000090 2f8d a402 f91a a261 587b 5609 1260 a2fc
00000a0 4205 0076 f08b b41b 4738 aa12 8008 053f
00000b0 26f0 2e08 865e 0e6a c87e fc1c 7ef6 94c6
00000c0 9ced 37cf b2e7 e7ef 1f26 0872 cd72 54a4
00000d0 3e56 e0e1 bd88 f85b 9002 c269 bfaa 64f7
00000e0 08b9 5957 aad6 a76c 5e37 7e8a f5fc d066
00000f0 8f51 e0a1 2d69 0a8e 08a9 0ecf cee5 880c
0000100 3835 ef79 0998 323d 3d4f d76b 8434 6f20
0000110 534c a847 e1e2 778c 776b 19d4 c5f1 28ab
0000120 a7dc 75ea 8a8b 032a c9d4 fa08 268f 95e8
0000130 7ff3 3cd7 0c12 4943 fd23 33f9 fe5a 98d9
0000140 aa6d 3d89 c8b4 abec 187f 5985 8e0f 58d1
0000150 8439 b539 9a45 1c13 68c2 a43c 48d2 3d1e
0000160 02ec 24a5 e016 4c2d 27be 23ee 8eee 958e
0000170 dd48 b5a1 10f1 bf8e 1391 9355 1b61 6ffa
0000180 fd37 7718 aa80 20ff 6634 9213 0be1 f85e
0000190 a77f 4238 e04d 9b64 d231 aee8 90b6 5c7f
00001a0 5088 2a3e 0201 7108 8623 b98a e962 0860
00001b0 c0eb 21b7 53c6 31de f042 ac80 20ee 94dd
00001c0 b86c f50d 55bc 32db 9920 fd74 a21e 911a
00001d0 f7db 82c2 4d16 3786 3e18 2c0f 47c2 ebb0
00001e0 75af 6a8c 2e80 c5b6 e4ea a9bc a494 7d47
00001f0 f493 8b58 0765 44c5 ff01 42a3 b153 d395

$ sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdc bs=256 count=1
$ sudo hexdump -n 512 /dev/sdc
0000000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
*
0000100 3835 ef79 0998 323d 3d4f d76b 8434 6f20
0000110 534c a847 e1e2 778c 776b 19d4 c5f1 28ab
0000120 a7dc 75ea 8a8b 032a c9d4 fa08 268f 95e8
0000130 7ff3 3cd7 0c12 4943 fd23 33f9 fe5a 98d9
0000140 aa6d 3d89 c8b4 abec 187f 5985 8e0f 58d1
0000150 8439 b539 9a45 1c13 68c2 a43c 48d2 3d1e
0000160 02ec 24a5 e016 4c2d 27be 23ee 8eee 958e
0000170 dd48 b5a1 10f1 bf8e 1391 9355 1b61 6ffa
0000180 fd37 7718 aa80 20ff 6634 9213 0be1 f85e
0000190 a77f 4238 e04d 9b64 d231 aee8 90b6 5c7f
00001a0 5088 2a3e 0201 7108 8623 b98a e962 0860
00001b0 c0eb 21b7 53c6 31de f042 ac80 20ee 94dd
00001c0 b86c f50d 55bc 32db 9920 fd74 a21e 911a
00001d0 f7db 82c2 4d16 3786 3e18 2c0f 47c2 ebb0
00001e0 75af 6a8c 2e80 c5b6 e4ea a9bc a494 7d47
00001f0 f493 8b58 0765 44c5 ff01 42a3 b153 d395

Резюме

В результате вышеупомянутого эксперимента кажется, что notrunc имеет значение только тогда, когда у вас есть файл, который вы хотите записать, но не хотите его усекать. Это, похоже, не влияет на блок-устройство, такое как sda или sdb.

Ответ 2

Никогда не используйте conv=sync,noerror или просто conv=noerror при развертывании образа на дисковое хранилище. В современных средах Linux. Всегда используйте conv=notrunc,noerror для правильной записи изображения.