Условно-требуемое свойство с использованием аннотаций данных

У меня есть класс вроде этого:

public class Document
{
   public int DocumentType{get;set;}

   [Required]
   public string Name{get;set;}

   [Required]
   public string Name2{get;set;}
}

Теперь, если я помещаю аннотацию данных [Required] в свойствах Name и Name2, тогда все в порядке, и если Name или Name2 пустые, проверка приведет к ошибке.

Но я хочу, чтобы поле Name требовалось только в том случае, если DocumentType равно 1 и Name2 требуется только, если DocumentType равно 2.

public class Document
{
   public int DocumentType{get;set;}

   [Required(Expression<Func<object, bool>>)]
   public string Name{get;set;}

   [Required(Expression<Func<object, bool>>)]
   public string Name2{get;set;}
}

но я знаю, что не могу, это вызывает ошибку. Что я должен сделать для этого требования?

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Из коробки я думаю, что это все еще невозможно.

Но я нашел эту перспективную статью о Mvc.ValidationToolkit (также здесь, к сожалению этот является только альфой, но вы, вероятно, могли бы также извлечь из этого кода нужные вам методы и интегрировать его по своему усмотрению), он содержит приятный звуковой атрибут RequiredIf, который, по-видимому, соответствует именно вашей причине:

  • вы загружаете проект из связанного почтового индекса и создаете его
  • получить встроенную dll из вашей папки сборки и ссылаться на нее в проекте, который вы используете
  • К сожалению, это, похоже, также требует ссылки на MVC (самый простой способ - запустить MVC-проект в VS или install-package Microsoft.AspNet.Mvc)
  • в файлах, где вы хотите их использовать, добавьте using Mvc.ValidationToolkit;
  • тогда вы можете писать такие вещи, как [RequiredIf("DocumentType", 2)] или [RequiredIf("DocumentType", 1)], поэтому объекты действительны, если не указаны ни name, либо name2, если DocumentType не равно 1 или 2

Ответ 2

RequiredIf атрибут проверки

Я написал RequiredIfAttribute, для которого требуется определенное значение свойства, когда другое свойство имеет определенное значение (что вам нужно) или когда у другого свойства ничего, кроме определенное значение.

Это код, который может помочь:

/// <summary>
/// Provides conditional validation based on related property value.
/// </summary>
[AttributeUsage(AttributeTargets.Property, AllowMultiple = false)]
public sealed class RequiredIfAttribute : ValidationAttribute
{
    #region Properties

    /// <summary>
    /// Gets or sets the other property name that will be used during validation.
    /// </summary>
    /// <value>
    /// The other property name.
    /// </value>
    public string OtherProperty { get; private set; }

    /// <summary>
    /// Gets or sets the display name of the other property.
    /// </summary>
    /// <value>
    /// The display name of the other property.
    /// </value>
    public string OtherPropertyDisplayName { get; set; }

    /// <summary>
    /// Gets or sets the other property value that will be relevant for validation.
    /// </summary>
    /// <value>
    /// The other property value.
    /// </value>
    public object OtherPropertyValue { get; private set; }

    /// <summary>
    /// Gets or sets a value indicating whether other property value should match or differ from provided other property value (default is <c>false</c>).
    /// </summary>
    /// <value>
    ///   <c>true</c> if other property value validation should be inverted; otherwise, <c>false</c>.
    /// </value>
    /// <remarks>
    /// How this works
    /// - true: validated property is required when other property doesn't equal provided value
    /// - false: validated property is required when other property matches provided value
    /// </remarks>
    public bool IsInverted { get; set; }

    /// <summary>
    /// Gets a value that indicates whether the attribute requires validation context.
    /// </summary>
    /// <returns><c>true</c> if the attribute requires validation context; otherwise, <c>false</c>.</returns>
    public override bool RequiresValidationContext
    {
        get { return true; }
    }

    #endregion

    #region Constructor

    /// <summary>
    /// Initializes a new instance of the <see cref="RequiredIfAttribute"/> class.
    /// </summary>
    /// <param name="otherProperty">The other property.</param>
    /// <param name="otherPropertyValue">The other property value.</param>
    public RequiredIfAttribute(string otherProperty, object otherPropertyValue)
        : base("'{0}' is required because '{1}' has a value {3}'{2}'.")
    {
        this.OtherProperty = otherProperty;
        this.OtherPropertyValue = otherPropertyValue;
        this.IsInverted = false;
    }

    #endregion

    /// <summary>
    /// Applies formatting to an error message, based on the data field where the error occurred.
    /// </summary>
    /// <param name="name">The name to include in the formatted message.</param>
    /// <returns>
    /// An instance of the formatted error message.
    /// </returns>
    public override string FormatErrorMessage(string name)
    {
        return string.Format(
            CultureInfo.CurrentCulture,
            base.ErrorMessageString,
            name,
            this.OtherPropertyDisplayName ?? this.OtherProperty,
            this.OtherPropertyValue,
            this.IsInverted ? "other than " : "of ");
    }

    /// <summary>
    /// Validates the specified value with respect to the current validation attribute.
    /// </summary>
    /// <param name="value">The value to validate.</param>
    /// <param name="validationContext">The context information about the validation operation.</param>
    /// <returns>
    /// An instance of the <see cref="T:System.ComponentModel.DataAnnotations.ValidationResult" /> class.
    /// </returns>
    protected override ValidationResult IsValid(object value, ValidationContext validationContext)
    {
        if (validationContext == null)
        {
            throw new ArgumentNullException("validationContext");
        }

        PropertyInfo otherProperty = validationContext.ObjectType.GetProperty(this.OtherProperty);
        if (otherProperty == null)
        {
            return new ValidationResult(
                string.Format(CultureInfo.CurrentCulture, "Could not find a property named '{0}'.", this.OtherProperty));
        }

        object otherValue = otherProperty.GetValue(validationContext.ObjectInstance);

        // check if this value is actually required and validate it
        if (!this.IsInverted && object.Equals(otherValue, this.OtherPropertyValue) ||
            this.IsInverted && !object.Equals(otherValue, this.OtherPropertyValue))
        {
            if (value == null)
            {
                return new ValidationResult(this.FormatErrorMessage(validationContext.DisplayName));
            }

            // additional check for strings so they're not empty
            string val = value as string;
            if (val != null && val.Trim().Length == 0)
            {
                return new ValidationResult(this.FormatErrorMessage(validationContext.DisplayName));
            }
        }

        return ValidationResult.Success;
    }
}

Ответ 3

Условно-требуемое свойство с использованием аннотаций данных

 [RequiredIf(dependent Property name, dependent Property value)]

e.g. 


 [RequiredIf("Country", "Ethiopia")]
 public string POBox{get;set;}
 // POBox is required in Ethiopia
 public string Country{get;set;}

 [RequiredIf("destination", "US")]
 public string State{get;set;}
 // State is required in US

 public string destination{get;set;}



public class RequiredIfAttribute : ValidationAttribute
{
    RequiredAttribute _innerAttribute = new RequiredAttribute();
    public string _dependentProperty { get; set; }
    public object _targetValue { get; set; }

    public RequiredIfAttribute(string dependentProperty, object targetValue)
    {
        this._dependentProperty = dependentProperty;
        this._targetValue = targetValue;
    }
    protected override ValidationResult IsValid(object value, ValidationContext validationContext)
    {
        var field = validationContext.ObjectType.GetProperty(_dependentProperty);
        if (field != null)
        {
            var dependentValue = field.GetValue(validationContext.ObjectInstance, null);
            if ((dependentValue == null && _targetValue == null) || (dependentValue.Equals(_targetValue)))
            {
                if (!_innerAttribute.IsValid(value))
                {
                    string name = validationContext.DisplayName;
                    return new ValidationResult(ErrorMessage=name + " Is required.");
                }
            }
            return ValidationResult.Success;
        }
        else
        {
            return new ValidationResult(FormatErrorMessage(_dependentProperty));
        }
    }
}

Ответ 4

Отправляйте флажок Проверка работоспособности

https://www.nuget.org/packages/FluentValidation/

Описание проекта Небольшая библиотека проверки подлинности для .NET, которая использует свободный интерфейс и лямбда-выражения для создания правил проверки для ваших бизнес-объектов.

https://github.com/JeremySkinner/FluentValidation

Ответ 5

Проверьте MVC Foolproof проверки. Он имеет аннотацию данных в модели, как RequiredIf (зависимое свойство, зависимое значение), если я правильно помню. Вы можете скачать Foolproof с:
Visual Studio (2017) → Инструменты → Диспетчер пакетов Nuget → Управление пакетами Nuget для решения. Ссылка на mvcfoolproof.unobtrusive.min.js в дополнение к файлам jquery.

Ответ 6

Я всегда использовал реализованный IValidatableObject из System.ComponentModel.DataAnnotations;

Пример ниже

  public IEnumerable<ValidationResult> Validate(ValidationContext validationContext)
        {
            if (this.SendInAppNotification)
            {
                if (string.IsNullOrEmpty(this.NotificationTitle) || string.IsNullOrWhiteSpace(this.NotificationTitle))
                {
                    yield return new ValidationResult(
                        $"Notification Title is required",
                        new[] { nameof(this.NotificationTitle) });
                }
            }

Ответ 7

Я не могу дать вам именно то, о чем вы просите, но рассмотрели ли вы что-то вроде следующего?

public abstract class Document // or interface, whichever is appropriate for you
{
    //some non-validted common properties
}

public class ValidatedDocument : Document
{
    [Required]
    public string Name {get;set;}
}

public class AnotherValidatedDocument : Document
{
    [Required]
    public string Name {get;set;}

    //I would suggest finding a descriptive name for this instead of Name2, 
    //Name2 doesn't make it clear what it for
    public string Name2 {get;set;}
}

public class NonValidatedDocument : Document
{
    public string Name {get;set;}
}

//Etc...

Обоснование - это переменная int DocumentType. Вы можете заменить это на использование конкретных типов подклассов для каждого "типа" документа, с которым вам нужно иметь дело. Это дает вам гораздо лучший контроль над аннотациями вашего имущества.

Также кажется, что только некоторые из ваших свойств необходимы в разных ситуациях, что может быть признаком того, что ваш класс документов пытается сделать слишком много, и поддерживает это предложение выше.