передать стандартный вывод в качестве имени файла для командной строки util?

Я работаю с утилитой командной строки, которая требует передачи имени файла для записи вывода, например.

foo -o output.txt

Единственное, что он пишет в stdout, - это сообщение, указывающее, что оно успешно сработало. Я хотел бы передать все, что записано в output.txt, в другую утилиту командной строки. Моя мотивация заключается в том, что output.txt окажется 40-гигабайтным файлом, который мне не нужно сохранять, и я предпочел бы передавать потоки, чем работать с массивными файлами, поэтапно.

Есть ли какой-либо способ в этом сценарии передать реальный вывод (т.е. output.txt) другой команде? Могу ли я каким-то волшебным образом передать stdout в качестве аргумента файла?

Ответ 1

Решение 1. Использование процесса замены

Наиболее удобный способ сделать это - использовать процесс подстановки. В bash синтаксис выглядит следующим образом:

foo -o >(other_command)

(Обратите внимание, что это bashism. Есть аналогичные решения для других оболочек, но суть в том, что он не переносимый.)

Решение 2. Использование именованных каналов явно

Вы можете сделать это явно/вручную следующим образом:

Создайте именованный канал с помощью команды mkfifo.
```
mkfifo my_buf
```
Запустите другую команду с этим файлом в качестве ввода
```
other_command < my_buf
```
Выполните foo и дайте ему записать вывод в my_buf
```
foo -o my_buf
```

Решение 3. Использование `/dev/stdout`

Вы также можете использовать файл устройства /dev/stdout следующим образом

foo -o /dev/stdout | other_command

Ответ 2

Именованные каналы работают нормально, но у вас есть более удобный и более прямой синтаксис, доступный через замену процесса bash, который имеет дополнительное преимущество: не использовать постоянный именованный канал, который впоследствии должен быть удален (подстановка процесса использует временные именованные каналы позади сцены):

foo -o >(other command)

Кроме того, если вы хотите передать вывод в свою команду, а также сохранить вывод в файл, вы можете сделать следующее:

foo -o >(tee output.txt) | other command

Ответ 3

Чтобы сделать stackoverflow счастливым, позвольте мне написать достаточно длинное предложение, потому что мое предлагаемое решение составляет всего 18 символов вместо требуемого 30 +

foo -o /dev/stdout

Ответ 4

Вы можете использовать магию UNIX и создать именованный канал:)

Создайте трубку
```
$ mknod -p mypipe
```
Запустите процесс, который читается из канала
```
$ second-process < mypipe
```
Запустите процесс, который записывается в трубу
```
$ foo -o mypipe
```

Ответ 5

Я использую /dev/tty как имя выходного файла, эквивалентное использованию /dev/nul/, когда вы вообще ничего не хотите выводить. Тогда | и все готово.