#include <iostream>
#include <atomic>
#include <memory>
template<typename T>
class LockFreeQueue {
public:
struct CountedNode;
private:
std::atomic<CountedNode> head;
public:
struct Node{
explicit Node(const T& d) : next(CountedNode()), data(std::make_shared<T>(d)), node_counter(0) { }
std::atomic<CountedNode> next;
std::shared_ptr<T> data;
std::atomic<unsigned> node_counter;
};
struct CountedNode {
CountedNode() noexcept : node(nullptr), counter(0) {}
explicit CountedNode( const T& data) noexcept : node(new Node(data) /* $4 */), counter(0) {}
Node* node;
int counter;
};
void push( const T& data)
{
CountedNode new_node(data), curr, incrementedNext, next /*($2) */;
CountedNode empty; /*($3) */
if (head.compare_exchange_strong(empty, new_node)) std::cout << "EQUALS\n"; // $1
else std::cout << "NOT EQUALS\n";
if (head.compare_exchange_strong(next, new_node)) std::cout << "EQUALS\n"; // $1
else std::cout << "NOT EQUALS\n";
}
};
int main() {
LockFreeQueue<int> Q;
Q.push(2);
return 0;
}
int main(){
LockFreeQueue<int> Q;
Q.push(2);
return 0;
}
Ok. Он скомпилирован и выполнен без ошибок. Но есть еще проблема, о которой я рассказывал ниже.
http://coliru.stacked-crooked.com/a/1fe71fafc5dde518
На мой взгляд, результат не ожидается: NOTEQUALS РАВНО
У меня есть дикая проблема с вышеуказанным фрагментом кода.
В частности, сравнение в строке $1
создает проблему. Я имею в виду, что это сравнение всегда возвращает false, хотя оно должно возвращать true в первый раз.
Я был смущен, поэтому я заглядываю в память для empty
и head
, и на самом деле они разные. head
равен 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000
(когда речь идет о байтах), и кажется, что все в порядке. Но empty
равно:
0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x7f7f7f7f7f
. Что более интересно next
в $2
равно 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000
, так что на самом деле оно равно head
. Но, например, curr
, incrementedNext
равны 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x7f7f7f7f7f
.
Поэтому поведение этого не детерминировано, поэтому я предполагаю какое-либо поведение undefined, но почему? Что я не правильно, объясните мне это поведение.
P.S. Я знаю об утечке памяти в $4
, но теперь я игнорирую это.
Я скомпилировал его с помощью:
g++ -latomic main.cpp -std=c++14
.
Моя версия gcc - 6.1.0. Я тестировал также gcc 5.1.0. Результат такой же.
Ссылка на источник, созданный @PeterCordes: https://godbolt.org/g/X02QV8