Как увеличить итератор на 2?

Ответ 1

std::advance( iter, 2 );

Этот метод будет работать для итераторов, которые не являются итераторами с произвольным доступом, но по-прежнему могут быть специализированы при реализации не менее эффективно, чем iter += 2 при использовании с итераторами с произвольным доступом.

Ответ 2

http://www.cplusplus.com/reference/std/iterator/advance/

std::advance(it,n);

где n - 2 в вашем случае.

Красота этой функции заключается в том, что если "it" является итератором произвольного доступа, быстрый

it += n

(т.е. вектор <, > :: итератор). В противном случае его отображаемый

for(int i = 0; i < n; i++)
    ++it;

(т.е. список <.. > :: итератор)

Ответ 3

Если у вас нет модифицируемого lvalue итератора или желательно получить копию заданного итератора (оставив исходный без изменений), тогда С++ 11 будет иметь новые вспомогательные функции - std::next/std::prev:

std::next(iter, 2);          // returns a copy of iter incremented by 2
std::next(std::begin(v), 2); // returns a copy of begin(v) incremented by 2
std::prev(iter, 2);          // returns a copy of iter decremented by 2

Ответ 4

Вы можете использовать оператор "назначение по добавлению"

iter += 2;

Ответ 5

Если вы не знаете, что у вас достаточно следующих элементов в вашем контейнере, или нет, вам нужно проверить его конец с каждым приращением. Ни ++, ни std:: advance не сделают это для вас.

if( ++iter == collection.end())
  ... // stop

if( ++iter == collection.end())
  ... // stop

Вы можете даже перевернуть свою собственную связанную безопасную функцию перехода.

Если вы уверены, что не пройдете мимо конца, то наилучшим решением будет std:: advance (iter, 2).

Ответ 6

Мы можем использовать как std :: advance, так и std :: next, но между ними есть разница.

advance изменяет свой аргумент и ничего не возвращает. Так что его можно использовать как:

vector<int> v;
v.push_back(1);
v.push_back(2);
auto itr = v.begin();
advance(itr, 1);          //modifies the itr
cout << *itr<<endl        //prints 2

next возвращает измененную копию итератора:

vector<int> v;
v.push_back(1);
v.push_back(2);
cout << *next(v.begin(), 1) << endl;    //prints 2

Ответ 7

Предполагая, что размер списка не может быть даже кратным шагу, вы должны защититься от переполнения:

static constexpr auto step = 2;

// Guard against invalid initial iterator.
if (!list.empty())
{
    for (auto it = list.begin(); /*nothing here*/; std::advance(it, step))
    {
        // do stuff...

        // Guard against advance past end of iterator.
        if (std::distance(it, list.end()) > step)
            break;
    }
}

В зависимости от реализации коллекции вычисление расстояния может быть очень медленным. Ниже приведено оптимальное и читаемое. Закрытие может быть изменено на шаблон утилиты со значением конца списка, переданным по ссылке const:

const auto advance = [&](list_type::iterator& it, size_t step)
{
    for (size_t i = 0; it != list.end() && i < step; std::next(it), ++i);
};

static constexpr auto step = 2;

for (auto it = list.begin(); it != list.end(); advance(it, step))
{
    // do stuff...
}

Если цикл отсутствует:

static constexpr auto step = 2;
auto it = list.begin();

if (step <= list.size())
{
    std::advance(it, step);
}

Ответ 8

Самый простой ответ:

++++iter

Длинный ответ:

Вы действительно должны привыкнуть писать ++iter вместо iter++. Последний должен вернуть (копию) старое значение, которое отличается от нового значения; это требует времени и пространства.

Обратите внимание, что приращение префикса (++iter) принимает значение lvalue и возвращает значение lvalue, тогда как приращение постфикса (iter++) принимает значение lvalue и возвращает значение r.