Возможно ли, чтобы ConcurrentHashMap "зашел в тупик"?

Мы столкнулись с странной проблемой с ConcurrentHashMap, где два потока, как представляется, вызывают put(), а затем всегда ждут внутри метода Unsafe.park(). Снаружи он выглядит как тупик внутри ConcurrentHashMap.

Мы видели это только однажды.

Может ли кто-нибудь подумать о чем-нибудь, что может вызвать эти симптомы?

EDIT: дамп потоков для соответствующих потоков:

"[redacted] Thread 2" prio=10 tid=0x000000005bbbc800 nid=0x921 waiting on condition [0x0000000040e93000]
   java.lang.Thread.State: WAITING (parking)
    at sun.misc.Unsafe.park(Native Method)
    - parking to wait for  <0x00002aaaf1207b40> (a java.util.concurrent.locks.ReentrantLock$NonfairSync)
    at java.util.concurrent.locks.LockSupport.park(LockSupport.java:158)
    at java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer.parkAndCheckInterrupt(AbstractQueuedSynchronizer.java:747)
    at java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer.acquireQueued(AbstractQueuedSynchronizer.java:778)
    at java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer.acquire(AbstractQueuedSynchronizer.java:1114)
    at java.util.concurrent.locks.ReentrantLock$NonfairSync.lock(ReentrantLock.java:186)
    at java.util.concurrent.locks.ReentrantLock.lock(ReentrantLock.java:262)
    at java.util.concurrent.ConcurrentHashMap$Segment.put(ConcurrentHashMap.java:417)
    at java.util.concurrent.ConcurrentHashMap.put(ConcurrentHashMap.java:883)
    at [redacted]


"[redacted] Thread 0" prio=10 tid=0x000000005bf38000 nid=0x91f waiting on condition [0x000000004151d000]
   java.lang.Thread.State: WAITING (parking)
    at sun.misc.Unsafe.park(Native Method)
    - parking to wait for  <0x00002aaaf1207b40> (a java.util.concurrent.locks.ReentrantLock$NonfairSync)
    at java.util.concurrent.locks.LockSupport.park(LockSupport.java:158)
    at java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer.parkAndCheckInterrupt(AbstractQueuedSynchronizer.java:747)
    at java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer.acquireQueued(AbstractQueuedSynchronizer.java:778)
    at java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer.acquire(AbstractQueuedSynchronizer.java:1114)
    at java.util.concurrent.locks.ReentrantLock$NonfairSync.lock(ReentrantLock.java:186)
    at java.util.concurrent.locks.ReentrantLock.lock(ReentrantLock.java:262)
    at java.util.concurrent.ConcurrentHashMap$Segment.put(ConcurrentHashMap.java:417)
    at java.util.concurrent.ConcurrentHashMap.put(ConcurrentHashMap.java:883)
    at [redacted]

ОТВЕТЫ

Ответ 2

Я не думаю, что это то, что происходит в вашем случае, но можно написать тупик с единственным экземпляром ConcurrentHashMap, и ему нужен только один поток! Удержал меня надолго.

Скажем, вы используете ConcurrentHashMap<String, Integer> для вычисления гистограммы. Вы можете сделать что-то вроде этого:

int count = map.compute(key, (k, oldValue) -> {
    return oldValue == null ? 1 : oldValue + 1;
});

Что работает просто отлично.

Но позвольте сказать, что вы решили написать так:

int count = map.compute(key, (k, oldValue) -> {
    return map.putIfAbsent(k, 0) + 1;
});

Теперь вы получите тупик с 1 нитью со стеком, подобным этому:

Thread [main] (Suspended)   
    owns: ConcurrentHashMap$ReservationNode<K,V>  (id=25)   
    ConcurrentHashMap<K,V>.putVal(K, V, boolean) line: not available    
    ConcurrentHashMap<K,V>.putIfAbsent(K, V) line: not available    
    ConcurrentHashMapDeadlock.lambda$0(ConcurrentHashMap, String, Integer) line: 32 
    1613255205.apply(Object, Object) line: not available    
    ConcurrentHashMap<K,V>.compute(K, BiFunction<? super K,? super V,? extends V>) line: not available

В приведенном выше примере легко видеть, что мы пытаемся изменить карту внутри атомной модификации, которая кажется плохой идеей. Однако, если есть сотни кадров стека событий-обратных вызовов между вызовами map.compute и map.putIfAbsent, то это может быть довольно сложно отследить.

Ответ 3

Пакет Unsafe является родным, реализация зависит от платформы.

Резкое прекращение третьего потока (на уровне платформы, исключение не является проблемой), которое приобрело блокировку на карте, может привести к такой ситуации - состояние блокировки сломано, два других потока отключены и ждут вызова кого-то Unsafe.unpark() (И этого никогда не произойдет).