В git, чтобы вытащить и использовать последние изменения в моем локальном репозитории, я использую git pull.
В hg я также использую hg pull, но затем он печатает
запустите 'hg update', чтобы получить рабочую копию
Я запускаю hg update, но мне интересно, почему это отличие от git?
Другие ответы на самом деле не отвечают на вопрос, а именно: почему бы не Git и Mercurial работать одинаково? Есть ли философская разница?
В Mercurial pull противоположно push: он синхронизирует локальное репо с удаленным репо, не касаясь рабочей копии. Поэтому он более последователен.
В Git, pull есть fetch плюс a merge, или pull плюс an update в терминах Mercurial. Обычно это то, что вы хотите. Поэтому он более эффективен.
Диспетчер распределенной версии Control University имеет слайд на 4- минутной отметки, которая наглядно демонстрирует, как работает Mercurial. Michael Ernst Концепции управления версиями и лучшие практики имеет аналогичную диаграмму (см. Ниже):
Потому что git pull выполняет внутренние операции git fetch и git merge, тогда как hg pull выполняет только то, что делает git fetch. Просто сделайте hg pull -u. См. Также эту таблицу эквивалентности команд.
Чтобы получить эквивалентную функциональность git, активируйте расширение Mercurial (в комплекте с дистрибутивами Mercurial), см. расширение fetch. Он выполнит hg pull -u.