DecimalFormat.format(double) в разных потоках

Мне приходится печатать много форматированных десятичных значений во многих потоках параллельно. Для форматирования десятичных значений я использую java.text.DecimalFormat, настроенный шаблоном. Я знаю предупреждение из java doc DecimalFormat:

Десятичные форматы, как правило, не синхронизированы. Рекомендуется создавать отдельные экземпляры формата для каждый поток. Если несколько потоков доступ к формату одновременно, он должен синхронизироваться снаружи.

Но я не знаю, относится ли это предупреждение к моему сценарию: Я настраиваю java.text.DecimalFormat один раз, когда приложение запускается (и сохраняет Formatter в конечном поле). После этого я ТОЛЬКО использую метод format(double).

Причина, по которой я хочу это сделать, это: я не хочу терять производительность, создавая новый экземпляр DecimalFormat каждый раз, когда мне нужно печатать отформатированный номер.

Я просмотрел код DecimalFormat.format(double), и он выглядит потокобезопасным, но я не уверен.

Не могли бы вы подтвердить, что использование DecimalFormat.format(double) в конечном итоге является потокобезопасным, если не изменять конфигурацию форматирования, или объяснить, почему это не так?

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Хотя текущая реализация может быть в конечном счете потокобезопасной, нет такой гарантии для будущих реализаций или для других JRE.

Вы проверили, что избежать new DecimalFormat() является измеримым коэффициентом усиления производительности в вашем приложении?

Ответ 2

Просто используйте этот потокобезопасный фрагмент для NumberFormat:

static ThreadLocal<NumberFormat> numberFormat = new ThreadLocal<NumberFormat>() {
    @Override
    public NumberFormat initialValue() {
        return new DecimalFormat("00000");
    }
};

Или в Java 8, как сказал Йеспер в комментарии:

private static ThreadLocal<NumberFormat> numberFormatter = 
                  ThreadLocal.withInitial(() -> new DecimalFormat("00000"));

Ответ 3

Текущая реализация Hotspot для DecimalFormat делает вызов DecimalFormat.format(double) потокобезопасным, если вы не вызываете другие методы в этом экземпляре. Однако настоятельно рекомендуется не полагаться на это (возможно) временное поведение.

Считаете ли вы использование переменной ThreadLocal, чтобы избежать слишком много new DecimalFormat()?