Сериализация и оператор вывода

Ответ 1

Да, вы можете это сделать. С оговорками.

Пример сериализации метода с yield, десериализации и продолжения можно найти здесь: http://www.agilekiwi.com/dotnet/CountingDemo.cs (Ссылка на веб-архив).

В общем, попытка сериализации без дополнительной работы не удастся. Это связано с тем, что классы, сгенерированные компилятором, не отмечены атрибутом Serializable. Однако вы можете обойти это.

Я хотел бы отметить, что они не помечены сериализуемыми, потому что они являются деталями реализации и могут быть изменены в будущих версиях, поэтому вы не сможете десериализовать их в более новой версии.

В связи с вопросом, который я задал как сериализовать анонимных делегатов, который должен работать и для этого случая.

Здесь исходный код "взлома":

// Copyright © 2007 John M Rusk (http://www.agilekiwi.com)
// 
// You may use this source code in any manner you wish, subject to 
// the following conditions:
//
// (a) The above copyright notice and this permission notice shall be
//     included in all copies or substantial portions of the Software.
//
// (b) THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND,
//     EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES
//     OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND
//     NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS OR COPYRIGHT
//     HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY,
//     WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING
//     FROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR
//     OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE.

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Diagnostics;
using System.IO;
using System.Reflection;
using System.Runtime.Serialization;
using System.Runtime.Serialization.Formatters.Soap;

namespace AgileKiwi.PersistentIterator.Demo
{
    /// <summary>
    /// This is the class we will enumerate over
    /// </summary>
    [Serializable]
    public class SimpleEnumerable
    {
        public IEnumerator<string> Foo()
        {
            yield return "One";
            yield return "Two";
            yield return "Three";
        }

        #region Here is a more advanced example
        // This shows that the solution even works for iterators which call other iterators
        // See SimpleFoo below for a simpler example
        public IEnumerator<string> AdvancedFoo()
        {
            yield return "One";
            foreach (string s in Letters())
                yield return "Two " + s;
            yield return "Three";
        }

        private IEnumerable<string> Letters()
        {
            yield return "a";
            yield return "b";
            yield return "c";
        }
        #endregion
    }

    /// <summary>
    /// This is the command-line program which calls the iterator and serializes the state
    /// </summary>
    public class Program
    {
        public static void Main()
        {
            // Create/restore the iterator
            IEnumerator<string> e;
            if (File.Exists(StateFile))
                e = LoadIterator();
            else
                e = (new SimpleEnumerable()).Foo(); // start new iterator

            // Move to next item and display it.
            // We can't use foreach here, because we only want to get ONE 
            // result at a time.
            if (e.MoveNext())
                Console.WriteLine(e.Current);
            else
                Console.WriteLine("Finished.  Delete the state.xml file to restart");

            // Save the iterator state back to the file
            SaveIterator(e);

            // Pause if running from the IDE
            if (Debugger.IsAttached)
            {
                Console.Write("Press any key...");
                Console.ReadKey();
            }
        }

        static string StateFile
        {
            get {
                return Path.Combine(
                    Path.GetDirectoryName(Assembly.GetEntryAssembly().Location),
                    "State.xml");
            }
        }

        static IEnumerator<string> LoadIterator()
        {
            using (FileStream stream = new FileStream(StateFile, FileMode.Open))
            {
                ISurrogateSelector selector = new EnumerationSurrogateSelector();
                IFormatter f = new SoapFormatter(selector, new StreamingContext());
                return (IEnumerator<string>)f.Deserialize(stream);
            }
        }

        static void SaveIterator(IEnumerator<string> e)
        {
            using (FileStream stream = new FileStream(StateFile, FileMode.Create))
            {
                ISurrogateSelector selector = new EnumerationSurrogateSelector();
                IFormatter f = new SoapFormatter(selector, new StreamingContext());
                f.Serialize(stream, e);
            }
            #region Note: The above code puts the name of the compiler-generated enumerator class...
            // into the serialized output.  Under what circumstances, if any, might a recompile result in
            // a different class name?  I have not yet investigated what the answer might be.
            // I suspect MS provide no guarantees in that regard.
            #endregion
        }
    }

    #region Helper classes to serialize iterator state
    // See http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/02/09/net/#S3 
    class EnumerationSurrogateSelector : ISurrogateSelector
    {
        ISurrogateSelector _next;

        public void ChainSelector(ISurrogateSelector selector)
        {
            _next = selector;
        }

        public ISurrogateSelector GetNextSelector()
        {
            return _next;
        }

        public ISerializationSurrogate GetSurrogate(Type type, StreamingContext context, out ISurrogateSelector selector)
        {
            if (typeof(System.Collections.IEnumerator).IsAssignableFrom(type))
            {
                selector = this;
                return new EnumeratorSerializationSurrogate();
            }
            else
            {
                //todo: check this section
                if (_next == null)
                {
                    selector = null;
                    return null;
                }
                else
                {
                    return _next.GetSurrogate(type, context, out selector);
                }
            }
        }
    }

    // see http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/02/09/net/#S3
    class EnumeratorSerializationSurrogate : ISerializationSurrogate
    {
        public void GetObjectData(object obj, SerializationInfo info, StreamingContext context)
        {
            foreach(FieldInfo f in obj.GetType().GetFields(BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public | BindingFlags.NonPublic))
                info.AddValue(f.Name, f.GetValue(obj));
        }

        public object SetObjectData(object obj, SerializationInfo info, StreamingContext context,
                                    ISurrogateSelector selector)
        {
            foreach (FieldInfo f in obj.GetType().GetFields(BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public | BindingFlags.NonPublic))
                f.SetValue(obj, info.GetValue(f.Name, f.FieldType));
            return obj;
        }
    }
    #endregion
}

Ответ 2

Внутренне оператор yield преобразуется в конечный автомат, реализованный как класс, реализующий интерфейс IEnumerator. Он позволяет выполнять итерацию в наборе результатов с помощью нескольких операторов foreach одновременно. Этот класс не отображается для вашего кода, он не помечен как сериализуемый.

Итак, ответ - нет, это невозможно. Но вы можете реализовать нужный перечислитель сам по себе, но для этого требуется больше труда, чем yield.

Ответ 3

Просто убедитесь, что перед вызовом yield вы сохраните состояние (то есть позицию итератора) в сериализуемом поле (поле местоположения или другое, что вы его называете). Затем, когда класс десериализуется, просто продолжайте, когда вы остановились, используя поле местоположения.

Но когда это будет полезно? Планируете ли вы сериализовать объекты в середине цикла foreach? Может быть, вы сделаете это намного проще, если вы дадите вам класс a SetIteratorPosition() метод, который по умолчанию соответствует текущей позиции. Это яснее, чем добавление побочных эффектов к существующему четко определенному поведению (yield), и все поймут, что IteratorPosition можно сохранить.

Примечание: методы не могут быть сериализованы. Вы сериализуете данные, т.е. Свойства и поля.

Ответ 4

Да. Любой метод, возвращающий IEnumerable, может иметь собственный код для yield return, что бы вы ему ни говорили. Если вы сериализуете внутреннее состояние своего объекта в отношении того, что он выполняет итерации, и насколько он достиг, вы можете перезагрузить это состояние в будущем и продолжить перечисление прямо там, где вы остановились.