Различия между MSYS2 и Cygwin

Традиционно MSYS bash считается ниже Cygwin bash. Первый был вспомогательным инструментом внутри MinGW, предназначенным для запуска сценариев autoconf. Но теперь есть MinGW-w64 и MSYS2. Последний поставляется со сладким pacman, таким как менеджер пакетов и элегантные оболочки, такие как zsh, поэтому я задаюсь вопросом, есть ли еще промежуток в слое эмуляции.

Хотя приложения MinGW * являются родными исполняемыми файлами Windows, для программного обеспечения MSYS2 требуется слой эмуляции POSIX, как это делает Cygwin. По крайней мере, случайному пользователю трудно определить различия между ними.

Каковы функциональные различия между двумя уровнями эмуляции (если они есть)?
Какая эмуляция выполняется быстрее (более эффективно)?

Ответ 1

Традиционно MSYS bash был уступает, но главным образом потому, что Cygwin оставался в активной разработке, тогда как MSYS этого не делал. MSYS forked из Cygwin версии 1.3.3 и никогда не синхронизируется, тогда как MSYS2 регулярно ресинхронизируется с проектом Cygwin.

У нас нет "сладкого pacman like manager", у нас есть прямая перекомпиляция менеджера пакетов pacman Arch Linux, как мы могли бы достичь.

MSYS2 не имеет cygwin.dll, но у него есть msys-2.0.dll, который делает то же самое (и еще кое-что). В частности, аргументы, которые выглядят как пути и PATH env. var преобразуются в форму Windows при запуске собственного программного обеспечения Windows.

Что касается того, медленнее ли это, я ожидаю, что будет очень мало различий, но MSYS2 будет на несколько меньше меньше из-за дополнительной работы по преобразованию. Опять же, скорее всего, вы будете запускать больше Windows-родного программного обеспечения из MSYS2 (например, компиляторов MinGW-w64), чем вы бы от Cygwin, чтобы перевести все в пользу MSYS2.

Ответ 2

Как я понимаю, MSYS2 является вилкой Cygwin с основной целью предоставить возможность использовать пакеты MinGW-w64. Эта цель достигается за счет общего количества доступного программного обеспечения. Сравните список MSYS2 и Cygwin.

По существу, вот и все. Поэтому, хотя вам не нужно компилировать что-то под MinGW-w64, вряд ли у вас будет какая-то причина использовать MSYS2, а не оригинальный Cygwin.