Я много реплик использовал много лет программирования для решения простых проблем, но я полностью понимаю, что иногда вам нужна итерация из-за проблем с памятью/скоростью.
Итак, когда-то в самом далеком прошлом я попытался найти, существует ли какой-либо "шаблон" или текстовый способ преобразования общего рекурсивного подхода к итерации и ничего не нашел. Или, по крайней мере, ничего, что я могу запомнить, это помогло бы.
Обычно я заменяю рекурсивный алгоритм итеративным алгоритмом, нажимая параметры, которые обычно передаются рекурсивной функции в стек. Фактически, вы заменяете стек программ одним из своих.
Stack<Object> stack;
stack.push(first_object);
while( !stack.isEmpty() ) {
// Do something
my_object = stack.pop();
// Push other objects on the stack.
}
Примечание. Если внутри есть более одного рекурсивного вызова, и вы хотите сохранить порядок вызовов, вы должны добавить их в обратном порядке в стек:
foo(first);
foo(second);
нужно заменить на
stack.push(second);
stack.push(first);
Изменить: статья Стеки и устранение рекурсии (или Ссылка на резервную копию статьи) более подробно описывает эту тему.
Действительно, наиболее распространенный способ сделать это - сохранить свой собственный стек. Здесь рекурсивная функция быстрой сортировки в C:
void quicksort(int* array, int left, int right)
{
if(left >= right)
return;
int index = partition(array, left, right);
quicksort(array, left, index - 1);
quicksort(array, index + 1, right);
}
Здесь мы можем сделать это итеративным, сохранив собственный стек:
void quicksort(int *array, int left, int right)
{
int stack[1024];
int i=0;
stack[i++] = left;
stack[i++] = right;
while (i > 0)
{
right = stack[--i];
left = stack[--i];
if (left >= right)
continue;
int index = partition(array, left, right);
stack[i++] = left;
stack[i++] = index - 1;
stack[i++] = index + 1;
stack[i++] = right;
}
}
Очевидно, что этот пример не проверяет границы стека... и действительно вы можете определить размер стека на основе наихудшего случая, учитывая левое и правое значения. Но у вас есть идея.
Кажется, никто не обратился, где рекурсивная функция вызывает себя более одного раза в теле и обрабатывает возврат к определенной точке рекурсии (т.е. не примитивно-рекурсивной). Говорят, что каждая рекурсия может быть преобразована в итерацию, поэтому представляется, что это должно быть возможно.
Я только что придумал пример С#, как это сделать. Предположим, что у вас есть следующая рекурсивная функция, которая действует как обход послепорядка и что AbcTreeNode является 3-арным деревом с указателями a, b, c.
public static void AbcRecursiveTraversal(this AbcTreeNode x, List<int> list) {
if (x != null) {
AbcRecursiveTraversal(x.a, list);
AbcRecursiveTraversal(x.b, list);
AbcRecursiveTraversal(x.c, list);
list.Add(x.key);//finally visit root
}
}
Итеративное решение:
int? address = null;
AbcTreeNode x = null;
x = root;
address = A;
stack.Push(x);
stack.Push(null)
while (stack.Count > 0) {
bool @return = x == null;
if (@return == false) {
switch (address) {
case A://
stack.Push(x);
stack.Push(B);
x = x.a;
address = A;
break;
case B:
stack.Push(x);
stack.Push(C);
x = x.b;
address = A;
break;
case C:
stack.Push(x);
stack.Push(null);
x = x.c;
address = A;
break;
case null:
list_iterative.Add(x.key);
@return = true;
break;
}
}
if (@return == true) {
address = (int?)stack.Pop();
x = (AbcTreeNode)stack.Pop();
}
}
Стремитесь сделать свой рекурсивный вызов Tail Recursion (рекурсия, в которой последний оператор является рекурсивным вызовом). Как только вы это сделаете, преобразование его в итерацию, как правило, довольно просто.
Ну, в общем, рекурсия может быть воспроизведена как итерация простым использованием переменной хранения. Обратите внимание, что рекурсия и итерация обычно эквивалентны; почти всегда можно преобразовать в другую. Хвост-рекурсивная функция очень легко преобразуется в итеративную. Просто сделайте переменную аккумулятора локальной, и повторите ее вместо рекурсии. Здесь пример в С++ (C был не для использования аргумента по умолчанию):
// tail-recursive
int factorial (int n, int acc = 1)
{
if (n == 1)
return acc;
else
return factorial(n - 1, acc * n);
}
// iterative
int factorial (int n)
{
int acc = 1;
for (; n > 1; --n)
acc *= n;
return acc;
}
Зная меня, я, вероятно, ошибся в коде, но идея есть.
Даже использование стека не будет преобразовывать рекурсивный алгоритм в итеративный. Обычная рекурсия - это рекурсия, основанная на функциях, и если мы используем стек, то она становится рекурсией на основе стека. Но его все еще рекурсия.
Для рекурсивных алгоритмов пространственная сложность O (N), а временная сложность O (N). Для итеративных алгоритмов сложность пространства - это O (1), а временная сложность - O (N).
Но если мы используем вещи стека с точки зрения сложности, они остаются такими же. Я думаю, что только хвостовая рекурсия может быть преобразована в итерацию.
стеки и устранение рекурсии статья отражает идею экстернализации фрейма стека в куче, но не обеспечивает простой и повторяемый. Ниже приведено.
При преобразовании в итеративный код необходимо знать, что рекурсивный вызов может происходить из произвольно глубокого кодового блока. Это не только параметры, но и точка для возврата к логике, которая еще предстоит выполнить, и состояние переменных, которые участвуют в последующих условностях, что имеет значение. Ниже представлен очень простой способ преобразования в итеративный код с минимальными изменениями.
Рассмотрим этот рекурсивный код:
struct tnode
{
tnode(int n) : data(n), left(0), right(0) {}
tnode *left, *right;
int data;
};
void insertnode_recur(tnode *node, int num)
{
if(node->data <= num)
{
if(node->right == NULL)
node->right = new tnode(num);
else
insertnode(node->right, num);
}
else
{
if(node->left == NULL)
node->left = new tnode(num);
else
insertnode(node->left, num);
}
}
Итеративный код:
// Identify the stack variables that need to be preserved across stack
// invocations, that is, across iterations and wrap them in an object
struct stackitem
{
stackitem(tnode *t, int n) : node(t), num(n), ra(0) {}
tnode *node; int num;
int ra; //to point of return
};
void insertnode_iter(tnode *node, int num)
{
vector<stackitem> v;
//pushing a stackitem is equivalent to making a recursive call.
v.push_back(stackitem(node, num));
while(v.size())
{
// taking a modifiable reference to the stack item makes prepending
// 'si.' to auto variables in recursive logic suffice
// e.g., instead of num, replace with si.num.
stackitem &si = v.back();
switch(si.ra)
{
// this jump simulates resuming execution after return from recursive
// call
case 1: goto ra1;
case 2: goto ra2;
default: break;
}
if(si.node->data <= si.num)
{
if(si.node->right == NULL)
si.node->right = new tnode(si.num);
else
{
// replace a recursive call with below statements
// (a) save return point,
// (b) push stack item with new stackitem,
// (c) continue statement to make loop pick up and start
// processing new stack item,
// (d) a return point label
// (e) optional semi-colon, if resume point is an end
// of a block.
si.ra=1;
v.push_back(stackitem(si.node->right, si.num));
continue;
ra1: ;
}
}
else
{
if(si.node->left == NULL)
si.node->left = new tnode(si.num);
else
{
si.ra=2;
v.push_back(stackitem(si.node->left, si.num));
continue;
ra2: ;
}
}
v.pop_back();
}
}
Обратите внимание, что структура кода по-прежнему остается верной рекурсивной логике, а модификации минимальны, что приводит к уменьшению количества ошибок. Для сравнения, я отметил изменения c++ и -. Большинство новых вставленных блоков, кроме v.push_back, являются общими для любой конвертируемой итеративной логики
void insertnode_iter(tnode *node, int num)
{
+++++++++++++++++++++++++
vector<stackitem> v;
v.push_back(stackitem(node, num));
while(v.size())
{
stackitem &si = v.back();
switch(si.ra)
{
case 1: goto ra1;
case 2: goto ra2;
default: break;
}
------------------------
if(si.node->data <= si.num)
{
if(si.node->right == NULL)
si.node->right = new tnode(si.num);
else
{
+++++++++++++++++++++++++
si.ra=1;
v.push_back(stackitem(si.node->right, si.num));
continue;
ra1: ;
-------------------------
}
}
else
{
if(si.node->left == NULL)
si.node->left = new tnode(si.num);
else
{
+++++++++++++++++++++++++
si.ra=2;
v.push_back(stackitem(si.node->left, si.num));
continue;
ra2: ;
-------------------------
}
}
+++++++++++++++++++++++++
v.pop_back();
}
-------------------------
}
Найдите google для "Стиль продолжения прохождения". Существует общая процедура преобразования в хвостовой рекурсивный стиль; существует также общая процедура поворота хвостовых рекурсивных функций в циклы.
Просто время убиения... Рекурсивная функция
void foo(Node* node)
{
if(node == NULL)
return;
// Do something with node...
foo(node->left);
foo(node->right);
}
можно преобразовать в
void foo(Node* node)
{
if(node == NULL)
return;
// Do something with node...
stack.push(node->right);
stack.push(node->left);
while(!stack.empty()) {
node1 = stack.pop();
if(node1 == NULL)
continue;
// Do something with node1...
stack.push(node1->right);
stack.push(node1->left);
}
}
Как правило, метод, позволяющий избежать, для рекурсивных функций называется техникой батута, которая широко используется разработчиками Java.
Однако для С# существует небольшой вспомогательный метод здесь, который превращает вашу рекурсивную функцию в итеративную, не требуя изменения логики или создания кода в -comprehensible. С# - такой приятный язык, с которым возможно потрясающее вещание.
Он работает, обертывая части метода вспомогательным методом. Например, следующая рекурсивная функция:
int Sum(int index, int[] array)
{
//This is the termination condition
if (int >= array.Length)
//This is the returning value when termination condition is true
return 0;
//This is the recursive call
var sumofrest = Sum(index+1, array);
//This is the work to do with the current item and the
//result of recursive call
return array[index]+sumofrest;
}
Входит в:
int Sum(int[] ar)
{
return RecursionHelper<int>.CreateSingular(i => i >= ar.Length, i => 0)
.RecursiveCall((i, rv) => i + 1)
.Do((i, rv) => ar[i] + rv)
.Execute(0);
}
Один шаблон для поиска - это вызов рекурсии в конце функции (так называемая хвостовая рекурсия). Это можно легко заменить на некоторое время. Например, функция foo:
void foo(Node* node)
{
if(node == NULL)
return;
// Do something with node...
foo(node->left);
foo(node->right);
}
заканчивается вызовом foo. Это можно заменить на:
void foo(Node* node)
{
while(node != NULL)
{
// Do something with node...
foo(node->left);
node = node->right;
}
}
который устраняет второй рекурсивный вызов.
Я просто поддержал ответ, предлагающий использовать явный стек, который, по моему мнению, является правильным решением и имеет общую применимость.
Я имею в виду, что вы можете использовать его для преобразования любой рекурсивной функции в итеративную функцию. Просто проверьте, какие значения сохраняются в рекурсивных вызовах, те, которые должны быть локальными для рекурсивной функции, и заменяют вызовы циклом, в котором вы будете нажимать их на стек. Когда стек пуст, рекурсивная функция была бы прервана.
Я не могу не сказать, что доказательство того, что каждая рекурсивная функция эквивалентна итеративной функции на другом типе данных, является одной из моих самых дорогих воспоминаний о моих университетских временах. Это был курс (и профессор), который действительно заставило меня понять, что такое компьютерное программирование.
A вопрос, который был закрыт как дубликат этого, имел очень специфическую структуру данных:
node имел следующую структуру:
typedef struct {
int32_t type;
int32_t valueint;
double valuedouble;
struct cNODE *next;
struct cNODE *prev;
struct cNODE *child;
} cNODE;
Рекурсивная функция удаления выглядит так:
void cNODE_Delete(cNODE *c) {
cNODE*next;
while (c) {
next=c->next;
if (c->child) {
cNODE_Delete(c->child)
}
free(c);
c=next;
}
}
В общем, не всегда можно избежать стека для рекурсивных функций, которые вызывают себя более одного раза (или даже один раз). Однако для этой конкретной структуры это возможно. Идея состоит в том, чтобы сгладить все узлы в один список. Это достигается путем размещения текущего node child в конце списка верхней строки.
void cNODE_Delete (cNODE *c) {
cNODE *tmp, *last = c;
while (c) {
while (last->next) {
last = last->next; /* find last */
}
if ((tmp = c->child)) {
c->child = NULL; /* append child to last */
last->next = tmp;
tmp->prev = last;
}
tmp = c->next; /* remove current */
free(c);
c = tmp;
}
}
Этот метод может быть применен к любой связанной с данными структуре, которая может быть сведена к DAG с детерминированным топологическим упорядочением. Текущие дочерние узлы перегруппированы так, что последний ребенок принимает всех остальных детей. Тогда текущий node может быть удален, и обход может затем переходить к оставшемуся ребенку.
Рекурсия - это не что иное, как процесс вызова одной функции из другого, только этот процесс выполняется путем вызова функции самостоятельно. Как известно, когда одна функция вызывает другую функцию, первая функция сохраняет свое состояние (ее переменные), а затем передает управление вызываемой функции. Вызываемая функция может быть вызвана с использованием одного и того же имени переменных ex fun1 (a) может вызвать fun2 (a). Когда мы делаем рекурсивный вызов, ничего нового не происходит. Одна функция вызывает себя, передавая один и тот же тип и аналогичную переменную имени (но, очевидно, значения, хранящиеся в переменных, различны, только имя остается таким же.) Для себя. Но перед каждым вызовом функция сохраняет свое состояние, и этот процесс сохранения продолжается. СОХРАНЕНИЕ СДЕЛАНО НА СТЕКЕ.
СЕЙЧАС НАХОДИТСЯ В ИГРОК.
Итак, если вы пишете итеративную программу и каждый раз сохраняете состояние в стеке, а затем выталкиваете значения из стека, когда это необходимо, вы успешно конвертировали рекурсивную программу в итеративный!
Доказательство простое и аналитическое.
В рекурсии компьютер поддерживает стек и в итеративной версии вам придется вручную поддерживать стек.
Подумайте над этим, просто преобразуйте рекурсивную программу глубины первого поиска (на графиках) в итеративную программу dfs.
Все самое лучшее!
Думая о вещах, которые действительно нуждаются в стеке:
Если мы рассмотрим образец рекурсии как:
if(task can be done directly) {
return result of doing task directly
} else {
split task into two or more parts
solve for each part (possibly by recursing)
return result constructed by combining these solutions
}
Например, классическая башня Ханоя
if(the number of discs to move is 1) {
just move it
} else {
move n-1 discs to the spare peg
move the remaining disc to the target peg
move n-1 discs from the spare peg to the target peg, using the current peg as a spare
}
Это может быть переведено в цикл, работающий над явным стеком, путем его повторения как:
place seed task on stack
while stack is not empty
take a task off the stack
if(task can be done directly) {
Do it
} else {
Split task into two or more parts
Place task to consolidate results on stack
Place each task on stack
}
}
Для Башни Ханоя это будет:
stack.push(new Task(size, from, to, spare));
while(! stack.isEmpty()) {
task = stack.pop();
if(task.size() = 1) {
just move it
} else {
stack.push(new Task(task.size() -1, task.spare(), task,to(), task,from()));
stack.push(new Task(1, task.from(), task.to(), task.spare()));
stack.push(new Task(task.size() -1, task.from(), task.spare(), task.to()));
}
}
Здесь существует значительная гибкость в отношении того, как вы определяете свой стек. Вы можете сделать свой стек список объектов Command, которые выполняют сложные вещи. Или вы можете пойти в противоположном направлении и сделать его списком более простых типов (например, "задача" может быть 4 элемента в стеке int, а не один элемент в стеке Task).
Все это означает, что память для стека находится в куче, а не в стеке выполнения Java, но это может быть полезно в том, что у вас есть больше контроля над ним.
Краткое описание того, как система принимает любую рекурсивную функцию и выполняет ее с помощью стека:
Это предназначено для демонстрации идеи без подробностей. Рассмотрим эту функцию, которая будет печатать узлы графика:
function show(node)
0. if isleaf(node):
1. print node.name
2. else:
3. show(node.left)
4. show(node)
5. show(node.right)
Например, график: А- > Б А- > С show (A) будет печатать B, A, C
Функциональные вызовы означают сохранение локального состояния и точки продолжения, чтобы вы могли вернуться, а затем перейдите к функции, которую вы хотите вызвать.
Например, предположим, что show (A) начинает работать. Вызов функции в строке 3. показывает (B) означает - Добавить элемент в стек, означающий "вам нужно продолжить в строке 2 с локальным значением переменной node= A" - Перейти к строке 0 с помощью node= B.
Для выполнения кода система выполняет инструкции. Когда встречается вызов функции, система подталкивает информацию, необходимую ей для возврата туда, где она была, запускает код функции, и когда функция завершается, появляется информация о том, где она должна идти, чтобы продолжить.
Однако все эти примеры описывают сценарии, в которых рекурсивный вызов выполняется фиксированным количеством раз. Все становится сложнее, если у вас есть что-то вроде:
function rec(...) {
for/while loop {
var x = rec(...)
// make a side effect involving return value x
}
}
Существует общий способ преобразования рекурсивного обхода в итератор с помощью ленивого итератора, который объединяет несколько поставщиков итераторов (выражение лямбда, которое возвращает итератор). См. Мой Преобразование рекурсивного обхода в Iterator.
Еще один простой и полный пример превращения рекурсивной функции в итеративный, используя стек.
#include <iostream>
#include <stack>
using namespace std;
int GCD(int a, int b) { return b == 0 ? a : GCD(b, a % b); }
struct Par
{
int a, b;
Par() : Par(0, 0) {}
Par(int _a, int _b) : a(_a), b(_b) {}
};
int GCDIter(int a, int b)
{
stack<Par> rcstack;
if (b == 0)
return a;
rcstack.push(Par(b, a % b));
Par p;
while (!rcstack.empty())
{
p = rcstack.top();
rcstack.pop();
if (p.b == 0)
continue;
rcstack.push(Par(p.b, p.a % p.b));
}
return p.a;
}
int main()
{
//cout << GCD(24, 36) << endl;
cout << GCDIter(81, 36) << endl;
cin.get();
return 0;
}