Должны быть доступны для компаний, не входящих в U.S, легко настраиваемые, надежные, дешевые, настраиваемые и т.д. Каковы ваши впечатления?
Какое лучшее решение для обработки онлайн-платежей?
Ответ 1
Вы не можете ответить на этот вопрос с помощью типа "Мне нравится", введите имя здесь "Тип", потому что, как и многие другие вещи, это баланс и причины выбора решения для обработки платежей, как правило, сложны.
Объем/Значение
Важнейшим фактором при выборе службы безопасного платежа (люди, которые будут подключаться к банковским сетям и очищать деньги для вас - будут относиться к ним как SPCS), является то, сколько виджета вы будете продавать по какой цене. Модели оценки всех поставщиков SCPS основаны на этом уравнении. Это диктует экономику использования сервиса, что почти всегда является самым важным фактором.
Например, в Великобритании securetrading.net имеют большую годовую плату и высокие минимальные транзакционные значения (прошло некоторое время с тех пор, как я видел точные цифры, и они не делают это сразу же очевидным на сайте, но это все равно для иллюстрации), что делает его одним из самых дорогих решений для использования, если вы продаете недорогой низкий объем. В эту модель попадают самые маленькие клиенты. Высокое значение - это что-то большее, чем пара долларов. Низкий объем обычно составляет менее десятков тысяч единиц в месяц. Однако, если вы используете службу пожертвований после международной экологической катастрофы (относительно низкая стоимость очень высокого объема), то они становятся одними из самых дешевых.
В связи с этим затраты на установку (относительно высокие) и стоимость привязки услуги к сайту (в случае SecureTrading это очень легко сделать, но все же намного сложнее, чем добавление кнопки PayPal), и вы начинаете создать истинную картину.
На оборотной стороне такая служба, как PayPal, имеет очень низкие затраты на установку (без платы за оплату и тривиально легко интегрировать), но относительно высокие транзакционные издержки. Это отлично подходит для транзакций с высокой стоимостью/низким объемом.
Банк
Существуют две основные категории услуг по оформлению платежей - Бюро и Банк Приобретен.
В Великобритании по крайней мере NetBanx, SecureTrading и WorldPay предлагают как банковские, так и бюро. ProtX и SecPay предлагают только банковские услуги, PayPal и его ilk работают немного за пределами обоих определений (см. Защита ниже).
Приобретаемая банком услуга заходит на ваш обычный банковский счет и очищает средства прямо в нее. Помимо взимания платы за эту услугу, ваш банк также возьмет кусочек, обычно это больше, чем поставщик SPCS будет взимать плату, и поэтому на самом деле это банк, который становится решающим фактором.
Некоторые банки будут работать только с их предпочтительным поставщиком. В Великобритании большинство банков хотят, чтобы у вас была отдельная учетная запись Merchant Merchant, даже если у вас уже есть Merchant Account.
Я всегда предлагаю клиентам ходить по магазинам, так как это будет иметь огромное значение для того, насколько их предприятие в сфере электронной коммерции может принести. Все банки не созданы равными.
Службы Бюро эффективно действуют как ваш банк одновременно с предоставлением услуги по разминированию. Они были популярны в то время, когда банки не понимали концепцию Интернета и предпочли бы, чтобы операции были выточены в каменные таблички, если они получили свой путь. Часто выбор между службой бюро и приобретенным банком сервисом производится для вас на основе обстоятельств.
История торговли
Во многих странах (включая Великобританию) большинство банков не будет предоставлять вам торговый счет до тех пор, пока вы не будете торговать в течение определенного периода времени (2 года в Великобритании). Ваш единственный вариант - это обслуживание в бюро.
Денежный поток
Большинство услуг бюро будут удерживать ваши деньги в качестве обеспечения против "резервных поручений".
Если вы продадите мне Ferrari, и я в ужасе, узнав, что вы продали мне небольшую металлическую игрушку, а не 1,5 тонны итальянской автомобильной страсти, которую я ожидал, я буду жаловаться моей кредитной карте, которая вернет мне а затем преследовать поставщика услуг продавца за возмещение. Они должны будут дать им возмещение, а затем преследовать вас за деньги.
Поэтому в своих интересах держать ваши деньги в течение 4-6 недель для защиты от этого. Если вы продаете услуги или товары без капитальных затрат (например, программное обеспечение), вы можете себе это позволить. Если, с другой стороны, вам действительно нужно заплатить своему импортеру роскошного автомобиля, чтобы предоставить вам запас, тогда денежный поток станет очень важным, и вам понадобится услуга, приобретенная банком, где вы можете получить немедленную оплату.
Защита
Одним из главных недостатков для PayPal и подобных услуг является то, что он не распространяется на те же правила, которые регулируют кредитные карты.
Проще говоря, если вы покупаете что-то на кредитной карточке, ваш поставщик карт несет ответственность за то, что вы получаете то, за что заплатили (в большинстве стран, в большинстве стран не существует юридических консультаций и т.д.), и если у вас есть проблема с ваша покупка, они вернут вам очень быстро, а затем отправятся и преследуют человека, которого вы заплатили.
Это тот вид защиты, о котором вы слышите, когда Лео Лапорт рекламирует American Express на своих подкастах. Это "хорошая вещь". У вас нет этой защиты с PayPal, потому что, когда вы используете свою кредитную карту в PayPal, вы фактически покупаете услугу PayPal. Таким образом, даже если вы неправильно продали продукт, человек, которого вы заплатили за услугу (PayPal), не продал неправильно, они предоставили вам услугу, за которую вы заплатили. Это разрушает цепь.
PayPal не имеет юридического обязательства защищать вас таким же образом, и их запись о возврате средств, снятых с клиентов, меньше, чем просто. Я предполагаю, что у них есть "Caveat Emptor", написанный большими на стенах своего головного офиса.:)
Я не отказываюсь от PayPal, они намного опережают кривую во многих других функциях безопасности, но это еще один фактор, который нужно помнить.
Интеграция от конца до конца
Различные сервисы отличаются простотой интеграции. О, мальчик, они разные. Сейчас я сижу на некоторой работе, чтобы интегрировать HSBC. Я бы предпочел иметь корневой канал. Некоторые из систем делают большие предположения о том, как вы должны работать с ними, и плохо разработаны или негибкие. Повторная установка их на активный сайт может быть очень болезненной. Некоторые из них красивы и просты в работе (и не обязательно менее безопасны). Самое большое различие заключается в том, как вы решили интегрироваться.
Большинство служб интегрируются, позволяя вам перенаправлять на безопасный сайт, где ваш клиент заполняет свои данные. Они, наконец, перенаправляются обратно на страницу вашего собственного сайта с результатами транзакции. В большинстве случаев это хорошо работает и проще всего интегрировать.
Когда вы покупаете что-то на Amazon, вы не перенаправляетесь на WorldPay или PayPal. Если вам нужна сквозная интеграция, большинство служб теперь позволят обмену информацией за кулисами. Разумеется, ваш собственный сайт должен иметь достойный сертификат безопасного сервера, и интеграция обязательно сложнее.
Репутация
Раньше было, что PayPal использовался на dinky-сайтах. Вы не поймали бы Amazon, используя его. Это восприятие сильно изменилось, и на самом деле в некоторых смыслах PayPal делает безопасность лучше, чем большинство. Если ваша аудитория ожидает увидеть PayPal, и вы дадите им какую-то другую услугу, тогда вы можете потерять свой обычай или наоборот. В наши дни многие торговцы предлагают выбор клиентам.
Поставщики в Великобритании
- WorldPay. Хорошо. Бюро и банк приобрели. Относительно высокие транзакционные издержки и ежегодные затраты. Довольно легко интегрировать. В конечном итоге принадлежит Royal Bank of Scotland.
- SecPay. Банк приобрел. Низкая стоимость транзакции и низкая годовая стоимость и гибкие модели оплаты.
- ProtX. Банк приобрел. Низкая стоимость транзакции и низкая годовая стоимость, гибкие модели платежей. Может потребоваться интеграция.
- HSBC. Банк приобрел. Низкая стоимость транзакции. Высокие настройки и ежегодные затраты. Очень негибкая для интеграции.
- SecureTrading. Бюро и Банк. Низкая стоимость транзакции, но высокая установка и ежегодные затраты. Был ли уловка интегрироваться в прошлый раз, когда я ее использовал (9 лет назад!).
- NetBanx. Бюро и Банк. Не использовали с 1996 года, поэтому не можете комментировать!
И, конечно, PayPal, Google Checkout и Amazon FPSхорошо стоит посмотреть и заслужить целый ответ самостоятельно!
Резюме
Сказал вам, что все было не так просто! Обычно, как разработчики, мы не в состоянии выбирать для себя, и эти решения должны определяться бизнес-потребностями нашего работодателя/клиента.
Большинство проектов электронной коммерции начнутся с PayPal или аналогичного. Когда бизнес получает достаточно заказов, чтобы они могли сэкономить деньги, переключившись на другую услугу, у них есть достаточно денег, чтобы заплатить за коммутатор.
Отказ от ответственности: я нахожусь в Великобритании, и на протяжении многих лет выполнял множество интеграций с целым рядом этих услуг, однако рынок все время меняется, и все может измениться, и ваш пробег может измениться! Я не юрист или бухгалтер, и если вы примете мой совет, это не моя вина:)
Ответ 2
Я бы сказал paypal или GoogleCheckout.
Google Checkout составляет 2% +.20USD или бесплатно, в зависимости от того, сколько вы тратите на adwords. Если вы потратите доллар на AdWords, ваши следующие 10 долларов США на Google Checkout бесплатны.
Paypal составляет 1,9% до 2,9% + 0,30 доллара США (2,9% до 30 000 долларов США в месяц, 1,9% для более чем 100 000 долларов США/месяц)
Без учета 20/30 центов Paypal едва дешевле, если вы продаете более 100 000 долларов в месяц и ничего не тратите на adwords.
Ответ 3
http://www.authorize.net/ работает хорошо. Этот тип решения позволит вашему клиенту напрямую входить в свою кредитную карту.
Ответ 4
Я изучал Google Checkout. Если вам требуются подписки (повторяющиеся платежи), как я, - у Google Checkout есть это, но он все еще находится в бета-версии. Поэтому, в зависимости от того, когда вы хотите жить и ваши потребности, вы можете использовать что-то еще.
Ответ 5
esellerate
Если это цифровой материал, который вы продаете, я рекомендую http://www.esellerate.net/. они имеют хорошую поддержку для оплаты сайта, доставки серийных номеров при продаже и даже имеют API, поэтому вы можете интегрировать процесс покупки в свое приложение, если оно является настольным приложением.
Ответ 6
Ну дешево, вы имеете в виду плату за обработку или месячную плату? Также это для микро- или нормальных транзакций? PayPal по моему опыту - это хороший выбор, потому что он предлагает как услуги по обработке платежей старшего уровня, так и услуги, которые соответствуют большинству потребностей.
Ответ 7
Я использовал CyberSource в прошлом и имел хороший опыт. Они поддерживают несколько интерфейсов, включая SOAP, они работают на международном уровне и имеют довольно хороший веб-интерфейс.
Я не уверен в дешевке.
http://www.cybersource.com/products_and_services/global_payment_services/credit_card_processing/
Ответ 8
Я смотрел WorldPay и SecPay в прошлом; вам нужно знать свой лук, чтобы использовать их грамотно, я думаю - если вы хотите действительно приятную интеграцию, во всяком случае.
Ответ 9
Google Check-out недоступен для неамериканских компаний. Я не понимал этого до последних этапов моего исследования, поэтому я нашел его довольно раздражающим (учитывая, что было очень легко работать и очень хорошо документировано).
К сожалению, чтобы сделать вас максимально удобными для ваших конечных пользователей, вы почти застряли в поддержке для поддержки Paypal. Никто не подходит ближе к зарегистрированным пользователям.
Ответ 10
Эпоха довольно большая и доступна в США и ЕС:
http://www.epoch.com/en/index.html
Я понятия не имею об их условиях.
Ответ 11
Мне нужно пойти с PayPal. Я использовал его в прошлом, и его действительно довольно безболезненно. Все, что вам нужно сделать, это создать учетную запись, и она будет автоматически доступна вам.
Ответ 12
Попробуйте AlertPay, у них очень конкурентные сборы.
Ответ 13
alertpay выглядит великолепно низкие комиссионные (по сравнению с paypal), поддерживает больше стран, центр разработчиков