Есть ли способ проверить, существует ли переименование, сравнивая его с данной строкой? Кажется, я не могу найти такую функцию. Я мог бы просто попытаться использовать метод valueOf и поймать исключение, но мне пришло в голову, что исключение для прерывания во время выполнения не является хорошей практикой. У кого-нибудь есть идеи?
Проверьте, существует ли enum в Java
Ответ 1
Я не думаю, что есть встроенный способ сделать это, не перехватывая исключения. Вместо этого вы можете использовать что-то вроде этого:
public static MyEnum asMyEnum(String str) {
for (MyEnum me : MyEnum.values()) {
if (me.name().equalsIgnoreCase(str))
return me;
}
return null;
}
Изменить: Как отмечает Джон Скит, values() работает, клонируя частный массив поддержки каждый раз, когда он вызывается. Если производительность критическая, вы можете вызвать values() только один раз, кешировать массив и прокручивать его.
Кроме того, если ваше перечисление имеет огромное количество значений, альтернатива карты Jon Skeet, скорее всего, будет работать лучше, чем любая итерация массива.
Ответ 2
Если мне нужно это сделать, я иногда создаю Set<String> имен или даже свой собственный Map<String,MyEnum> - тогда вы можете просто проверить это.
Несколько замечаний:
- Заполнять любую статическую коллекцию в статическом инициализаторе. Не используйте инициализатор переменной, а затем полагайтесь на то, что она была выполнена при запуске конструктора перечислений - этого не было бы! (Конструкторы перечисления являются первыми вещами, которые должны быть выполнены, перед статическим инициализатором.)
- Старайтесь не часто использовать
values()- он должен каждый раз создавать и заполнять новый массив. Чтобы перебрать все элементы, используйтеEnumSet.allOf, который намного эффективнее для перечислений без большого количества элементов.
Пример кода:
import java.util.*;
enum SampleEnum {
Foo,
Bar;
private static final Map<String, SampleEnum> nameToValueMap =
new HashMap<String, SampleEnum>();
static {
for (SampleEnum value : EnumSet.allOf(SampleEnum.class)) {
nameToValueMap.put(value.name(), value);
}
}
public static SampleEnum forName(String name) {
return nameToValueMap.get(name);
}
}
public class Test {
public static void main(String [] args)
throws Exception { // Just for simplicity!
System.out.println(SampleEnum.forName("Foo"));
System.out.println(SampleEnum.forName("Bar"));
System.out.println(SampleEnum.forName("Baz"));
}
}
Конечно, если у вас есть только несколько имен, это, вероятно, слишком много - решение O (n) часто выигрывает над решением O (1), когда n достаточно мало. Здесь другой подход:
import java.util.*;
enum SampleEnum {
Foo,
Bar;
// We know we'll never mutate this, so we can keep
// a local copy.
private static final SampleEnum[] copyOfValues = values();
public static SampleEnum forName(String name) {
for (SampleEnum value : copyOfValues) {
if (value.name().equals(name)) {
return value;
}
}
return null;
}
}
public class Test {
public static void main(String [] args)
throws Exception { // Just for simplicity!
System.out.println(SampleEnum.forName("Foo"));
System.out.println(SampleEnum.forName("Bar"));
System.out.println(SampleEnum.forName("Baz"));
}
}
Ответ 3
Один из моих любимых lib: Apache Commons.
EnumUtils может сделать это легко.
Вот пример кода для проверки Enum:
MyEnum strTypeEnum = null;
// test if String str is compatible with the enum
if( EnumUtils.isValidEnum(MyEnum.class, str) ){
strTypeEnum = MyEnum.valueOf(str);
}
Ответ 4
Я не знаю, почему кто-то сказал вам, что исключение для прерывания выполнения было плохим.
Использовать valueOf и catching IllegalArgumentException отлично подходит для преобразования/проверки строки на перечисление.
Ответ 5
Основываясь на ответе Джона Скита, я сделал класс, который позволяет сделать это легко на работе:
import com.google.common.collect.ImmutableMap;
import com.google.common.collect.Maps;
import java.util.EnumSet;
import java.util.HashSet;
import java.util.Map;
import java.util.Set;
/**
* <p>
* This permits to easily implement a failsafe implementation of the enums valueOf
* Better use it inside the enum so that only one of this object instance exist for each enum...
* (a cache could solve this if needed)
* </p>
*
* <p>
* Basic usage exemple on an enum class called MyEnum:
*
* private static final FailSafeValueOf<MyEnum> FAIL_SAFE = FailSafeValueOf.create(MyEnum.class);
* public static MyEnum failSafeValueOf(String enumName) {
* return FAIL_SAFE.valueOf(enumName);
* }
*
* </p>
*
* <p>
* You can also use it outside of the enum this way:
* FailSafeValueOf.create(MyEnum.class).valueOf("EnumName");
* </p>
*
* @author Sebastien Lorber <i>([email protected])</i>
*/
public class FailSafeValueOf<T extends Enum<T>> {
private final Map<String,T> nameToEnumMap;
private FailSafeValueOf(Class<T> enumClass) {
Map<String,T> map = Maps.newHashMap();
for ( T value : EnumSet.allOf(enumClass)) {
map.put( value.name() , value);
}
nameToEnumMap = ImmutableMap.copyOf(map);
}
/**
* Returns the value of the given enum element
* If the
* @param enumName
* @return
*/
public T valueOf(String enumName) {
return nameToEnumMap.get(enumName);
}
public static <U extends Enum<U>> FailSafeValueOf<U> create(Class<U> enumClass) {
return new FailSafeValueOf<U>(enumClass);
}
}
И unit test:
import org.testng.annotations.Test;
import static org.testng.Assert.*;
/**
* @author Sebastien Lorber <i>([email protected])</i>
*/
public class FailSafeValueOfTest {
private enum MyEnum {
TOTO,
TATA,
;
private static final FailSafeValueOf<MyEnum> FAIL_SAFE = FailSafeValueOf.create(MyEnum.class);
public static MyEnum failSafeValueOf(String enumName) {
return FAIL_SAFE.valueOf(enumName);
}
}
@Test
public void testInEnum() {
assertNotNull( MyEnum.failSafeValueOf("TOTO") );
assertNotNull( MyEnum.failSafeValueOf("TATA") );
assertNull( MyEnum.failSafeValueOf("TITI") );
}
@Test
public void testInApp() {
assertNotNull( FailSafeValueOf.create(MyEnum.class).valueOf("TOTO") );
assertNotNull( FailSafeValueOf.create(MyEnum.class).valueOf("TATA") );
assertNull( FailSafeValueOf.create(MyEnum.class).valueOf("TITI") );
}
}
Обратите внимание, что я использовал Guava для создания ImmutableMap, но на самом деле вы могли бы использовать обычную карту, о которой я думаю, так как карта никогда не возвращается...
Ответ 6
Вы также можете использовать Guava и сделать что-то вроде этого:
// This method returns enum for a given string if it exists, otherwise it returns default enum.
private MyEnum getMyEnum(String enumName) {
// It is better to return default instance of enum instead of null
return hasMyEnum(enumName) ? MyEnum.valueOf(enumName) : MyEnum.DEFAULT;
}
// This method checks that enum for a given string exists.
private boolean hasMyEnum(String enumName) {
return Iterables.any(Arrays.asList(MyEnum.values()), new Predicate<MyEnum>() {
public boolean apply(MyEnum myEnum) {
return myEnum.name().equals(enumName);
}
});
}
Во втором методе я использую библиотеку guava (Google Guava), которая предоставляет очень полезный класс Iterables. Используя метод Iterables.any(), мы можем проверить, существует ли данное значение в объекте списка. Для этого метода нужны два параметра: список и Предикат. Сначала я использовал метод Arrays.asList() для создания списка со всеми перечислениями. После этого я создал новый объект Predicate, который используется для проверки того, удовлетворяет ли данный элемент (перечисление в нашем случае) условию в методе применить. Если это произойдет, метод Iterables.any() возвращает истинное значение.
Ответ 7
В большинстве ответов предлагается либо использовать цикл с равными, чтобы проверить, существует ли перечисление, либо с помощью try/catch с enum.valueOf(). Я хотел знать, какой метод работает быстрее и пробовал. Я не очень хорошо разбираюсь в бенчмаркинге, поэтому, пожалуйста, поправьте меня, если я совершу ошибки.
Вот код моего основного класса:
package enumtest;
public class TestMain {
static long timeCatch, timeIterate;
static String checkFor;
static int corrects;
public static void main(String[] args) {
timeCatch = 0;
timeIterate = 0;
TestingEnum[] enumVals = TestingEnum.values();
String[] testingStrings = new String[enumVals.length * 5];
for (int j = 0; j < 10000; j++) {
for (int i = 0; i < testingStrings.length; i++) {
if (i % 5 == 0) {
testingStrings[i] = enumVals[i / 5].toString();
} else {
testingStrings[i] = "DOES_NOT_EXIST" + i;
}
}
for (String s : testingStrings) {
checkFor = s;
if (tryCatch()) {
++corrects;
}
if (iterate()) {
++corrects;
}
}
}
System.out.println(timeCatch / 1000 + "us for try catch");
System.out.println(timeIterate / 1000 + "us for iterate");
System.out.println(corrects);
}
static boolean tryCatch() {
long timeStart, timeEnd;
timeStart = System.nanoTime();
try {
TestingEnum.valueOf(checkFor);
return true;
} catch (IllegalArgumentException e) {
return false;
} finally {
timeEnd = System.nanoTime();
timeCatch += timeEnd - timeStart;
}
}
static boolean iterate() {
long timeStart, timeEnd;
timeStart = System.nanoTime();
TestingEnum[] values = TestingEnum.values();
for (TestingEnum v : values) {
if (v.toString().equals(checkFor)) {
timeEnd = System.nanoTime();
timeIterate += timeEnd - timeStart;
return true;
}
}
timeEnd = System.nanoTime();
timeIterate += timeEnd - timeStart;
return false;
}
}
Это означает, что каждый метод работает на 50000 раз больше длины перечисления Я провел этот тест несколько раз, с 10, 20, 50 и 100 константами enum. Вот результаты:
- 10: try/catch: 760ms | итерация: 62 мс
- 20: try/catch: 1671ms | итерация: 177 мс
- 50: try/catch: 3113ms | итерация: 488 мс
- 100: try/catch: 6834ms | итерация: 1760 мс
Эти результаты не были точными. При повторном выполнении результатов разница в результатах составляет до 10%, но их достаточно, чтобы показать, что метод try/catch намного менее эффективен, особенно с небольшими перечислениями.