Почему git checkout с явными ссылками/заголовками/ветками дает отдельную HEAD?

Ответ 1

Команда checkout различает два случая (ну, на самом деле "много", но пусть начнутся только с двумя:-)):

• "Я хочу, чтобы я получил ветку & rsquo;; здесь имя ветки": например, git checkout branch.
• "Я хочу посмотреть на какую-то конкретную ревизию и выйти из любой ветки, вот идентификатор ветки, который не является именем ветки": например, git checkout 6240c5c.

(Лично я думаю, что они должны использовать разные имена команд, но это только я. С другой стороны, это устранит всю странность, описанную ниже.)

Теперь скажите, что вы хотите первого. Это проще всего написать, просто набрав имя ветки, без части refs/heads/.

Если вы хотите последний, вы можете указать ревизию любым из методов, перечисленных в gitrevisions, за исключением любого метода, который приводит к в "попадание на ветку".

По какой-либо причине выбранный здесь алгоритм - он документально подтвержден на странице в разделе <branch> - это: Если вы написали имя, которое при добавлении refs/heads/ к нему называет ветку, git checkout поместит вас в эту ветку. Если вы укажете @{-N} или -, он будет искать N-ю старшую ветвь в рефлекторе HEAD (с - значением @{-1}). В противном случае он выбирает второй метод, предоставляя вам "отключенную HEAD". Это верно, даже если имя указано в gitrevisions для избежания двусмысленности, т.е. heads/xyz, когда есть другой xyz. (Но: вы можете добавить --detach, чтобы избежать случая "получить на ветке", даже если он в противном случае попал бы в ветвь.)

Это также противоречит разрешающим правилам, перечисленным в документе gitrevisions. Чтобы продемонстрировать это (хотя это трудно увидеть), я сделал тег и ветку с тем же именем, derp2:

$ git checkout derp2
warning: refname 'derp2' is ambiguous.
Previous HEAD position was ...
Switched to branch 'derp2'

Это помещало меня в ветку, а не отделяя и переходила к помеченной ревизии.

$ git show derp2
warning: refname 'derp2' is ambiguous.
...

Это показало мне помеченную версию, как говорит gitrevisions.

Односторонняя заметка: "получение на ветке" действительно означает "размещение символической ссылки на имя ветки в файл с именем HEAD в каталоге git". Символическая ссылка - это буквальный текст ref: (с конечным пространством), за которым следует полное имя ветки, например refs/heads/derp2. Кажется некорректным, что git checkout требует имя без части refs/heads/, чтобы добавить часть ref: refs/heads/, но git для вас.:-) Для этого может быть какая-то историческая причина: изначально, чтобы быть символической ссылкой, файл HEAD был фактически символической ссылкой на файл ветки, который всегда был файлом. В наши дни, частично из-за Windows и частично только благодаря эволюции кода, у нее есть эта буквальная строка ref:, и ссылки могут стать "упакованы" и, следовательно, в любом случае недоступны как отдельный файл.

В противоположном случае "отдельная HEAD" на самом деле означает "помещение необработанного SHA-1 в файл HEAD". Помимо наличия числового значения в этом файле, git продолжает вести себя так же, как когда "на ветке" : добавление нового коммита все еще работает, а новый фиксатор - текущий коммит. Слияния все равно могут быть выполнены, а родители слияния являются текущими и подлежащими объединению фиксациями. Файл HEAD обновляется каждым новым фиксатором, как это происходит. ¹ В любой момент вы можете создать новую метку ветки или метки, указывающую на текущую фиксацию, чтобы вызвать новую цепочку коммитов сохраняются в будущем сборке мусора даже после отключения "отсоединенной головки"; или вы можете просто отключиться и позволить новым коммитам, если таковые имеются, вытащиться с обычной сборкой мусора. (Обратите внимание, что HEAD reflog предотвратит это в течение некоторого времени, по умолчанию, по умолчанию, 30 дней.)

[ ¹ Если вы "на ветке" , происходит такое же автоматическое обновление, это происходит только с веткой, на которую ссылается HEAD. То есть, если вы находитесь в ветке B, и вы добавляете новую фиксацию, HEAD все еще говорит ref: refs/heads/B, но теперь код фиксации, который вы получаете с помощью git rev-parse B, - это новый комманд, который вы только что добавили. Вот как ветки "растут": новые коммиты добавляются, а "на ветке" заставляют ссылку на ветку автоматически двигаться вперед. Аналогично, когда в этом состоянии "отсоединенного HEAD" новые коммиты добавили причину HEAD для автоматического перемещения вперед.]

Для полноты, здесь может быть список других вещей git checkout, которые я мог бы добавить в различные отдельные команды, если бы у меня были такие полномочия:

• проверьте конкретную версию некоторого пути (путей), записывая через индекс: git checkout revspec -- path ...
• создать новую ветку: git checkout -b newbranch (плюс опции для git branch)
• создайте новую ветку, которая, если и когда вы сделаете фиксацию на ней, будет корневой фиксацией: git checkout --orphan (это помещает вас в "ветвь", которая еще не существует, т.е. записывает ref: refs/heads/branch-name в HEAD, но не создает ветвь branch-name, это также означает, что master - неродившаяся ветвь в новом репозитории)
• создать или воссоздать конфликт слияния или слияния: git checkout -m ...
• разрешить конфликт слияния, выбирая одну или другую "сторону" слияния: git checkout --ours, git checkout --theirs
• интерактивно выбирает патчи между объектами репозитория и файлами дерева работ, аналогичными git add --patch: git checkout --patch

Ответ 2

Вы не проверяете ветку; вы просто проверяете фиксацию, которая является главой ветки. Филиалы являются однонаправленными указателями: с учетом ветки, вы можете определить точное коммитирование, которое является главой этой ветки, но вы не можете взять произвольную фиксацию и определить, в какой ветки она находится. Таким образом, если вы должны были сделать новую фиксацию, Git не знал бы, какая ветка будет обновлена.