Создание экземпляра типа без конструктора по умолчанию в С# с использованием отражения

В качестве примера возьмем следующий класс:

class Sometype
{
    int someValue;

    public Sometype(int someValue)
    {
        this.someValue = someValue;
    }
}

Затем я хочу создать экземпляр этого типа с помощью отражения:

Type t = typeof(Sometype);
object o = Activator.CreateInstance(t);

Обычно это будет работать, однако, поскольку SomeType не определил конструктор без параметров, вызов Activator.CreateInstance вызовет исключение типа MissingMethodException с сообщением "Без конструктора без параметров, определенного для этого объекта". Есть ли альтернативный способ создания экземпляра этого типа? Было бы неплохо добавить конструкторы без параметров для всех моих классов.

Ответ 1

Я изначально разместил этот ответ здесь, но вот перепечатка, так как это не тот самый вопрос, но имеет тот же ответ:

FormatterServices.GetUninitializedObject() создаст экземпляр без вызова конструктора. Я нашел этот класс, используя Reflector и пробив некоторые из основных классов сериализации .Net.

Я тестировал его, используя пример кода ниже, и похоже, что он отлично работает:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Reflection;
using System.Runtime.Serialization;

namespace NoConstructorThingy
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            MyClass myClass = (MyClass)FormatterServices.GetUninitializedObject(typeof(MyClass)); //does not call ctor
            myClass.One = 1;
            Console.WriteLine(myClass.One); //write "1"
            Console.ReadKey();
        }
    }

    public class MyClass
    {
        public MyClass()
        {
            Console.WriteLine("MyClass ctor called.");
        }

        public int One
        {
            get;
            set;
        }
    }
}

Ответ 2

Используйте эту перегрузку метода CreateInstance:

public static Object CreateInstance(
    Type type,
    params Object[] args
)

Создает экземпляр указанного типа, используя конструктор, который наилучшим образом соответствует указанным параметрам.

Смотрите: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/wcxyzt4d.aspx

Ответ 3

Когда я сравнивал производительность (T)FormatterServices.GetUninitializedObject(typeof(T)), он был медленнее. В то же время скомпилированные выражения дадут вам большие улучшения скорости, хотя они работают только для типов с конструктором по умолчанию. Я взял гибридный подход:

public static class New<T>
{
    public static readonly Func<T> Instance = Creator();

    static Func<T> Creator()
    {
        Type t = typeof(T);
        if (t == typeof(string))
            return Expression.Lambda<Func<T>>(Expression.Constant(string.Empty)).Compile();

        if (t.HasDefaultConstructor())
            return Expression.Lambda<Func<T>>(Expression.New(t)).Compile();

        return () => (T)FormatterServices.GetUninitializedObject(t);
    }
}

public static bool HasDefaultConstructor(this Type t)
{
    return t.IsValueType || t.GetConstructor(Type.EmptyTypes) != null;
}

Это означает, что выражение create эффективно кэшируется и берет на себя штраф только в первый раз, когда тип загружается. Эффективно будет обрабатывать типы значений.

Назовите его:

MyType me = New<MyType>.Instance();

Обратите внимание, что (T)FormatterServices.GetUninitializedObject(t) не будет выполнено для строки. Следовательно, для обработки пустой строки требуется специальная обработка строки.

Ответ 4

Хорошие ответы, но непригодные для использования в чистых компактных рамках. Вот решение, которое будет работать на CF.Net...

class Test
{
    int _myInt;

    public Test(int myInt)
    {
        _myInt = myInt;
    }

    public override string ToString()
    {
        return "My int = " + _myInt.ToString();
    }
}

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        var ctor = typeof(Test).GetConstructor(new Type[] { typeof(int) });
        var obj = ctor.Invoke(new object[] { 10 });
        Console.WriteLine(obj);
    }
}