Проблема:
Получение текущего местоположения пользователя в пределах порогового значения ASAP и в то же время сохранение батареи.
Почему проблема является проблемой:
Во-первых, у android есть два провайдера; сети и GPS. Иногда сеть лучше, а иногда лучше GPS.
Под "лучше" я подразумеваю соотношение скорости и точности. 
Я готов пожертвовать точностью в несколько метров, если я смогу получить местоположение почти мгновенно и без включения GPS.
Во-вторых, если вы запрашиваете обновления для изменений местоположения, то ничего не отправляется, если текущее местоположение стабильно.
В Google есть пример определения "лучшего" местоположения здесь: http://developer.android.com/guide/topics/location/obtaining-user-location.html#BestEstimate 
Но я думаю, что это не где-то рядом, насколько это должно быть/могло бы быть.
Я немного смущен, почему у google нет нормализованного API для местоположения, разработчику не нужно заботиться о том, где находится местоположение, вы должны просто указать, что хотите, и телефон должен выбрать для вас.
Мне нужна помощь:
Мне нужно найти хороший способ определить "лучшее" место, возможно, хотя и эвристическое, или, может быть, через некоторую стороннюю библиотеку.
  Это не значит определить лучшего поставщика! 
Я, вероятно, собираюсь использовать всех провайдеров и выбрать лучших из них.
Фон приложения:
Приложение будет собирать местоположение пользователя с фиксированным интервалом (пусть говорят каждые 10 минут или около того) и отправлять его на сервер. 
Приложение должно сохранять как можно больше батареи, и место должно иметь точность X (50-100?).
Цель состоит в том, чтобы позже иметь возможность отображать пользовательский путь в течение дня на карте, поэтому мне нужна достаточная точность для этого.
Разное:
Как вы думаете, разумные значения для желаемой и приемлемой точности? 
Я использую 100 м, как принято, и 30 м по желанию, это много, чтобы спросить? 
Я бы хотел, чтобы позже смоделировал путь пользователя на карте. 
100 м для желаемого и 500 м для лучшего приема?
Кроме того, прямо сейчас у меня есть GPS на максимум 60 секунд на обновление местоположения, слишком ли коротко, чтобы получить место, если вы находитесь в помещении с точностью до 200 м?
Это мой текущий код, любая обратная связь оценена (помимо отсутствия проверки ошибок, которая является TODO):
protected void runTask() {
    final LocationManager locationManager = (LocationManager) context
            .getSystemService(Context.LOCATION_SERVICE);
    updateBestLocation(locationManager
            .getLastKnownLocation(LocationManager.GPS_PROVIDER));
    updateBestLocation(locationManager
            .getLastKnownLocation(LocationManager.NETWORK_PROVIDER));
    if (getLocationQuality(bestLocation) != LocationQuality.GOOD) {
        Looper.prepare();
        setLooper(Looper.myLooper());
        // Define a listener that responds to location updates
        LocationListener locationListener = new LocationListener() {
            public void onLocationChanged(Location location) {
                updateBestLocation(location);
                if (getLocationQuality(bestLocation) != LocationQuality.GOOD)
                    return;
                // We're done
                Looper l = getLooper();
                if (l != null) l.quit();
            }
            public void onProviderEnabled(String provider) {}
            public void onProviderDisabled(String provider) {}
            public void onStatusChanged(String provider, int status,
                    Bundle extras) {
                // TODO Auto-generated method stub
                Log.i("LocationCollector", "Fail");
                Looper l = getLooper();
                if (l != null) l.quit();
            }
        };
        // Register the listener with the Location Manager to receive
        // location updates
        locationManager.requestLocationUpdates(
                LocationManager.GPS_PROVIDER, 1000, 1, locationListener,
                Looper.myLooper());
        locationManager.requestLocationUpdates(
                LocationManager.NETWORK_PROVIDER, 1000, 1,
                locationListener, Looper.myLooper());
        Timer t = new Timer();
        t.schedule(new TimerTask() {
            @Override
            public void run() {
                Looper l = getLooper();
                if (l != null) l.quit();
                // Log.i("LocationCollector",
                // "Stopping collector due to timeout");
            }
        }, MAX_POLLING_TIME);
        Looper.loop();
        t.cancel();
        locationManager.removeUpdates(locationListener);
        setLooper(null);
    }
    if (getLocationQuality(bestLocation) != LocationQuality.BAD) 
        sendUpdate(locationToString(bestLocation));
    else Log.w("LocationCollector", "Failed to get a location");
}
private enum LocationQuality {
    BAD, ACCEPTED, GOOD;
    public String toString() {
        if (this == GOOD) return "Good";
        else if (this == ACCEPTED) return "Accepted";
        else return "Bad";
    }
}
private LocationQuality getLocationQuality(Location location) {
    if (location == null) return LocationQuality.BAD;
    if (!location.hasAccuracy()) return LocationQuality.BAD;
    long currentTime = System.currentTimeMillis();
    if (currentTime - location.getTime() < MAX_AGE
            && location.getAccuracy() <= GOOD_ACCURACY)
        return LocationQuality.GOOD;
    if (location.getAccuracy() <= ACCEPTED_ACCURACY)
        return LocationQuality.ACCEPTED;
    return LocationQuality.BAD;
}
private synchronized void updateBestLocation(Location location) {
    bestLocation = getBestLocation(location, bestLocation);
}
// Pretty much an unmodified version of googles example
protected Location getBestLocation(Location location,
        Location currentBestLocation) {
    if (currentBestLocation == null) {
        // A new location is always better than no location
        return location;
    }
    if (location == null) return currentBestLocation;
    // Check whether the new location fix is newer or older
    long timeDelta = location.getTime() - currentBestLocation.getTime();
    boolean isSignificantlyNewer = timeDelta > TWO_MINUTES;
    boolean isSignificantlyOlder = timeDelta < -TWO_MINUTES;
    boolean isNewer = timeDelta > 0;
    // If it been more than two minutes since the current location, use
    // the new location
    // because the user has likely moved
    if (isSignificantlyNewer) {
        return location;
        // If the new location is more than two minutes older, it must be
        // worse
    } else if (isSignificantlyOlder) {
        return currentBestLocation;
    }
    // Check whether the new location fix is more or less accurate
    int accuracyDelta = (int) (location.getAccuracy() - currentBestLocation
            .getAccuracy());
    boolean isLessAccurate = accuracyDelta > 0;
    boolean isMoreAccurate = accuracyDelta < 0;
    boolean isSignificantlyLessAccurate = accuracyDelta > 200;
    // Check if the old and new location are from the same provider
    boolean isFromSameProvider = isSameProvider(location.getProvider(),
            currentBestLocation.getProvider());
    // Determine location quality using a combination of timeliness and
    // accuracy
    if (isMoreAccurate) {
        return location;
    } else if (isNewer && !isLessAccurate) {
        return location;
    } else if (isNewer && !isSignificantlyLessAccurate
            && isFromSameProvider) {
        return location;
    }
    return bestLocation;
}
/** Checks whether two providers are the same */
private boolean isSameProvider(String provider1, String provider2) {
    if (provider1 == null) {
        return provider2 == null;
    }
    return provider1.equals(provider2);
}