Согласно N4606, 4.5 [conv.qual], пункт 3, читает
Выражение prvalue типа
T1
может быть преобразовано в типT2
, если выполняются следующие условия: cv i j обозначает cv-определители в cv-квалификационная сигнатура T j:
- ...
- Если переменные cv 1 i и cv 2 i, то const находится в каждый cv 2 k для 0 < k < я.
Заключительная марка выше указывает на то, что следующее преобразование не выполняется.
T1 : pointer to / pointer to / pointer to / T
T2 : pointer to / pointer to / const pointer to / T
Чтобы добиться успеха, T2
должен быть pointer to / const pointer to / const pointer to / T
. Является ли T2
достаточным только для того, чтобы быть более cv-квалифицированным, чем T1
? Почему больше cv-квалификаторов в более низких размерах, необходимых для успешного преобразования?