Инициализация массива с помощью конструктора по умолчанию

public class Sample
{
     static int count = 0;
     public int abc;
     public Sample()
     {
        abc = ++Sample.count;
     }
}

Я хочу создать массив выше класса и хочу, чтобы каждый элемент в массиве был инициализирован путем вызова конструктора по умолчанию, так что каждый элемент может иметь разные abc. Так я сделал это:

Sample[] samples = new Sample[100];

Но это не делает то, что я думаю, что он должен делать. Кажется, что конструктор по умолчанию не вызван. Как вызвать конструктор по умолчанию при создании массива?

Я также хотел бы знать, что делает вышеуказанный оператор?

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Вы не можете, в принципе. Когда вы создаете массив, он всегда изначально заполняется значением по умолчанию для типа, которое для класса всегда является пустой ссылкой. Для int это 0, для bool - false и т.д.

(Если вы используете инициализатор массива, это создаст "пустой" массив, а затем, конечно, заполнит его указанными вами значениями.)

Существуют различные способы заполнения массива путем вызова конструктора - я бы, вероятно, просто использовал цикл foreach. Использование LINQ с Enumerable.Range/Repeat немного затруднено.

Конечно, вы всегда можете написать свой собственный метод популяции, даже в качестве метода расширения:

public static T[] Populate<T>(this T[] array, Func<T> provider)
{
    for (int i = 0; i < array.Length; i++)
    {
        array[i] = provider();
    }
    return array;
}

Затем вы можете использовать:

Sample[] samples = new Sample[100].Populate(() => new Sample());

Что мне нравится в этом решении:

  • Это еще одно выражение, которое может быть полезно в различных сценариях
  • Он не вводит понятия, которые вы действительно не хотите (например, повторение одного значения или создание диапазона)

Конечно, вы можете добавить дополнительные опции:

  • Перегрузка, которая принимает Func<int, T> вместо Func<T>, передавая индекс провайдеру
  • Метод без расширения, который создает массив и заполняет его

Ответ 2

Ваш код создает только массив, но ни один из его элементов. В принципе, вам нужно хранить экземпляры Sample в этом массиве.

Проще говоря, без каких-либо причудливых LINQ и т.д.:

Sample[] samples = new Sample[100];
for (int i = 0; i < samples.Length; i++) samples[i] = new Sample();

Обратите внимание, что ваше решение не потокобезопасно.

Ответ 3

Нет никакого способа сделать это автоматически; инициализация массива, по сути, "уничтожает этот блок памяти до 0s". Вам нужно будет сделать что-то вроде:

var arr = new SomeType[size];
for(int i = 0 ; i < size ; i++) arr[i] = new SomeType();

Ответ 4

Проблема заключается в том, что, объявив этот массив, вы никогда не выделяли место для каждого объекта. Вы просто выделили место для 100 объектов типа Sample. Вам нужно будет вызвать конструктор для каждого из вас.

Разработать:

Food[] foods = Food[100];
for (int k = 0; k < foods.length; k++) {
   foods[k] = new Food();
}

Интересной работой может быть функция factory. Подумайте о присоединении этого к классу Sample.

public static Sample[] getInstances(int aNumber) {
    Sample[] sample = Sample[aNumber];
    for (int k = 0; k < sample.length; k++) {
       sample[k] = new Sample();
    }

    return sample;
}

Скрывает дефект, немного - предоставляя вам полезную функцию.

Ответ 5

В этот момент у вас есть пустой массив размером 100, если вы хотите заполнить его элементами, тогда вам нужно будет сделать что-то вроде:

for(int i=0; i<samples.Length; i++) {
   samples[i] = new Sample();
}

Ответ 6

Вот еще один однострочный, который не требует какого-либо метода расширения:

Sample[] array = Enumerable.Range(0, 100).Select(i => new Sample()).ToArray();

Другим приятным вариантом является предложение Скотта на Jon answer:

public static T[] Populate<T>(this T[] array) 
    where T : new()
{
    for (int i = 0; i < array.Length; i++)
        array[i] = new T();
    return array;
}

Итак, вы можете сделать:

Sample[] array = new Sample[100].Populate();