Класс случая и неявные аргументы и соответствие шаблонов

Я попытался объединить неявные аргументы с классами case, но я застрял.

case class C(i: Int)(implicit b: Boolean)
val c1 = C(1)(true)
implicit val b = true
val c2 = C(2)
c1 match {
  case C(i)(b) => // doesn´t work
  case C(i,b)  => // doesn´t work
  case C(i)    => // works, but wanted: if (b) i else 0 
}

В соответствии с Scala Спецификацией языка это связано с созданным компилятором объектом экстрактора для классов case: My implicit Boolean не является членом результирующего класса case, поэтому он должен быть во втором (неявный ) список аргументов (к сожалению, я не могу найти в методе применения сопутствующего объекта):

Определение класса case c[tps](ps1 ). . .(psn) с параметрами типа tps и значением параметры ps неявно генерируют объект-экстрактор (§8.1.8), который определяется как следующим образом:

object c {
  def apply[tps](ps1 ). . .(psn): c[tps] = new c[Ts](xs1 ). . .(xsn)
  def unapply[tps](x: c[tps]) =
    if (x eq null) scala.None
    else scala.Some(x.xs11, . . . , x.xs1k)
}

Как я могу определить класс case с членами, которые неявно поставляются во время создания?

Ответ 1

Вы можете определить класс case с неявными аргументами, но, как вы обнаружили, они недоступны для сопоставления шаблонов. Вы всегда можете написать свой собственный экстрактор:

case class C(i: Int)(implicit val b: Boolean)

// You can't call this C because that seat is taken (can't overload the default unapply)
object C_ { 
  // In order to be able to select `b` here, 
  // it needs to be declared as "implicit *val* b: Boolean"
  def unapply(in: C) = Some((in.i, in.b)) 
}

c1 match {
  case C_(i, b) => ...
}

Ответ 2

Ответ Alex умный, однако мне не очень нравится _ в имени объекта, я считаю, что синтаксис немного странный, и помните, что подчеркивание делает совпадение шаблонов более сложным в использовании. (Конечно, это все субъективно, поэтому ваши чувства могут меняться).

Мой первый подход к решению этого вопроса заключался в перемещении неявных параметров в метод apply в сопутствующем объекте.

case class A(i: Int, b: Boolean)

object Foo {
  def apply(i: Int)(implicit b: Boolean): Foo = apply(a, b)
}

Но это приводит к

Error:(21, 14) double definition: 
method apply:(i: Int, b: Boolean)com.workday.cloud.master.package.A and 
method apply:(i: Int)(implicit b: Boolean)com.workday.cloud.master.package.A at line 24 
have same type after erasure: (i: Int, b: Boolean)com.workday.cloud.master.package.A   
  case class A(i: Int, b: Boolean)
             ^

Как предложил мой друг Юрий, мы можем исправить это, добавив дополнительный Unused неявный параметр.

object A {
  implicit object Unused

  def apply(i: Int)(implicit b: Boolean, unused: Unused.type): A = apply(i, b)
}

Какой подход вы выбираете, зависит от вас, я нахожу, что этот подход позволяет моему клиенту выглядеть более естественным.