Как определить отношения программно в Entity Framework 4.1 API-интерфейс первого кода

Я играю с новой любовью единорога EF4.1.

Я пытаюсь понять различные способы использования code-first для программно для определения моих отношений между несколькими простыми POCO.

Как я могу определить следующее = >

1 Team имеет 0-много User s. (и a User находится в 1 Team)
1 User имеет 0-или-1 Foo (но a Foo не имеет свойства, возвращающегося к User)
1 User имеет 1 UserStuff

Ответ 1

Здесь приведены примеры, которые вы ищете:

public class User
{
    public int Id { get; set; }
    ...
    public Foo Foo { get; set; }
    public Team Team { get; set; }
    public UserStuff UserStuff { get; set; }
}

public class Team
{
    public int Id { get; set; }
    ...
    public ICollection<User> Users { get; set; }
}

public class Foo
{
    public int Id { get; set; }
    ...
}

public class UserStuff
{
    public int Id { get; set; }
    ...
}

public class Context : DbContext
{
    public DbSet<User> Users { get; set; }
    public DbSet<Foo> Foos { get; set; }
    public DbSet<Team> Teams { get; set; }
    public DbSet<UserStuff> UserStuff { get; set; }

    protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder)
    {
        modelBuilder.Entity<User>()
            .HasRequired(u => u.Team)
            .WithMany(t => t.Users);

        modelBuilder.Entity<User>()
            .HasOptional(u => u.Foo)
            .WithRequired();

        modelBuilder.Entity<User>()
            .HasRequired(u => u.UserStuff)
            .WithRequiredPrincipal();
    }
}

Ответ 2

Давайте представим несколько конкретных классов для иллюстрации решений:

public class Account
{
    public long ID { get; set; }
    public virtual User User { get; set; }
}

public class User
{
    public long ID { get; set; }
    public virtual Account Account { get; set; }
    public virtual Team Team { get; set; }
}

public class Team
{
    public long ID { get; set; }
    public long CompanyID { get; set; }

    public virtual Company Company { get; set; }
    public virtual ICollection<User> Users { get; set; }
}

public class Company
{
    public long ID { get; set; }
}

Я использую вспомогательный класс, чтобы сделать классы сопоставления немного менее подробными:

internal abstract class AbstractMappingProvider<T> : IMappingProvider where T : class
{
    public EntityTypeConfiguration<T> Map { get; private set; }

    public virtual void DefineModel( DbModelBuilder modelBuilder )
    {
        Map = modelBuilder.Entity<T>();

        Map.ToTable( typeof(T).Name );
    }
}

Теперь для отображений. Позволяет сначала отобразить "1:1". В моем примере пользователь и учетная запись связаны 1:1 и имеют один и тот же первичный ключ (только один из них будет столбцом идентификации, который в этом случае является Account.ID).

internal class UserMapping : AbstractMappingProvider<User>
{
    public override void DefineModel( DbModelBuilder modelBuilder )
    {
        base.DefineModel( modelBuilder );
        Map.HasRequired( e => e.Account ).WithRequiredDependent( r => r.User ).WillCascadeOnDelete( true );
    }
}

internal class AccountMapping : AbstractMappingProvider<Account>
{
    public override void DefineModel( DbModelBuilder modelBuilder )
    {
        base.DefineModel( modelBuilder );
        Map.HasRequired( e => e.User ).WithRequiredPrincipal( r => r.Account ).WillCascadeOnDelete( true );
    }
}

В следующих сопоставлениях указывается, что команда имеет (0..n) пользователей, в то время как один пользователь находится в одной команде (обязательно). Мы также указываем, что команда может иметь компанию, но компания не публикует список команд.

internal class TeamMapping : AbstractMappingProvider<Team>
{
    public override void DefineModel( DbModelBuilder modelBuilder )
    {
        base.DefineModel( modelBuilder );
        Map.HasOptional( e => e.Company ).WithMany().HasForeignKey( e => e.CompanyID );
        Map.HasMany( e => e.Users ).WithRequired( r => r.Team );
    }
}   

internal class CompanyMapping : AbstractMappingProvider<Company>
{
    public override void DefineModel( DbModelBuilder modelBuilder )
    {
        base.DefineModel( modelBuilder );
    }
}

Надеюсь, это поможет!