Функции PostgreSQL, возвращающие пустоту

Функции, написанные в PL/pgSQL или SQL, могут быть определены как RETURNS void. Недавно я наткнулся на странную разницу в результатах.

Рассмотрим следующую демонстрацию:

CREATE OR REPLACE FUNCTION f_sql()
  RETURNS void AS
'SELECT NULL::void' -- "do nothing", no special meaning
  LANGUAGE sql;

CREATE OR REPLACE FUNCTION f_plpgsql()
  RETURNS void AS
$$
BEGIN
NULL; -- "do nothing", no special meaning
END;
$$  LANGUAGE plpgsql;

Функция f_sql() использует единственный возможный способ для SELECT (как последняя команда) в функции SQL, которая RETURNS void. Я использую его только потому, что это самый простой способ для целей этого теста. Например, любая другая функция с UPDATE или DELETE показывает то же поведение.

Теперь void является фиктивным типом. Пока функция plpgsql возвращает эквивалент пустой строки как type void, эффективно ''::void. Кажется, что функция SQL возвращает NULL::void.

db=# SELECT f_sql() IS NULL;
 ?column?
----------
 t

db=# SELECT f_sql()::text IS NULL;
 ?column?
----------
 t

db=# SELECT f_plpgsql() IS NULL;
 ?column?
----------
 f

db=# SELECT f_plpgsql()::text = '';
 ?column?
----------
 t

Это может иметь тонкие и запутывающие побочные эффекты.
В чем причина разницы?

ОТВЕТЫ

Ответ 1

(Я не эксперт в этом исходном коде. Вы были предупреждены.)

Источник находится в режиме онлайн здесь. Я пропустил имена файлов; вы можете выполнить поиск функции имена, чтобы найти их определения. Я оставил номера строк (обычно), потому что их легче вырезать и вставлять, а разные номера строк будут означать, что источник изменился.

Короче говоря, некоторые "пустоты" возвращаются, вероятно, пустые cstrings (пустые строки с нулевым завершением), а другие - нулевые указатели.

Вот те части источника, которые выглядят актуальными.

00228 /*
00229  * void_out     - output routine for pseudo-type VOID.
00230  *
00231  * We allow this so that "SELECT function_returning_void(...)" works.
00232  */
00233 Datum
00234 void_out(PG_FUNCTION_ARGS)
00235 {
00236     PG_RETURN_CSTRING(pstrdup(""));
00237 }

00251 /*
00252  * void_send    - binary output routine for pseudo-type VOID.
00253  *
00254  * We allow this so that "SELECT function_returning_void(...)" works
00255  * even when binary output is requested.
00256  */
00257 Datum
00258 void_send(PG_FUNCTION_ARGS)
00259 {
00260     StringInfoData buf;
00261 
00262     /* send an empty string */
00263     pq_begintypsend(&buf);
00264     PG_RETURN_BYTEA_P(pq_endtypsend(&buf));
00265 }

Мы также имеем

00285 /* To return a NULL do this: */
00286 #define PG_RETURN_NULL()  \
00287     do { fcinfo->isnull = true; return (Datum) 0; } while (0)
00288 
00289 /* A few internal functions return void (which is not the same as NULL!) */
00290 #define PG_RETURN_VOID()     return (Datum) 0

Так что для меня имеет смысл, что пользовательская функция, которая возвращается через PG_RETURN_VOID(), не будет тестировать эквивалентную той, которая возвращается через void_out() или void_send(). Я еще не знаю, почему это так, но я должен остановиться и поспать.