Я время от времени слышал упоминание списка рассылки или списков под названием "рефлектор (ы)", где члены Комитета по стандартам C++ обсуждают вопросы, связанные с их работой по стандартизации на C++.
Доступны ли эти списки рассылки для публичного чтения? Если да, может ли кто-нибудь указать мне на них? Если нет, то в чем причина их закрытия? Мне было бы очень полезно прочесть эти обсуждения - я думаю, они предоставили бы большую информацию в обоснованиях различных решений, принятых Комитетом.
Я только что обнаружил следующие четыре группы Google, открытые несколько дней назад:
Не сразу понятно, являются ли они официальными, хотя адрес электронной почты владельца - "[email protected]", поэтому они вполне могут быть.
ОБНОВЛЕНИЕ. Похоже, что они являются официальными. Из boost-dev:
Это инициатива, которую возглавил Херб Саттер.
Он предлагает, чтобы комитет переходит к общедоступной (но не записываемой) дискуссии группы для отражателя, а также что мы заменяем comp.std.С++ новыми публичные группы чтения/записи (те, которые вы связали).
Я думаю, что это отличная новость!
UPDATE. Группы "lang" и "lib" объединены в один. Новые группы можно найти здесь:
Существует несколько списков рассылки, называемых "рефлектором": действительно, разбиты по темам для основного языка, библиотеки, расширений и объявлений (я не уверен, есть ли другие). Однако списки рассылки комитета предназначены только для членов комитета. Я думаю, что организации по стандартизации утверждают, что эти списки могут быть внесены только членами комитета. Разумно просто стать членом, однако: стать членом национального органа (ANSI, DIN, BSI и т.д.), И вы находитесь. В зависимости от того, из какого из национальных органов вы идете, они могут поручить вам заплатить, появляются на встречах или и то, и другое. Приятно также пойти на собрания: предстоящий на следующей неделе - в Коне, Гавайи. Подробная информация о заседаниях ANSI и ISO (проводимых совместно) доступна на веб-сайте комитета .
Тем не менее, полезны ли списки рассылки, это другое дело. Некоторые проблемы избиты до смерти, а другие вообще не отображаются в списке рассылки, но обсуждаются только на собраниях. Реально, в этом случае решения принимаются в любом случае. Я думаю, что более полезно прочитать предложения (также доступные с сайта выше) и/или перейти на собрания, чтобы понять обоснование. На первом собрании я пошел, я только что появился, потому что я хотел встретиться с людьми лично, с которыми я встречался только в Интернете раньше (я понял, что некоторые из других модераторов comp.lang.С++. Moderated пошли на это собрание). Я счел это довольно просвещенным и много раз собирался на встречи (некоторые оплачивались моим работодателем, некоторые платили сами по себе, иногда официально в делегации, иногда нет).