Почему итерация над GetConsumingEnumerable() не полностью опустошает базовую блокирующую коллекцию

У меня есть количественная и повторяемая проблема с использованием параллельной библиотеки задач BlockingCollection<T>, ConcurrentQueue<T> и GetConsumingEnumerable при попытке создать простой конвейер.

Вкратце, добавление записей в значение по умолчанию BlockingCollection<T> (которое под капотом опирается на ConcurrentQueue<T>) из одного потока, не гарантирует, что они будут удалены из BlockingCollection<T> из другого потока, вызывающего GetConsumingEnumerable() Метод.

Я создал очень простое приложение Winforms для воспроизведения/имитации этого, которое просто печатает целые числа на экране.

• Timer1 отвечает за очередность рабочих элементов... Он использует параллельный словарь под названием _tracker, чтобы он знал, что он уже добавил в блокирующую коллекцию.
• Timer2 просто регистрирует состояние счета как BlockingCollection, так и _tracker
• Кнопка START запускает Paralell.ForEach, которая просто выполняет итерации по блокирующим коллекциям GetConsumingEnumerable() и начинает печатать их во втором списке.
• Кнопка STOP останавливает Timer1, предотвращая добавление дополнительных записей в коллекцию блокировки.

public partial class Form1 : Form
{
    private int Counter = 0;
    private BlockingCollection<int> _entries;
    private ConcurrentDictionary<int, int> _tracker;
    private CancellationTokenSource _tokenSource;
    private TaskFactory _factory;

    public Form1()
    {
        _entries = new BlockingCollection<int>();
        _tracker = new ConcurrentDictionary<int, int>();
        _tokenSource = new CancellationTokenSource();
        _factory = new TaskFactory(); 
        InitializeComponent();
    }

    private void timer1_Tick(object sender, EventArgs e)
    { //ADDING TIMER -> LISTBOX 1
        for(var i = 0; i < 3; i++,Counter++)
        {
            if (_tracker.TryAdd(Counter, Counter))
            _entries.Add(Counter);
            listBox1.Items.Add(string.Format("Adding {0}", Counter));
        }
    }

    private void timer2_Tick_1(object sender, EventArgs e)
    { //LOGGING TIMER -> LIST BOX 3
        listBox3.Items.Add(string.Format("Tracker Count : {0} / Entries Count : {1}", _tracker.Count, _entries.Count));
    }

    private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
    { //START BUTTON -> LOGS TO LIST BOX 2

        var options = new ParallelOptions {
                                CancellationToken = _tokenSource.Token,
                                MaxDegreeOfParallelism = 1
                            };

        _factory.StartNew(() => { Parallel.ForEach(_entries.GetConsumingEnumerable(), options, DoWork); });

        timer1.Enabled = timer2.Enabled = true;
        timer1.Start();
        timer2.Start();
    }

    private void DoWork(int entry)
    {
        Thread.Sleep(1000); //Sleep for 1 second to simulate work being done.
        Invoke((MethodInvoker)(() => listBox2.Items.Add(string.Format("Processed {0}", entry))));
        int oldEntry;
        _tracker.TryRemove(entry, out oldEntry);
    }

    private void button2_Click(object sender, EventArgs e)
    { //STOP BUTTON
        timer1.Stop();
        timer1.Enabled = false;
    }

Здесь последовательность событий:

• Нажмите "Пуск"
• Timer1 ticks и ListBox1 сразу обновляются 3 сообщениями (добавление 0, 1, 2)
• ListBox2 затем обновляется с 3 сообщениями, на 1 секунду
  • Обработка 0
  • Обработка 1
  • Обработка 2
• Timer1 ticks и ListBox1 сразу обновляются 3 сообщениями (добавление 3, 4, 5)
• ListBox2 обновляется с 2 сообщениями, 1 секунда
  • Обработка 3
  • Обработка 4
  • Обработка 5 не печатается... казалось бы, пропала без вести.
• Нажмите STOP, чтобы предотвратить добавление дополнительных сообщений по таймеру 1
• Подождите... "Обработка 5" все еще не отображается

Вы можете видеть, что параллельный словарь по-прежнему отслеживает, что 1 элемент еще не обработан и впоследствии удален из _tracker

Если я снова нажму "Старт", тогда таймер 1 начнет добавлять еще 3 записи, а цикл "Параллельный" вернется к пожизненной печати 5, 6, 7 и 8.

У меня полная потеря, почему это происходит. Очевидно, что при вызове start явно вызывает newtask, который вызывает Paralell foreach и повторно выполняет GetConsumingEnumerable(), который волшебным образом обнаруживает недостающую запись... I

Почему BlockingCollection.GetConsumingEnumerable() не гарантирует итерацию по каждому элементу, добавленному в коллекцию.

Почему добавление большего количества записей впоследствии приводит к тому, что он "отклеивается" и продолжает обрабатывать?