С++ тип unsigned long int

Является ли unsigned long int равным unsigned long? в С++

По-моему, они такие же. Но я видел, как некоторые люди все еще используют unsigned long int в коде. Не понимаю, почему? Может ли кто-нибудь объяснить это мне?

#include <stdio.h>

int main() {
    unsigned long int num = 282672; 
    int normalInt = 5;
    printf("");
    return 0;
}

Ответ 1

Да.

long является просто сокращением для long int. Это связано с тем, что в принципе long является просто квалификатором (его также можно использовать для продления типа данных double, например)

Из стандарта С++ ISO, раздел 7.1.5.2, таблица спецификаторов эквивалентного типа:

Ответ 2

В §6.7.2 стандарта C99 приведен следующий список типов (это только выдержка):

short, signed short, short int или signed short int
unsigned short, или unsigned short int
int, signed или signed int
unsigned, или unsigned int
long, signed long, long int или signed long int
unsigned long, или unsigned long int
long long, signed long long, long long int или signed long long int
unsigned long long, или unsigned long long int

со следующей дополнительной точкой:

(5) Каждый из разделенных запятыми наборов обозначает один и тот же тип, за исключением того, что для бит-полей он определяется реализацией: спецификатор int обозначает тот же тип, что и signed int, или тот же тип, что и unsigned int.

Ответ 3

Да. unsigned, signed, short, long, long long все являются спецификаторами простого типа для XXX int.

См. 7.1 Спецификаторы [dcl.spec] в стандарте:

3 [Примечание: поскольку подписанный, неподписанный, длинный и короткий по умолчанию подразумевает int, имя типа появляется после одного из эти спецификаторы рассматриваются как объявленное имя (re). [Пример:

void h(unsigned Pc); // void h(unsigned int)

void k(unsigned int Pc); // void k(unsigned int)

-end example] -end note]

и 7.1.6.2 Спецификаторы простого типа [dcl.type.simple]

    Table 10 — simple-type-specifiers and the types they specify

    Specifier(s)            | Type
    ------------------------+---------------------------------
    type-name               | the type named
    simple-template-id      | the type as defined in 14.2
    char                    | "char"
    unsigned char           | "unsigned char"
    signed char             | "signed char"
    char16_t                | "char16_t"
    char32_t                | "char32_t"
    bool                    | "bool" 
    unsigned                | "unsigned int"
    unsigned int            | "unsigned int"
    signed                  | "int"
    signed int              | "int"
    int                     | "int"
    unsigned short int      | "unsigned short int"
    unsigned short          | "unsigned short int"
    unsigned long int       | "unsigned long int"
    unsigned long           | "unsigned long int"
    unsigned long long int  | "unsigned long long int"
    unsigned long long      | "unsigned long long int"
    signed long int         | "long int"

Ответ 4

unsigned long int - правильное определение типа, однако int можно игнорировать.

Ответ 5

Да, они одинаковы. Высказывание unsigned long int просто явно указывает, что это int.

Вы всегда можете посмотреть размер типа sizeof(unsigned long int) и sizeof(unsigned long)

Надеюсь, что это поможет.