Freebase/DBpedia/wikidata.org - отличия

Я хочу улучшить несколько "объектов" в своем приложении с помощью считываемых человеком данных. С этой целью я видел Freebase, DBpedia и wikidata.org, и в настоящее время я работаю с Freebase. Однако я не могу не задаться вопросом, чего мне не хватает.

Итак: какая разница? В частности, какова разница в покрытиях, и какова разница в объемах данных, предоставляемых для наиболее часто просматриваемых типов статей в Википедии (таких как "Личность", "Место", "Исполнитель", "Альбом" и т.д.).

Ответ 1

Это все мое личное мнение, но...

Викидата является новой, поэтому ее охват будет намного меньше, чем другие в ближайшем будущем, но он получил хороший шанс стать будущим источником в будущем.

Freebase включает в себя данные MusicBrainz, которые не находятся в Википедии, поэтому он будет иметь гораздо лучшее освещение альбомов, треков и в определенной степени художников. В других доменах, где Freebase заметно сильнее в сфере покрытия, есть фильм и книги/авторы, хотя качество последних может быть пятнистым.

DBpedia более агрессивно относится к тому, чтобы включать материал, так что для людей и т.д. , у которых есть страницы в Википедии, он несколько более вероятно, их набрал как Person и т.д., тогда как они могут быть нетипизированы (т.е. common/topic) в Freebase. Оборотная сторона этого заключается в том, что люди, которые попадают в эту категорию, - это те, кто с меньшей вероятностью будет рассматриваться.