Что лучше? Родное приложение или гибридное приложение?

Я хочу разработать простое приложение для iOS, Android и Windows Phone.

Я просто подумал, что простая комбинация HTML5, JS и CSS может работать на всех этих платформах.

Я хочу знать , который будет эффективным?

Нет проблем со временем и кодированием. Но если я смогу добиться всего самого HTML5-JS, я выберу гибридную разработку. Я хочу знать существенное различие между Native и Hybrid Development с примером (я знаю, что основное различие заключается в том, что HTML5-JS поддерживает кросс-платформу).

Примечание. Я не создаю игровое приложение.

Ответ 1

По моему опыту, эти кросс-платформенные решения, такие как PhoneGap и другие, никогда не оправдывают ожиданий, если приложение, которое вы разрабатываете, просто супер. Даже такие базовые вещи, как переходная анимация и небольшие настройки пользовательского интерфейса, будут в тяжелой битве с использованием этих инструментов.

Нативная разработка может занять больше времени (если вы создаете приложение для более чем одной платформы), но преимущество в том, что вы получаете полный контроль над тем, что вы делаете. Разумеется, собственное развитие по-прежнему и, вероятно, всегда будет впереди кросс-платформенной разработки, просто потому, что у него нет накладных расходов на вложение в браузер или любую другую платформу интерпретации во время выполнения.

Кроме того, по моему опыту, миф о возможности писать код один раз и заставить его работать на всех платформах мгновенно - это своего рода святой грааль. Многие люди утверждают, что достигли этого, но вы всегда будете называть код конкретной платформы (в виде "если проводник, если сафари, если хром" и т.д.).

Мой совет, напишите твердую архитектуру для своего приложения. Создайте приложение один раз на одной платформе, выработайте все глюки в дизайне, а затем скопируйте проект на другие платформы. Это займет у вас немного больше времени, но сила вашего приложения и гибкость добавления/изменения функций и других мелочей в вашем приложении будут стоить того.

В качестве примера возьмите Facebook. Их предыдущее приложение (если вы помните) было кросс-платформенным приложением. Он был медленным, невосприимчивым, все время рушился и практически не использовался. Примерно через год назад, после многочисленных жалоб, они выпустили обновление со своим родным приложением, и внезапно все эти проблемы исчезли (ну, по крайней мере, большинство).

Ответ 2

Основное различие заключается в компоненте пользовательского интерфейса, который является основным в приложении. Вы не можете получить внешний вид и почувствовать себя родными диалоги, уведомлениями и родными анимациями в гибридном приложении.

Я хочу знать, какой из них будет эффективным?

Эффективность не является проблемой, Hybrid-приложение будет одним приложением, которое будет поддерживать несколько платформ, эффективность и время.

PROS гибридного приложения

Экономически выгодно, будет создано одно приложение, что позволит сэкономить средства заплатил разработчику за приложение на другой платформе.
Эффективное время. Время будет сохранено для создания другого приложения для разные платформы.
Будет обновляться очень быстро, в отличие от вашего обновления с google playstore. приложение будет обновляться только на сервере, и вам не нужно повторно установите его снова.
Меньше по размеру. Поскольку ресурсы, используемые для поддержки множественных экраны будут обрабатываться HTML.

CONS гибридного приложения

Нет внешнего вида и привычного приложения.
Приложение даже не покажет статическое поведение, если сервер не работает.

Если вы готовы пойти на компромисс с пользовательским интерфейсом, тогда вы должны пойти с гибридным приложением.