Есть ли какой-либо способ в С# (т.е. в .NET), чтобы создать настраиваемое исключение, но без написания всего кода для определения вашего собственного класса исключения, полученного из Exception?
Я думаю что-то подобное у вас есть, например, в Oracle PL/SQL, где вы можете просто написать
raise_application_error(-20001, 'An arbitary error message');
в любом месте.
throw new Exception("A custom message for an application specific exception");
Не достаточно?
Вы также можете указать более конкретное исключение, если оно имеет значение. Например,
throw new AuthenticationException("Message here");
или
throw new FileNotFoundException("I couldn't find your file!");
может работать.
Обратите внимание, что вам должно быть не throw new ApplicationException(), за MSDN.
Основной недостаток несоблюдения Исключения заключается в том, что вызывающим абонентам будет сложнее поймать - они не будут знать, было ли это общее исключение или специфическое для вашего кода, без какой-либо фанковой проверки исключения. Свойство сообщения. Вы можете сделать что-то простое:
public class MyException : Exception
{
MyException(int severity, string message) : base(message)
{
// do whatever you want with severity
}
}
чтобы избежать этого.
Обновление: Visual Studio 2015 теперь предлагает некоторую автоматическую реализацию классов расширения Exception - если вы откроете меню быстрых действий и рефакторинга с помощью курсора на : Exception, просто скажите "Generate All" Конструкторы".
Короткий ответ - нет.
Существует хорошая причина для принудительного наследования пользовательских исключений; люди должны уметь справляться с ними. Если вы можете отправить свое собственное исключение без типа, люди не смогут поймать этот тип исключения.
Если вы не хотите писать настраиваемое исключение, используйте существующий тип исключения.
Класс Exception не является abstract и, как и большинство исключений, определенных в .NET, принимает string message в одной из перегрузок конструктора - поэтому вы можете использовать существующий тип исключения, но с индивидуальное сообщение.
throw new Exception("Something has gone haywire!");
throw new InvalidOperationException("He Dead, Jim");
throw new InvalidCastException(
string.format("Damnit Jim I'm a {0}, not a {1}!",
a.GetType().Name, b.GetType().Name));
Поскольку это использует известные типы исключений, это упрощает тем, чтобы сторонние стороны также расширяли ваши библиотеки, поскольку они не нуждаются в поиске MyArbitraryException в операторах catch.
Вы можете просто выбросить одно из исключений, которое доступно в .NET:
throw new System.ArgumentException("Parameter cannot be null", "original");
Или более общий:
throw new ApplicationException("File storage capacity exceeded.");
Простым способом создания пользовательских исключений в С# является общий класс. Это значительно сокращает количество строк кода, если вам нужно создать много исключений (т.е. Если вам нужно различать их в своих модульных тестах).
Сначала создайте простой класс CustomException<T>:
public class CustomException<T> : Exception where T : Exception
{
public CustomException() { }
public CustomException(string message) : base(message){ }
public CustomException(string message, Exception innerException) : base(message, innerException){ }
public CustomException(SerializationInfo info, StreamingContext context) : base(info, context){ }
}
Вы можете переопределить столько конструкторов и методов, сколько хотите (или нужно). Чтобы создавать новые типы исключений, просто добавьте новые классы с одним слоем:
public class MyCustomException : Exception { }
public class SomeOtherException : Exception { }
Если вы хотите повысить использование пользовательских исключений:
throw new CustomException<MyCustomException>("your error description");
Это упрощает ваш код исключения и позволяет различать эти исключения:
try
{
// ...
}
catch(CustomException<MyCustomException> ex)
{
// handle your custom exception ...
}
catch(CustomException<SomeOtherException> ex)
{
// handle your other exception ...
}